Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

[Zyva]

Et c'est même moins cher en double kit 

Sony A6000 ILCE6000YB.CEC Kit Compact numérique hybride 3" (7,62 cm) 24,3 Mpix 3x Wi-Fi/HDMI/USB Argent + Objectif 16-50 mm rétractable + Objectif 55-210 mm rétractable
de Sony

--------------------------------------------------------------------------------
Prix : EUR 1.043,08 LIVRAISON GRATUITE Détails 

[pacmoab]

Livraison estimée 9-10 avril sur le site Sony...(A moins que ce soit une deuxième fournée, ce n'est pas pour tout de suite)

[FredEspagne]

Très intéressant financièrement (mieux que les NEX 6-7), mais en terme de concurrence je pense que certains réflex proposent un équivalent technique sur ce créneau tarifaire très resserré.
Je pense au NIKON D5200 ou Canon EOS 70D, etc.

Sauf que cette fois l'AF Sony est supérieur à celui des Canon et Nikon avec en plus une couverture bien plus grande. Pour arriver au même niveau (11 i/s avec AF) le ticket coûte 6000€ chez Nikon avec le D4s (qui n'aura pas la même couverture d'AF: 60 contre plus de 80% pour le Sony, étonnant mais vrai!)

[Zyva]

Je pense au NIKON D5200 ou Canon EOS 70D, etc.

Le Canon 70D se positionne bien au-dessus en prix. 
900€ le boitier en gros

[Phil03]

Sauf que cette fois l'AF Sony est supérieur à celui des Canon et Nikon avec en plus une couverture bien plus grande. Pour arriver au même niveau (11 i/s avec AF) le ticket coûte 6000€ chez Nikon avec le D4s (qui n'aura pas la même couverture d'AF: 60 contre plus de 80% pour le Sony, étonnant mais vrai!)

Sur le papier, ça a l'air top.
Maintenant, je pense que la couverture ne fait pas tout, faut que ce soit efficace.
Sony à l'air très confiant, mais , attendons un peu quand même. ( et laissons de côté les 1Dx et D4, si on est au dessus des reflexs moyen de gammes haut de gamme Apsc, ça serait déjà assez énorme ..)

[pacmoab]

Sur le papier, ça a l'air top.
Maintenant, je pense que la couverture ne fait pas tout, faut que ce soit efficace.
Sony à l'air très confiant, mais , attendons un peu quand même. ( et laissons de côté les 1Dx et D4, si on est au dessus des reflexs moyen de gammes haut de gamme Apsc, ça serait déjà assez énorme ..)

+1 

[suliaçais]

Sur le papier, ça a l'air top.
Maintenant, je pense que la couverture ne fait pas tout, faut que ce soit efficace.
Sony à l'air très confiant, mais , attendons un peu quand même. ( et laissons de côté les 1Dx et D4, si on est au dessus des reflexs moyen de gammes haut de gamme Apsc, ça serait déjà assez énorme ..)

....pas mieux......

[stringway]

Mais si c'était vrai; quel pied de nez aux 2 mastodontes ça serait !
J'imagine déjà quelques mauvais joueurs des forums d'en face venir mettre quelques parasites en tentant de nous convaincre avec moult arguments spécieux que c'est toujours bien mieux chez eux.

Mais si Sony nous a fait de l'intox; alors là, on a pas fini d'en entendre parler et à juste titre d'ailleurs.

On a déjà quelques "avant goût" avec certaines vidéos et les retours de la presse écrite spécialisée ne devraient plus tarder, au pire d'ici 15 jours à trois semaines...

[Zyva]

Mais si Sony nous a fait de l'intox; alors là, on a pas fini d'en entendre parler et à juste titre d'ailleurs

On parle de Sony mais Fuji avec son XT1 nous fait la même promesse à peu près.

the X-T1 has the 'world's fastest AF of 0.08 seconds' + 8 fps with subject tracking

Ils auront tenu 1 semaine  les pauvres.
Sony annonce 0.06s et 11 photos en tracking.

Si au moins 1 des 2 tient sa promesse, ça serait effectivement un vrai bond.
Le XT1 est dispo donc on va pouvoir vérifier rapidement a priori.
Enfin, j'espère car qu'est-ce que c'est long pour avoir des tests 

[P!erre]

On parle de Sony mais Fuji avec son XT1 nous fait la même promesse à peu près.
Ils auront tenu 1 semaine  les pauvres.
Sony annonce 0.06s et 11 photos en tracking.

Si au moins 1 des 2 tient sa promesse, ça serait effectivement un vrai bond.
Le XT1 est dispo donc on va pouvoir vérifier rapidement a priori.
Enfin, j'espère car qu'est-ce que c'est long pour avoir des tests 

Le nombre d'images par seconde sera tenu. L'A99 est capable de donner 10 images par seconde.

Concernant l'AF... eh bien, il y a quelques infos là : http://www.youtube.com/watch?v=Y_3oMGHc19k

Peu après le début, il y un cliché d'un chien qui court vers le photographe. Là où ça me gène, c'est la phrase en petit en bas de l'écran, à 1'03. Sony se base sur le 16-50 mm (la map est plus facile sur un grand-angle) et il est mentionné : Pre-AF off.  Que comprendre ? Réglage manuel ?

Regardez bien la vidéo depuis 1'50, avec ce chien qui court. L'image est floue, puis des collimateurs vert apparaissent, et l'image est nette. Ralenti. L'AF semble ne pas bouger pendant un temps (les herbes sont toujours nettes au même endroit, pas très rassurant    ). Le chien se rapproche. Nouvel affichage des collimateurs verts. Ensuite, à 1'55, on voit l'image du chien nette, qui a été prise à un autre moment. Moi, ça me fait plus penser à une mise au point manuelle à par exemple 2m, et l'image nette quand le chien est dans à la bonne distance, tirée d'une rafale où les autres vues sont inutilisables.  C'est habile, c'est vendeur... mais il y t-il du nouveau sous le soleil ? Pas sûr...

Le meilleur moyen de prouver une capacité AF serait de montrer une séquence de photos nettes, pas une vidéo floue avec UNE photo nette incrustée.

Après, on voit un enfant à bicyclette. Vu la grande profondeur de champ et de déplacement assez parallèle au plan de netteté pour la seconde séquence, ils ne prennent pas trop de risque.

Les images font partie de la promo de Sony : http://www.youtube.com/watch?v=RjM1_n2xGZk

Votre avis ?

[pacmoab]

La photo du chien est prise avec le 55-210, pas avec le 16-50. Plutôt un bon point.

La vraie question serait en effet de voir toutes les photos de la séquence.
En y passant une heure ou deux, un bon photographe doit bien pouvoir en mitraillant obtenir quelques photos nettes avec n'importe quoi...
10 photos nettes à la suite sur un sujet courant vers soi, comme voudrait nous laisser penser Sony, là c'est effectivement ardu.

[Zyva]

La video du photographe roumain est plus "objective" que ce spot de pub 
http://www.alinpopescu.eu/blog/full-review-focus-tests-sony-a6000-beautiful-dream/
Bon comme déjà dit avec de la rafale, ça aide  mais la compilation des photos de sa fille qui avance est déjà bien.

S'il fait le point immédiatement en basse lumière, sur un truc immobile, ça m'ira déjà.

[gribou]

pensez-vous qu'on va tous se mettre à 11 fps pour éviter la photo ratée d'un paysage !? d'une photo studio prise avec un pied !? du joli vitrail !? etc... Moi qui fais rarement de la photo en mouvement...
Moi qui voulais compléter mon NEX par un reflex, ça laisse à réfléchir (surtout qu'on a déjà nos optiques idoines)...

Comme toi, pour moi, la photo d'action représente +/- 2% de mes photos mais comme toi, je comptais prendre un reflex......olors, mieux vaut trop que trop peu, si la promesse tien la rafale....c'est une aubaine à ce prix tout en gardant les mêmes optiques.

[suliaçais]

       Ce que j'ai vu ne me convainc pas complètement.....je me fous de la rafale, mais pas d'un autofocus rapide et précis..... Et à ce jour, rien ne vaut un reflex dans ce domaine.....et encore, pas n'importe lequel !

[spinup]

       Ce que j'ai vu ne me convainc pas complètement.....je me fous de la rafale, mais pas d'un autofocus rapide et précis..... Et à ce jour, rien ne vaut un reflex dans ce domaine.....et encore, pas n'importe lequel !

Faut voir ce que donne la vitesse, mais ici y a quand meme 2 beaux avantages sur les reflex c'est deja pas de souci de micro-reglages et puis surtout la couverture AF sur presque toute l'image, ca doit etre un regal. Moi je suis souvent plus limité par la couverture que par la vitesse/precision. De toute facon le A6000 est pas concu pour l'action extreme, il a pas d'optiques pour ca, mais pour l'action de tous les jours il a l'air bien pratique avec sa couverture et la detection de visages.

[jmporcher]

On parle de Sony mais Fuji avec son XT1 nous fait la même promesse à peu près.
Si au moins 1 des 2 tient sa promesse, ça serait effectivement un vrai bond.
Le XT1 est dispo donc on va pouvoir vérifier rapidement a priori.
Enfin, j'espère car qu'est-ce que c'est long pour avoir des tests 

ben non, il y en a par ici. Qui calme un peu :
http://www.macandphoto.com/2014/02/jai-touch%C3%A9-le-fuji-xt-1-un-tr%C3%A8s-beau-reflex-oups-hybride.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+typepad%2Fvibert%2Fmacandphoto+%28MACANDPHOTO.COM+-+photo+num%C3%A9rique+sur+Macintosh%29&utm_content=Netvibes

[Invictus]

Je suis assez d'accord avec ce test, bien que je n'ai pas pris en main le X-T1, mais rien ne vaut une ergonomie reflex, avec 3 molettes dont une PASM, et si possible une autre molette en guise de pavé directionnel, le tout avec des touches perso' et enjoy

Pas non plus étonné sur le viseur trop grand, par contre le type aurait pus mentionner que l'ont peut le réduire... bref, pas très objectif sur beaucoup de points le garçon... en faite il est carrément subjectif j'ai envie de dire...

[FredEspagne]

On ose appeler ça un test? A ce niveau, les tests des numériques sont carrément dans l'excellence (et DPR la bible!) car on y trouve quand même la vitesse d'AF, la montée en ISO, la vidéo et j'en passe...

[Invictus]

Oui j'ai parlé de "test" mais ces une prise en main... il semblerait que ce type n'aime pas les hybrides en général à ce qu'on m'a dit.

[jmporcher]

Bon Fred, c'est pas faux. Mais dans la vraie vie je ne photographie pas des mires avec un chrono à la main....

[FredEspagne]

L'inconvénient des "prises en main" qu'elles soient de celui là ou d'un autre site, c'est qu'elles ne sont pas reproductibles. Les tests eux le sont notamment pour la montée en ISOs ou la définition, Bien sûr qu'on doit y ajouter les impressions de photos réelles sur le terrain. Sans un test précis en conditions controlées, il sera impossible de dire que la montée en ISO de tel APN est meilleure qu'un autre ou que la définition de tel est inférieure. Beaucoup de gens les critiquent mais les tests de DXO (pas la note de synthèse) sont très instructifs et permettent, par exemple, de voir que certains fabricants trichent sur les ISOs, de voir la dynamique réelle du capteur à une sensibilité donnée, etc...

[P!erre]

La video du photographe roumain est plus "objective" que ce spot de pub 
http://www.alinpopescu.eu/blog/full-review-focus-tests-sony-a6000-beautiful-dream/
Bon comme déjà dit avec de la rafale, ça aide  mais la compilation des photos de sa fille qui avance est déjà bien.

Bhen... grand angle, 6400 ISO, F4, tout est net de 80 cm à quelques mètres derrière....

Ce n'est pas un test d'autofocus... 

[P!erre]

Faut voir ce que donne la vitesse, mais ici y a quand meme 2 beaux avantages sur les reflex c'est deja pas de souci de micro-reglages et puis surtout la couverture AF sur presque toute l'image

Heu... le micro-réglage ne tient pas au système de mesure AF, mais au parfait ajustement objectif-boîtier. Avec des optiques qui ouvrent à F4, rien à craindre.

Par contre à F1.4, je ne vois pas pourquoi ce A6000 serait plus exempté de ce risque qu'un A99 par exemple...     

[suliaçais]

Pierre, entièrement d'accord !

[spinup]

Peut etre que je confonds avec les problemes de back/front focus.

Parceque pour un AF phase a miroir (SLR ou SLT), il peut y avoir un decalage entre la MAP sur le collimateur et la MAP sur le capteur, vu qu'ils ne sont pas physiquement au meme endroit mais juste (plus ou moins parfaitement) symetriques par rapport au mirroir
Avec un AF phase sur le capteur une MAP parfaite sur le collimateur=une MAP parfaite sur le capteur.

Voila, ce que je voulais dire, peut etre rien a voir avec les micros reglages en effet.