Panasonic GF7...

cpasfo · Août 13, 2011, 11:57:41

Panasonic sortirai un GF pro cet automne, il s'agirait du GF7 ?
http://www.u43.fr/tags/gf7/

cptcv · Août 13, 2011, 22:33:41

Amusant car dans le même temps sur 43rumors ils disent qu'il n'y a pas de boîtier pro en vue pour Panasonic, l'avenir nous dira lequel voit juste ...

cpasfo · Août 13, 2011, 23:10:26

[/i]

Citation de: cptcv le Août 13, 2011, 22:33:41
Amusant car dans le même temps sur 43rumors ils disent qu'il n'y a pas de boîtier pro en vue pour Panasonic, l'avenir nous dira lequel voit juste ...

Il ne sera peut-être pas totalement PRO ?

Pipo2A · Août 24, 2011, 18:03:13

Il sera en kit avec le 25 mm f/1.4 => appareil au moins expert !

Pipo2A · Septembre 23, 2011, 20:59:09

Son p'tit nom sera en fait PANASONIC GFX1.

gribou · Septembre 24, 2011, 09:15:56

Aura-il enfin la stab ?

microtom · Septembre 24, 2011, 14:49:28

Citation de: Pipo2A le Septembre 23, 2011, 20:59:09
Son p'tit nom sera en fait PANASONIC GFX1.

Sera ou serait?

Ceci dit il y a des gf3x en vente, je ne sais pas vraiment ce qu'ils ont de plus que le gf3

Pipo2A · Septembre 24, 2011, 16:12:13

Ils sont compatibles avec les dernières optiques estampillées X.

christ 88 · Septembre 24, 2011, 16:15:18

Et surtout ils sont livrés avec le 14/42 "X"

microtom · Septembre 24, 2011, 16:26:19

ok, et ça vaut les 180 euros d'écart vus sur digit-photo par exemple?
Le "X" apporte quoi de plus? (ouais c'était facile ;p ) J'ai encore loupé un épisode moi!

Pipo2A · Septembre 24, 2011, 17:33:19

CitationLe "X" apporte quoi de plus?

Un orgasme lorsque tu appuies sur le bouton !

christ 88 · Septembre 24, 2011, 17:37:48

Pour cette somme tu as un 14/42 qui a la taille du 20 f1,7 (au repos)
Et "normalement" un obj meilleur en qualité (verre spéciaux)
je mets des guillemets car pour l'instant je n'ai pas encore vu de tests ...
Qq "samples ici:
http://www.lenstip.com/1937-news-Panasonic_X_14-42_mm_and_45-175_mm_-_sample_images.html

Ca sera le seul hybride qui tiendra dans une poche de manteau avec son tras-standard

microtom · Septembre 24, 2011, 17:40:33

Merci pour les infos

Je parlais bien sûr à christ 88 pas à Pipo2A

Goblin · Septembre 24, 2011, 17:59:42

Citation de: christ 88 le Septembre 24, 2011, 17:37:48
Pour cette somme tu as un 14/42 qui a la taille du 20 f1,7 ...

Et surtout - le seul 14-42mm qui a une ouverture maxi o combien epoustouflante de 5.6 a 42mm

Y'a pas a dire, ça doit valoir au moins son pesant de malabars fraise. Heureusement qu'il pèse pas beaucoup...

Pipo2A · Septembre 24, 2011, 18:04:02

Citation de: christ 88 le Septembre 24, 2011, 17:37:48
Pour cette somme tu as un 14/42 qui a la taille du 20 f1,7 (au repos)
Et "normalement" un obj meilleur en qualité (verre spéciaux)
je mets des guillemets car pour l'instant je n'ai pas encore vu de tests ...
Qq "samples ici:
http://www.lenstip.com/1937-news-Panasonic_X_14-42_mm_and_45-175_mm_-_sample_images.html

Ca sera le seul hybride qui tiendra dans une poche de manteau avec son tras-standard

Quelle horreur ! Aucune n'est "nette".

xcomm · Septembre 24, 2011, 18:21:08

Bonsoir,

Oui, je pense que c'est pour être à la mode, pour ceux qui aiment les photos floues, mais il faudra juger avec un boîtier normalement réglé.
"The lowest level of sharpening was set. "

Heureusement qu'Olympus est à l'écart de cette mode et produit des images encore plus piquées avec son dernier reflex, sinon, je serais parti en courant.

Bonne soirée.
Xavier

christ 88 · Septembre 24, 2011, 19:45:16

Citation de: Goblin le Septembre 24, 2011, 17:59:42
Et surtout - le seul 14-42mm qui a une ouverture maxi o combien epoustouflante de 5.6 a 42mm

Parce que les autres trans-standards type 28/80 ils ouvrent plus à 80 ?!
Olympus, Nex, les nouveaux Nikon .... même combat !

Apres pour la qualité ... je pense pas que des images "indoor" soient la meilleure façon de tester un cailloux
et comme dit plus haut ça a été fiat avec des boitiers réglé en accentuation basse et certainement pas à jour niveau firmware .....

malice · Septembre 24, 2011, 21:18:53

Citation de: christ 88 le Septembre 24, 2011, 17:37:48
Pour cette somme tu as un 14/42 qui a la taille du 20 f1,7 (au repos)

J'ai compris : le X apporte une taille plus petite mais uniquement au repos

Pipo2A · Septembre 25, 2011, 08:49:41

Très Hot ce fil...

microtom · Septembre 25, 2011, 10:52:11

Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2011, 08:49:41

Très Hot ce fil...

Ah parce que la température des photos est plus chaude aussi?

Pipo2A · Septembre 25, 2011, 11:51:34

annonce du GFX1 début novembre

microtom · Septembre 25, 2011, 11:57:56

Citation de: Pipo2A le Septembre 25, 2011, 11:51:34
annonce du GFX1 début novembre

Celui là? http://www.eoshd.com/content/4168/high-end-panasonic-mirrorless-will-be-gfx1

Vus qu'ils ont l'air de le placer sur le même créneau que les Fuji X100 et Sony NEX 7, je sens qu'il va coûter un bras.... l'a intérêt à être bon.

christ 88 · Septembre 25, 2011, 12:20:51

Citation de: microtom le Septembre 25, 2011, 11:57:56
Celui là? http://www.eoshd.com/content/4168/high-end-panasonic-mirrorless-will-be-gfx1

Vus qu'ils ont l'air de le placer sur le même créneau que les Fuji X100 et Sony NEX 7, je sens qu'il va coûter un bras.... l'a intérêt à être bon.

Celui là c'est .. un montage
On reconnait les parapluie de DP review dans l'obj
;o))