Drones et photographie

[polym]

Les dégâts matériels était limités au drone ... payé par le photographe.

[P!erre]

En effet peut-être un jour il y aura un accident tout comme avec un mauvais concours de circonstances il peut être dangereux de jouer au tennis (comme je suis le king of the amalgame je me le permets  ). http://www.paperblog.fr/6037875/le-joueur-de-tennis-stefan-edberg-a-tue-un-arbitre-de-ligne-avec-son-service/

Il est aussi dangereux de passer près d'un parcours de golf. http://www.sudouest.fr/2012/03/29/une-balle-en-pleine-tete-672237-1809.php

Dans l'histoire tragique de Stefan Edberg, on lit que la famille de l'arbitre a poursuivi en justice l'United States Tennis Association pour un montant de 2,25 millions de dollars. On ne sait pas la suite.

Pour l'incident avec la balle de golf, malgré que toutes les précautions ont été prises, un promeneur a été méchamment blessé. On ne sait pas s'il y a eu une suite financière. La victime a été en arrêt de travail. À deux cm près, cette personne aurait pu perdre un œil.

Une erreur d'appréciation à un moment a parfois des conséquences gravissimes, même quand toutes les précautions sont prises.

Une des préoccupations est de savoir quelle est la couverture d'assurance des pilotes de ces drones en vente libre.

Dans le film qui a suscité l'ouverture de ce fil, le pilote du drone suit durant quelques instants un gars en roller. La surenchère étant de mise, on peut prévoir qu'un jour, des pilotes de drone suivront des automobilistes, "pour s'amuser" ou pour ce que vous voulez. Imaginez que, dérangé ou effrayé par quelque chose qui survole sa voiture, le conducteur fasse une embardée. Si le pilote est retrouvé -ce qui peut-être déjà être très difficile voire impossible- et qu'il est insolvable, qui prend les dégâts en charge ? Comment le conducteur pourra-t-il prouver sa bonne foi ?

Je n'ai pas étudié la couverture de l'assurance de responsabilité civile qui me couvre, mais je doute être couvert si je causais un accident en pilotant un de ces engins. Bien sûr, on ne part pas de l'idée de causer des dégâts à chaque fois qu'on fait quelque chose, mais le bons sens convient de reconnaître qu'une imprudence est vite arrivée et que les conséquences peuvent être parfois très coûteuses.

En tous les cas, je trouve que la vidéo postée par cette start-up qui se dit "Leader de la location de caméras et de drones civils" a promu son activité avec une totale inconscience. Rien que pour éviter la normalisation de ce genre de comportement, le (ou les) pilotes pourraient être sanctionnés pour l'exemple...

[JCCU]

.....
Je n'ai pas étudié la couverture de l'assurance de responsabilité civile qui me couvre, mais je doute être couvert si je causais un accident en pilotant un de ces engins. Bien sûr, on ne part pas de l'idée de causer des dégâts à chaque fois qu'on fait quelque chose, mais le bons sens convient de reconnaître qu'une imprudence est vite arrivée et que les conséquences peuvent être parfois très coûteuses.

...

A mon avis, non  

En général, les assurances vont vérifier que tu es en accord avec la législation . Et la législation, ben tu prends l'article de la DGAC cité par Jepix :

"La plus grande liberté revient aux appareils volant de jour, hors zones aériennes définies et à moins de 150 m du sol et des obstacles, en restant à vue du pilote et hors des zones habités. Les vols hors vue (très demandés) sont, eux, limités à 50 m, toujours hors espace contrôlé. La hauteur maximale autorisée passe à 150 m pour les machines de moins de 2 kg.

Les pilotes doivent désormais satisfaire aux mêmes examens théoriques que les pilotes traditionnels, et les opérateurs sont tenus de déposer un Manuel d'Activités Particulières (MAP), décrivant les procédures et précautions de mise en œuvre de leurs machines".

Bref, en gros, c'est comme l'aéromodélisme: si tu veux "t'amuser tranquillement", tu vas sur un terrain dédié (donc hors zone réglementée,hors habitation) ce qui évite tout risque de collision avec un petit avion) et tu gardes ton drone en contact visuel.

Comme dit GMC: Le problème c'est qu'en résumé, il est impossible de faire voler un drone en dehors d'un champ sans être breveté et sans utiliser une machine à plusieurs milliers d'euros.
(impossible: pas techniquement mais légalement)

[Nikojorj]

Je n'ai pas étudié la couverture de l'assurance de responsabilité civile qui me couvre, mais je doute être couvert si je causais un accident en pilotant un de ces engins.

Ben si : tu es dans l'obligation d'avoir une RC aérienne qui te couvre si tu fais voler un de ces engins, justement! Et pour répondre à JCCU, tu n'irais pas te mettre hors la loi quand même...
Mais ce sont des assurances spécialisées, si telle est ta question.

[JCCU]

Ben si : tu es dans l'obligation d'avoir une RC aérienne qui te couvre si tu fais voler un de ces engins, justement! Et pour répondre à JCCU, tu n'irais pas te mettre hors la loi quand même...
Mais ce sont des assurances spécialisées, si telle est ta question.

C'est une partie de la question: les assurances "standard" ne marcheront pas...et l'autre partie c'est que les spécialisées ne marcheront que si respect de la législation

[P!erre]

Ben si : tu es dans l'obligation d'avoir une RC aérienne qui te couvre si tu fais voler un de ces engins, justement! Et pour répondre à JCCU, tu n'irais pas te mettre hors la loi quand même...
Mais ce sont des assurances spécialisées, si telle est ta question.

Oui, je pensais à l'assurance RC de base, du genre de celle que tout le monde a, y compris très probablement la majorité des milliers de possesseurs de ce genre d'engins... Je n'ai pas le sentiment qu'ils savent devoir être couvert par une RC aérienne qui doit coûter un certain prix, j'imagine....

[kochka]

http://machinegunsvegas.com/
pour se débarrasser des drones, aller à la page minigun

[Alain-P]

Après une lecture assez rapide de ce fil j'ai l'impression que tout le monde oublie le principal dans cette affaire de drone : La mise au chômage de Yann Artus Bertrand.....

[marco56]

http://machinegunsvegas.com/
pour se débarrasser des drones, aller à la page minigun

Çà, c'est de la gonzesse !   
Pitié, on a cela aussi en France ?

[livre]

Pour les modèles réduits il y a des espaces réservés et un drone et un modèle réduit, maintenant au dessus de nos têtes nous ne pouvons accepter n'importe quoi
Sur la côte d'azur des gens sont dérangés par le bruit des hélicos.
Certes le drone pour la surveillance et la photo aérienne c'est bien, mais il faut des règles, c'est vrai un drone avec une arme à feu ou de l'explosif il faut penser à tout cela et c'est pour cette raison que des autorisations sont indispensables. 

[kochka]

Et l'usage de l'espace réservé aux modèles réduits implique une assurance spécifique obtenue avec l'inscription au club.

[AD75]

Pour les modèles réduits il y a des espaces réservés et un drone et un modèle réduit, maintenant au dessus de nos têtes nous ne pouvons accepter n'importe quoi
Sur la côte d'azur des gens sont dérangés par le bruit des hélicos.
Certes le drone pour la surveillance et la photo aérienne c'est bien, mais il faut des règles, c'est vrai un drone avec une arme à feu ou de l'explosif il faut penser à tout cela et c'est pour cette raison que des autorisations sont indispensables. 

Bonjour les fantasmes !

Pour les drones avec de l'explosif et des armes à feu, je doute que celui qui ferait ça demande une autorisation! Vous avez vachement d'imagination!
Il y aura certainement des drones kamikazes, c'est évident. Mais c'est pas la réglementation qui les empêchera.
Cela étant, pour balancer une grenade ou un pain d'explosif a 300 ou 400 m y'a pas besoin d'un drone. Mélangez pas tout

[AD75]

Je rappelle qu'on est parti d'un fait divers ou un gamin a fait voler un jouet a 400 euros au ras de la tête des habitants d'une ville et qu'on va finir par interdire les drones à cause de ça.

Est ce qu'on va interdire les scooters si le même gamin remonte une rue piétonne a fond de manettes ?
L'emballement médiatique aime bien s'enflammer pour rien sur des sujets... Médiatiques. Drone, ça sonne mieux que scooter, dans les polémiques !

[dioptre]

Je rappelle qu'on est parti d'un fait divers ou un gamin a fait voler un jouet a 400 euros au ras de la tête des habitants d'une ville et qu'on va finir par interdire les drones à cause de ça.

Est ce qu'on va interdire les scooters si le même gamin remonte une rue piétonne a fond de manettes ?
L'emballement médiatique aime bien s'enflammer pour rien sur des sujets... Médiatiques. Drone, ça sonne mieux que scooter, dans les polémiques !

Comparaison n'est pas raison.
Sur les scooters il y a une réglementation pointilleuse sur leur construction.
Et une réglementation tout autant pointilleuse pour les faire rouler dans les lieux publics comme pour tout véhicule à moteur : ça s'appelle il me semble " le code de la route" ?

[Diapoo®]

(...) L'emballement médiatique aime bien s'enflammer pour rien sur des sujets... Médiatiques. Drone, ça sonne mieux que scooter, dans les polémiques !

Non, ce qui est "médiatique", c'est la vidéo Youtube. S'il avait résisté à la démangeaison de se faire mousser gratos sur le net, il n'y aurait jamais eu de polémique ... ni de poursuite en justice.

Qui sème le vent ... récolte la tempête (bis) 

[JeePix²]

En tout cas aux dernières nouvelles concernant cette affaire le maire de Nancy a convoqué le jeune, il veut acheter son film, et l'engagerait même pour sa campagne électorale...

http://www.estrepublicain.fr/insolite/2014/02/18/rossinot-soutient-thomas

Preuve une fois de plus que dans notre société celui qui fait son buzz parviendra souvent à tirer son épingle du jeu...
Et pourtant ces images n'ont rien d'extraordinaires (couleurs plates, images courbées...), mais comme souvent également ce qui remporte le plus de succès sur le Web c'est avant tout le sensationnel, la qualité venant très loin en second plan.

[jdm]

Le faire-savoir contre le savoir-faire, tout un débat....   

[dioptre]

En tout cas aux dernières nouvelles concernant cette affaire le maire de Nancy a convoqué le jeune, il veut acheter son film, et l'engagerait même pour sa campagne électorale...

http://www.estrepublicain.fr/insolite/2014/02/18/rossinot-soutient-thomas

Preuve une fois de plus que dans notre société celui qui fait son buzz parviendra souvent à tirer son épingle du jeu...
Et pourtant ces images n'ont rien d'extraordinaires (couleurs plates, images courbées...), mais comme souvent également ce qui remporte le plus de succès sur le Web c'est avant tout le sensationnel, la qualité venant très loin en second plan.

Ah ! la démagogie !
Et quand on lit dans les commentaires du lien que certains trouvent la video géniale sublime et même y vont de leur petite larme ..... ! !

[P!erre]

Je rappelle qu'on est parti d'un fait divers ou un gamin a fait voler un jouet a 400 euros au ras de la tête des habitants d'une ville et qu'on va finir par interdire les drones à cause de ça.

Est ce qu'on va interdire les scooters si le même gamin remonte une rue piétonne a fond de manettes ?

L'emballement médiatique aime bien s'enflammer pour rien sur des sujets... Médiatiques. Drone, ça sonne mieux que scooter, dans les polémiques !

On n'est pas seulement parti de ce fait divers, mais de tout un historique dont le survol (si j'ose...  ) révèle que nous avons affaire à un domaine naissant, en plein essor et dangereux.

J'ai lu dans ce fil : on ne pourra pas aller à l'encontre du développement de ces technologies. Ou encore : Une société où les gens acceptent qu'on régisse en permanence leurs vies avec des lois liées à des situations d'exception est une société de malades paranoïaques. Quand on critique l'usage amateur des drones, on est forcément malade : Le drone est surtout un engin qui alimentent les fantasmes des paranoïaques. Ou on est contre le progrès : C'est assez marquant de constater comme certains sont réfractaires à certaines évolutions et voient le mal partout. Ou on met trop de contraintes : qu'on laisse un minimum de libre arbitre. Un avis plus ouvert : en rase campagne le pilotage de drone devrait être rendu simple et peu restrictif.

Je ne suis pas contre le développement de nouvelles technologies, quand leur usage est mesuré, précautionneux et sensé. Voici quelques éléments de réflexion :

Crash de drône à 50" : http://www.youtube.com/watch?v=emZH0sWaw6w

Je m'imagine louer une montgolfière pour faire des photos et me trouver entouré de trois drones en permanence...

Second crash à 10'24: http://www.youtube.com/watch?v=IlSEvAfb2jk

Ces gars ne sont pas foutus d'avoir un œil sur l'autonomie... Pour le reste, eh bien, on trouve de tout :

Collision dans une fenêtre à 1'38.. http://www.youtube.com/watch?v=nZsUL6kzdps

Filme un immeuble, perte d'une hélice à 2'03 http://www.youtube.com/watch?v=W6r33-hLaTw

Collision dans un arbre, 2'43  http://www.youtube.com/watch?v=P2nLhlLctco

Crash à 2'23 (peut-être dû à l'humidité) http://www.youtube.com/watch?v=uArlZU928Lw

Impact à 1'06 http://www.youtube.com/watch?v=9yNCXT8PZ7Y

Un drone passe à travers une vitre à 6'16 http://www.youtube.com/watch?v=pl2Z9N4Q82g (le reste de la vidéo n'est pas très rassurant...

Drone heurte un toi et tombe à 3'45 http://www.youtube.com/watch?v=6U0LlchxGTA

Perte de contrôle, passage sur une route et impact dans une maison à 2'32 http://www.youtube.com/watch?v=go0ZNQREXCQ

Un drone tombe sur le public à 1'17 http://www.youtube.com/watch?v=PTlFk0IZ6VY

Perte d'une hélice à 1 minute, tombe dans l'eau : http://www.youtube.com/watch?v=0A_XKpzemYE (au passage, violation de droits d'auteur pour la bande-son)

Crash à 9'57 http://www.youtube.com/watch?v=3DBJA96GWbw

... etc.

[JCCU]

Je rappelle qu'on est parti d'un fait divers ou un gamin a fait voler un jouet a 400 euros au ras de la tête des habitants d'une ville et qu'on va finir par interdire les drones à cause de ça.

Est ce qu'on va interdire les scooters si le même gamin remonte une rue piétonne a fond de manettes ?
L'emballement médiatique aime bien s'enflammer pour rien sur des sujets... Médiatiques. Drone, ça sonne mieux que scooter, dans les polémiques !

Mais la législation sur les drones en France est claire: il suffit de l'appliquer (d'ailleurs, s'il n'y avait pas de législation sur le sujet, il ne pourrait pas être convoqué par la justice et encore moins être menacé de condamnation à la prison et/ou à une amende) 

[JCCU]

....

Je ne suis pas contre le développement de nouvelles technologies, quand leur usage est mesuré, précautionneux et sensé. Voici quelques éléments de réflexion :
.....

Perte de contrôle, passage sur une route et impact dans une maison à 2'32 http://www.youtube.com/watch?v=go0ZNQREXCQ

..

... etc.

Celui là (massive crash..)semble avoir réfléchi: il explique que son drone s'est crashé contre le mur de l'immeuble mais qu'il aurait pu se crasher contre une fenêtre, la casser et blesser quelqu'un

Et que comme ce type de drone n'est pas homologué pour voler n'importe ou aux USA, que dans ce cas, son assurance n'aurait pas marché et que c'est lui qui aurait du payer les dégâts

Et sa conclusion, c'est "je suis photographe mais pas pilote et je viens de réaliser que je suis passé pas très loin d'une grosse c.."

[Nikojorj]

Et que comme ce type de drone n'est pas homologué pour voler n'importe ou aux USA, que dans ce cas, son assurance n'aurait pas marché et que c'est lui qui aurait du payer les dégâts

Comme il le raconte, j'ai plutôt compris qu'il était à l'indicatif et pas au conditionnel... deux blessés et pas mal de dégâts matériels, 80 à 120k$ de sa poche.

[JCCU]

Comme il le raconte, j'ai plutôt compris qu'il était à l'indicatif et pas au conditionnel... deux blessés et pas mal de dégâts matériels, 80 à 120k$ de sa poche.

Non

Si tu regardes les sur titrages, tu as l'impression effectivement dans un premier temps que c'est à l'indicatif et que son drone s'est crashé à l'intérieur et qu'il y a eu des blessés ...et il en rajoute une couche en disant que l'immeuble, c'était une firme de juristes ...et qu'il va devoir payer  de sa poche

Ensuite , il dit que c'était pas çà:le drone a tapé dans le mur pas dans la fenêtre ...mais qu'à postériori, il réalise que çà aurit pu lui couter très cher ...et qu'il n'est pas réellement compétent pour piloter ce genre d'engin en environnement urbain

Regarde bien la fin (après les surtitrages parlant des 80 à 120k$) 

[mata49]

et vous trouver ça drone.....comme disait un certain Michel Colucci.

[P!erre]

Celui là (massive crash..)semble avoir réfléchi: il explique que son drone s'est crashé contre le mur de l'immeuble mais qu'il aurait pu se crasher contre une fenêtre, la casser et blesser quelqu'un

Et que comme ce type de drone n'est pas homologué pour voler n'importe ou aux USA, que dans ce cas, son assurance n'aurait pas marché et que c'est lui qui aurait du payer les dégâts

Et sa conclusion, c'est "je suis photographe mais pas pilote et je viens de réaliser que je suis passé pas très loin d'une grosse c.."

Oui, je trouve qu'il a eu une bonne approche des conséquences en rédigeant son petit film. Il y avait aussi des voitures en circulation en dessous de la trajectoire du drone fou...

Il y a celui qui tombe sur le public, déjà cité dans mon message ci-dessus.

Un autre, de 5 à 6 kilos, qui, survolant la foule, tombe de 30 mètres en seulement quelques secondes, juste à côté d'une petite fille : http://www.fpv-passion.fr/en-espagne-drone-tombe-public/