Pourquoi je n'acheterai pas le D4s?

Démarré par Franciscus Corvinus, Février 16, 2014, 13:49:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Sebmansoros

#150
Mai 01, 2014, 14:07:22
Citation de: 4mpx le Mai 01, 2014, 14:01:32
Pourtant tes piafs en vol figés au flash ne sont pas si mal... :)
Merci car venant de toi cela me flatte.
C'est vrais mais quel déchets et avec les collimateurs extérieurs c'était la cata.
Enfin j'espère que c'est du passé. :)

suliaçais

#151
Mai 01, 2014, 14:12:56
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2014, 13:54:10
A cause d'une dynamique capteur un peu juste, peut-être ?

on peut toujours rêver d'une dynamique qui " déchire sa race"   lol......mais sincèrement  je ne suis pas sûr du tout que le seul boitier concurrent encensé par la presse (1DX), en offre plus en qualité d'image ! et même sur les autres plans....oui c'est vrai, 1 image de plus par seconde, c'est vachement important...! mdr....attention, je dis cela en étant par ailleurs convaincu que ce boitier est remarquable....

Ce qui est non moins remarquable et amusant est que seuls ceux qui n'ont pas le D4s le critiquent.... ;D  

suliaçais

#152
Mai 01, 2014, 14:15:39
Citation de: Sebmansoros le Mai 01, 2014, 14:07:22
Merci car venant de toi cela me flatte.
C'est vrais mais quel déchets et avec les collimateurs extérieurs c'était la cata.
Enfin j'espère que c'est du passé. :)

...je l'espère sincèrement pour toi.....

jpb10

#153
Mai 01, 2014, 14:21:21
C'est un peu amusant de voir certaines réactions, il va falloir bientôt cacher le fait d'avoir fait l'acquisition d'un D4S aujourd'hui et les suivants plus tard sous peine de passer pour un nanti, un mauvais photographe qui fait des prises de vues dans son salon ou bien encore, pire, un geek qui veut avoir le dernier matériel et qui va le larguer prochainement pour acheter le suivant...
Amicalement, jp

suliaçais

#154
Mai 01, 2014, 14:29:27

    comportement au demeurant très franchouillard !

danielk

#155
Mai 01, 2014, 16:09:59
un D4s pour faire des photos de famille, non merci, il me faut un moyen format ...

suliaçais

#156
Mai 01, 2014, 16:47:29

    ou une Sinar....là, on affine sa technique....en lumière naturelle comme en artif....

Firefox

#157
Mai 01, 2014, 17:12:32
Je suis content de mon changement vers le D4s...chuuuuuuut!
Qualité d'image meilleur à partir de 12800iso, nouvelle commande de changement des isos sur le bouton vidéo, balance des blancs en live view, et grip bcp mieux! Je suis vraiment accroc à ce boitier pour ses possibilités créatives, je travaille pour le moment pour une expo à Bruxelles au mois d'octobre avec ce boitier et à côté aussi avec D800e et Hasselblad CFV-50.
D4s = facilité de mettre en oeuvre n'importe idée du photographe (je pense à des idées complexes bien entendu, nécessité une combinaison de bcp de paramètres).

suliaçais

#158
Mai 01, 2014, 18:20:36

  Je n'acheterai pas de D4s.....parce-que c'est déjà fait.....!!!. ;D ;D ;D  

danielk

#159
Mai 01, 2014, 18:32:39
et je regrette ma Cambo 13x18 ...

bitere

#160
Mai 01, 2014, 18:51:21
Citation de: suliaçais le Mai 01, 2014, 12:51:06
   il va craquer !!!!!!!   si si !!!!! quand il va réaliser ce qu'il va perdre avec la décote prochaine de son D4 completement largué !!!!!    mdr     ;) ;) ;)
Il est génial le D4, pour mon usage, si j'ai eu des ratés, la grande majorité est de ma faute, le reste un peu à cause du suivi d'oiseaux avec fond présent. J'en ai davantage avec le D800, mais aussi de ma faute et de la maîtrise des 36mpx.
Bien entendu parce que je suis un mauvais photographe. Donc mûr pour passer au D4s  ;D Enfin, si j'ai tout compris en lisant ce fil.
Comme je le disais il y a quelques mois au début de ce fil, le D4 restait au placard en raison de son poids et D800 ou Xpro étaient de la majorité de mes sorties. Il a fallu un grip qui se décolle et un D800 au SAV pour retrouver tout le plaisir de ce monobloc associé à un gros tromblon. Outre que le poids de l'objectif noie le poids du D4 dans l'ensemble, son agrément d'utilisation et ses possibilités m'ont donné de  nouveaux gros plaisirs (voir le fil D4 et animalier). Le petit Fuji pour les sorties urbaines ou familiale y contribue aussi indirectement en limitant la lassitude à porter du lourd. Idéal pour mes découvertes des capitales Européennes.
Et puis, j'ai eu l'occasion de vendre le D4 à un passionné qui en cherchait un dans un excellent état. Ce qui était le cas du mien, je suis un brin maniaque. Même la doc était encore dans son plastique d'origine (j'ai la version pdf) comme la courroie et le câble.
Donc D4 vendu, au départ pas forcément pour acheter le D4s...
Et puis, j'ai eu la mauvaise idée de suivre les fils sur le D4s et les avis de personnes que je sais compétentes où qu'elles soient dans le monde. Je vais bientôt à la chasse (photo) aux vautours. Ils prennent vite les courants et lorsqu'ils sont à ma hauteur, ça va très très vite avant qu'ils ne soient trop haut pour de belles photos.
Ca me démange d'essayer le nouvel AF groupé dans ces conditions. Et puis pour mes nuits en forêt en affût chevreuil, cerf ou mouflons... La propreté des hauts zizos....
Il me manque le D4 finalement.
Alors j'ai demandé un devis à mon revendeur préféré...
Sans engagement hein  ;)

suliaçais

#161
Mai 01, 2014, 19:13:31 Dernière édition: Mai 01, 2014, 19:19:36 par suliaçais
    j'ai le même ressenti....je ne sortais presque plus le D3s ....au profit du 800...mais je redécouvre la prise en main du monobloc, plus lourd, mais qui fait oublier son poids même avec des zooms un peu lourds et volumineux....cet après-midi, j'ai monté le 80/400vr sur le D4s et j'ai pu shooter avec ma seule main droite.....et tester les MR en intérieur...à main levée....impec....et l'autofocus en mode dx....super...les capteurs remplissent la zone de shoot.....

Bon, désolé de ne pouvoir sortir l'image qui tue de crécerelles en vol, mais dans ma situation...c'est pas facile...ce sera pour cet été dans les marais de Ré...

5.600 isos au 80/400 vr à 400mm en dx soit évidemment 600mm à main levée...le collimateur était exactement où c'est net ! diaph 5,6 puisque c'est l'ouverture max à 400mm....aucun P/T..

raoul34

#162
Mai 01, 2014, 19:14:15 Dernière édition: Mai 01, 2014, 19:20:27 par raoul34
   Salut Christian, et vous tous
 20 mois encore avant le kit D5 24/90 2.8 VR
 Comme toi, je sais pas si je vais avoir la patience  :D  ;)

   Raoul 8)

suliaçais

#163
Mai 01, 2014, 19:21:16
Citation de: danielk le Mai 01, 2014, 18:32:39
et je regrette ma Cambo 13x18 ...

maintenant, pour garder la forme, faut aller faire du Fitness ! ;D

danielk

#164
Mai 01, 2014, 21:31:26
 :D en bourrant mon sac, je crois que je peux aujourd'hui faire plus lourd (mais je ne le fais pas)...

suliaçais

#165
Mai 02, 2014, 09:37:54 Dernière édition: Mai 02, 2014, 09:46:26 par suliaçais
Citation de: bitere le Mai 01, 2014, 18:51:21
Il est génial le D4, pour mon usage, si j'ai eu des ratés, la grande majorité est de ma faute, le reste un peu à cause du suivi d'oiseaux avec fond présent. J'en ai davantage avec le D800, mais aussi de ma faute et de la maîtrise des 36mpx.
Bien entendu parce que je suis un mauvais photographe. Donc mûr pour passer au D4s  ;D Enfin, si j'ai tout compris en lisant ce fil.
Comme je le disais il y a quelques mois au début de ce fil, le D4 restait au placard en raison de son poids et D800 ou Xpro étaient de la majorité de mes sorties. Il a fallu un grip qui se décolle et un D800 au SAV pour retrouver tout le plaisir de ce monobloc associé à un gros tromblon. Outre que le poids de l'objectif noie le poids du D4 dans l'ensemble, son agrément d'utilisation et ses possibilités m'ont donné de  nouveaux gros plaisirs (voir le fil D4 et animalier). Le petit Fuji pour les sorties urbaines ou familiale y contribue aussi indirectement en limitant la lassitude à porter du lourd. Idéal pour mes découvertes des capitales Européennes.
Et puis, j'ai eu l'occasion de vendre le D4 à un passionné qui en cherchait un dans un excellent état. Ce qui était le cas du mien, je suis un brin maniaque. Même la doc était encore dans son plastique d'origine (j'ai la version pdf) comme la courroie et le câble.
Donc D4 vendu, au départ pas forcément pour acheter le D4s...
Et puis, j'ai eu la mauvaise idée de suivre les fils sur le D4s et les avis de personnes que je sais compétentes où qu'elles soient dans le monde. Je vais bientôt à la chasse (photo) aux vautours. Ils prennent vite les courants et lorsqu'ils sont à ma hauteur, ça va très très vite avant qu'ils ne soient trop haut pour de belles photos.
Ca me démange d'essayer le nouvel AF groupé dans ces conditions. Et puis pour mes nuits en forêt en affût chevreuil, cerf ou mouflons... La propreté des hauts zizos....
Il me manque le D4 finalement.
Alors j'ai demandé un devis à mon revendeur préféré...
Sans engagement hein  ;)

signe sans trop réfléchir....tu te ferais du mal....y en a qui ont eu des ulcères de l'estomac pour moins que ça ! :-\  et si tu signes pas....c'est la dépression qui te guette ! fonce... ;D

j'imagine déjà les superbes clichés de vautours figés en pleine vitesse....le crop hyper net sur les vaisseaux sanguins de l'oeil !.....ouah....le détail dans les plumes !   même 4 Mpx est béat d'admiration ! Montier en Der te réserve une salle d'expo rien que pour toi.....un numéro spécial de Nat-Images t'est consacré !!!!!!!!!!!

signé  Madame Irma voyante extra lucide   :o

Didier_Driessens

#166
Mai 02, 2014, 09:47:49
en tout cas, sur des sites "spécialisés" Nikon comme NP ou Pixellistes, beaucoup moins de D4 à vendre... Il semblerait que la première vague ait été absorbée.
Ceci dit, la plupart des vendeurs demandent 3500 à 3800€ pour leur D4 alors que mon revendeur le propose neuf à 4500€ . Cherchez l'erreur ...
Je vais continuer à conserver mon pauvre petit D4 , qui est passé d'excellent à merdique ... la vie est dure pour un appareil photo  ;)

Didier

Pierred2x

#167
Mai 02, 2014, 10:02:18 Dernière édition: Mai 02, 2014, 10:12:54 par Pierred2x
Si j'avais les ronds, et à supposer que les problèmes d'AF du D4 soient réellement résolu, je sais bien ce que je ferais... >:(

Extrait: Je vous reposte pas toute la discussion que j'ai largement argumentée, elle est dans D4 et photo animalière (Dans les éphémères)

"Disons que je prends un mec qui courre gentiment entre 10 et 4 m avec un 300 2.8 donc en gros plan américain un peu large qui fini au niveau des épaules, mono collimateur ou 9 points sur le visage. J'aquite l'AF en tenant AF ON enfoncé, je fais une rafale de 10 i en tenant le groupe de collimateurs sur le visage, j'en ai 2  voire 3 de parfaitement piquées les autres plus ou moins floues. Pour moi clairement l'AF passe son  temps à décrocher et se récupèrer, entre temps...
Lock on sur zéro (Y'a rien qui obture ce que voit l'AF) priorité MAP+ déclenchement ou l'inverse c'est quasiment pareil.
Je vois pas ce qu'augmenter le lock on pourrait y faire, puisque le lock on introduit juste un délai de latence par rapport à une pertubation (J'ai essayé quand même sur 3 et c'est plutôt pire...)."

Depuis, j'ai essayé sur d'autres sujets et d'autres réglages, c'est très clair, sur les sujet de face en rapprochement, l'AF passe son temps à chercher le point, et le trouve de moins en moins en fonction du grossissement. Bien sûr, c'est ce que font tous les AF, mais le taux de déchets est vraiment trop important pour un boitier de ce prix (Si on parle d'un mec qui courre gentiment, on en est à 20% de photos 'réellement piquées' entre 10 et 4m...).
Sur des photos de motocross à 15-20m , c'est meilleur, mais le phénomène est toujours là !
Et c'est malheureusement confirmé par pas mal d'utilisateurs. C'est vraiment dommage, sur les autres points, ce boitier est génial...mais l'AF est pas à la hauteur !

4mpx

#168
Mai 02, 2014, 10:45:35
Citation de: Pierred2x le Mai 02, 2014, 10:02:18
Si j'avais les ronds, et à supposer que les problèmes d'AF du D4 soient réellement résolu, je sais bien ce que je ferais... >:(

Extrait: Je vous reposte pas toute la discussion que j'ai largement argumentée, elle est dans D4 et photo animalière (Dans les éphémères)

"Disons que je prends un mec qui courre gentiment entre 10 et 4 m avec un 300 2.8 donc en gros plan américain un peu large qui fini au niveau des épaules, mono collimateur ou 9 points sur le visage. J'aquite l'AF en tenant AF ON enfoncé, je fais une rafale de 10 i en tenant le groupe de collimateurs sur le visage, j'en ai 2  voire 3 de parfaitement piquées les autres plus ou moins floues. Pour moi clairement l'AF passe son  temps à décrocher et se récupèrer, entre temps...
Lock on sur zéro (Y'a rien qui obture ce que voit l'AF) priorité MAP+ déclenchement ou l'inverse c'est quasiment pareil.
Je vois pas ce qu'augmenter le lock on pourrait y faire, puisque le lock on introduit juste un délai de latence par rapport à une pertubation (J'ai essayé quand même sur 3 et c'est plutôt pire...)."

Depuis, j'ai essayé sur d'autres sujets et d'autres réglages, c'est très clair, sur les sujet de face en rapprochement, l'AF passe son temps à chercher le point, et le trouve de moins en moins en fonction du grossissement. Bien sûr, c'est ce que font tous les AF, mais le taux de déchets est vraiment trop important pour un boitier de ce prix (Si on parle d'un mec qui courre gentiment, on en est à 20% de photos 'réellement piquées' entre 10 et 4m...).
Sur des photos de motocross à 15-20m , c'est meilleur, mais le phénomène est toujours là !
Et c'est malheureusement confirmé par pas mal d'utilisateurs. C'est vraiment dommage, sur les autres points, ce boitier est génial...mais l'AF est pas à la hauteur !

Attention, avec le Lock On sur Off il faudra maintenir en permanence LE collimateur sélectionné (et pas le groupe des collimateurs en 9/21/51-points) là où l'on veut faire la MAP. Pour le coureur se déplaçant droit vers l'appareil photo (en supposant que l'on connaisse parfaitement sa trajectoire), c'est relativement facile. Par contre, pour des sujets à déplacement erratique ce sera très très difficile de garder le collimateur choisi sur le même point tout le temps.
Exposer a droite...

suliaçais

#169
Mai 02, 2014, 10:53:04
.....et si le 4s répondait a tes espérances ?   Je vais tester ça dès demain matin sur mon petit fils......on verra bien ! Mais Nez-Rouge me paraît parfaitement qualifié pour répondre à tes interrogations.....surtout qu'avant le 4s, il disposait du 4...... :)

Didier_Driessens

#170
Mai 02, 2014, 11:09:41
Citation de: Pierred2x le Mai 02, 2014, 10:02:18
Si j'avais les ronds, et à supposer que les problèmes d'AF du D4 soient réellement résolu, je sais bien ce que je ferais... >:(

Extrait: Je vous reposte pas toute la discussion que j'ai largement argumentée, elle est dans D4 et photo animalière (Dans les éphémères)

"Disons que je prends un mec qui courre gentiment entre 10 et 4 m avec un 300 2.8 donc en gros plan américain un peu large qui fini au niveau des épaules, mono collimateur ou 9 points sur le visage. J'aquite l'AF en tenant AF ON enfoncé, je fais une rafale de 10 i en tenant le groupe de collimateurs sur le visage, j'en ai 2  voire 3 de parfaitement piquées les autres plus ou moins floues. Pour moi clairement l'AF passe son  temps à décrocher et se récupèrer, entre temps...
Lock on sur zéro (Y'a rien qui obture ce que voit l'AF) priorité MAP+ déclenchement ou l'inverse c'est quasiment pareil.
Je vois pas ce qu'augmenter le lock on pourrait y faire, puisque le lock on introduit juste un délai de latence par rapport à une pertubation (J'ai essayé quand même sur 3 et c'est plutôt pire...)."

Depuis, j'ai essayé sur d'autres sujets et d'autres réglages, c'est très clair, sur les sujet de face en rapprochement, l'AF passe son temps à chercher le point, et le trouve de moins en moins en fonction du grossissement. Bien sûr, c'est ce que font tous les AF, mais le taux de déchets est vraiment trop important pour un boitier de ce prix (Si on parle d'un mec qui courre gentiment, on en est à 20% de photos 'réellement piquées' entre 10 et 4m...).
Sur des photos de motocross à 15-20m , c'est meilleur, mais le phénomène est toujours là !
Et c'est malheureusement confirmé par pas mal d'utilisateurs. C'est vraiment dommage, sur les autres points, ce boitier est génial...mais l'AF est pas à la hauteur !

parfois, je suis réellement surpris par les commentaires que je lis et je ne mets pas en doute un seul instant, les affirmations de l'auteur...
J'ai eu l'occasion de prendre des photos d'un meeting d'athlétisme où se produisait les meilleures coureuses mondiales du 100m. A l'époque, javais montré plusieurs de ces vues . Je me trouvais face aux coureuses avec un 80-400 mm . Vers les 50m, je pousse sur le déclencheur que je ne lache plus jusqu'au 100m .  90% des dizaines de vues étaient parfaitement nettes ! L'autofocus n'a pas décroché un seul instant... Je dois avoir un D4 anormal...

Didier

fiatlux

#171
Mai 02, 2014, 11:11:18
Citation de: 4mpx le Mai 02, 2014, 10:45:35
Attention, avec le Lock On sur Off il faudra maintenir en permanence LE collimateur sélectionné (et pas le groupe des collimateurs en 9/21/51-points) là où l'on veut faire la MAP. Pour le coureur se déplaçant droit vers l'appareil photo (en supposant que l'on connaisse parfaitement sa trajectoire), c'est relativement facile.

Ce n'est pas si évident que ça: un coureur, surtout en course de fond ou... en haies, a un mouvement également vertical. En sprint court, c'est moins marqué. En tout état de cause, caler un seul collimateur sur le visage n'est pas si facile (j'ai passé la soirée à trier mes photos d'une compète athlétisme hier, et il y a du déchet  ;) ).

4mpx

#172
Mai 02, 2014, 11:25:10
Citation de: Didinou le Mai 02, 2014, 11:09:41
parfois, je suis réellement surpris par les commentaires que je lis et je ne mets pas en doute un seul instant, les affirmations de l'auteur...
J'ai eu l'occasion de prendre des photos d'un meeting d'athlétisme où se produisait les meilleures coureuses mondiales du 100m. A l'époque, javais montré plusieurs de ces vues . Je me trouvais face aux coureuses avec un 80-400 mm . Vers les 50m, je pousse sur le déclencheur que je ne lache plus jusqu'au 100m .  90% des dizaines de vues étaient parfaitement nettes ! L'autofocus n'a pas décroché un seul instant... Je dois avoir un D4 anormal...

Didier
Il doit avoir une erreur dans cette phrase.  ::)
Exposer a droite...

fiatlux

#173
Mai 02, 2014, 11:31:40
Citation de: 4mpx le Mai 02, 2014, 11:25:10
Il doit avoir une erreur dans cette phrase.  ::)

Entre 50 et 100m... pour les coureuses?

Didier_Driessens

#174
Mai 02, 2014, 11:44:07
quelle erreur ?  C'est un 100 mètres . ( un peu plus de 11 s  ) Vers la mi-course, je pousse sur le déclencheur jusque la fin.
J'ai écris une bêtise ?

Didier

je ne sais pas comment on réfère à un autre fil ... --> les images sont page 6 et 8 du fil "qui utilisent le 80-400 , "
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur