La fin de Capture NX-2...

Démarré par daffy, Février 25, 2014, 21:29:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 62
Actions de l'utilisateur

coval95

#200
Février 28, 2014, 13:51:21 Dernière édition: Février 28, 2014, 13:57:33 par coval95
Citation de: parkmar le Février 28, 2014, 13:33:00
Mais coval95 rien n'est gratuit!
si débourser une somme signifie payant alors que gratuit est la même somme mais intégrée dans une dépense incluant le payant, cela revient au même non?
Quand la sécu a réalisé le tiers payant, sans avance, la plupart des patients ont considéré que c'était gratuit parce que il n'y avait rien à débourser! conséquence l'augmentation des ventes de médicaments: 20%.
Nikon fournit un dérawtiseur gratuit nommé Capture NX-D, ce n'est pas moi qui l'invente. Il est basique mais gratuit.
Mais basique, ça veut dire qu'il doit comporter les fonctions de base ! L'accentuation en fait partie ainsi que développement en noir et blanc !!!
De fait avec les Picture Control il y a le noir et blanc. Et le contrôle de l'accentuation est bien compris dans CNX-D. Encore heureux !  :)

Pour info, Canon fournit depuis des années Digital Photo Professional qui, certes, est beaucoup moins évolué que CNX2 mais, tout en étant gratuit, est plus sophistiqué que VNX2. Je ne l'utilise que très rarement parce que d'une part j'ai Capture One Pro et d'autre part, comme les logiciels Nikon, DPP modifie les fichiers raw pour y inclure ses réglages et je n'aime pas ça.

parkmar

#201
Février 28, 2014, 13:57:02
DxO est très bien mais il lui manque les fonctions de retouches!

coval95

#202
Février 28, 2014, 13:58:43
Citation de: parkmar le Février 28, 2014, 13:57:02
DxO est très bien mais il lui manque les fonctions de retouches!
Peux-tu, STP, donner une liste de ces fonctions de retouche qui sont dans CNX2 mais pas dans DxO ?

parkmar

#203
Février 28, 2014, 14:22:21
Déjà les U points sans aller chercher plus loin!
en revanche son viewpoint (8 points) version 2.1 est génial (mais il faut le payer en plus de DxO optics pro)!
Finalement rien n'est gratuit ;D

GrandSud

#204
Février 28, 2014, 14:56:16
Je suis sur la ligne de Bernard et suis finalement content de voir une version plus élaborée de ViewNX enfin disponible.
Ce dernier est celui que j'utilise en fait majoritairement. Performant pour l'editing et rapide à mettre en oeuvre pour des ajustements mineurs lors de cette phase. Mais avec des lacunes évidentes (debruitage et traitement par lot entre autres) qui me poussent occasionnellement à utiliser VNX (pour les raisons citées précédemment mais aussi pour la gomme, les masques et de plus rares fois les u-points).
Voir arriver CNX-D et le considérer comme une amélioration de VNX2 me réjouit. A contrario, le fait de présenter CNX-D comme le remplaçant de CNX2 me parait un peu osé et me fait "suer".

Pour mes besoins je pourrais donc me faire une raison et faire une croix sur CNX et utiliser des maintenant cette nouvelle mouture de ViewNX. Si ce n'est qu'en l'état, à cause de sa lenteur (mais aussi de manques par rapport à ViewNX tels  la géolocalisation, les emails avec redimensionnement automatique des fichiers) ce n'est malheureusement pas envisageable...
Mon point de vue n'est que celui d'un "amateur" qui picore de ci de la pour le post traitement de ses photos. Mais je comprends tout à fait les enjeux de la disparition de CNX2 pour certains d'entre nous, produit que je considérais comme un différenciateur du système Nikon.

Néanmoins, pour conclure sur la remarque de Bernard , reste le problème des side cars à gerer pour le" plus grand nombre de possesseurs" de reflex. Et la c'est pas gagné car ca implique une gestion astreignante à 100 lieux du principe de base " faisons les choses simples pour le commun des mortels".

demanetb

#205
Février 28, 2014, 15:04:21 Dernière édition: Février 28, 2014, 15:09:44 par demanetb
J'ai l'impression que certains s'en font une montagne  ::)

J'ai testé Capture NX-D. Pas 5 min mais une bonne partie de la journée hier avec plusieurs tests de vérifications (reprise des données, export raw/jpeg etc etc).

Bah c'est plutôt pas mal...il contient tous les réglages de ViewNX2 + quelques uns de Capture NX2 (sauf U-points et retouches locales, réglages propres à Nik Software dont il est normal que l'on ne les retrouve plus dans CNXD car Nik a été racheté).
De plus, ce logiciel reprends également les modifications faites sur ViewNX2 ou Capture NX2 (bdb, expo, recadrage par exemple) mais pas les retouches locales.

Donc en gros, Nikon propose un logiciel gratuit avec exactement les mêmes fonctions que ViewNX2 voir un peu plus avec l'ajout des options de CNX2 sans U-POINTS, reprends les modifications des photos faites sur ViewNX2 et CNX2 (sauf retouches locales) et certains s'inquiètent de la pérennité des NEF et de la non possibilité de les ouvrir dans le temps... ::)

Désolé mais je me marre un peu quand je vois certains posts sur les nombreux fils crées sur cnxd. Certains l'ont testé ou quoi...

Merci de ne pas me taper mais quand j'ai vu tous les posts au début, j'ai commencé à m'inquiéter également. Et puis je me suis poser sur ma chaise et commencé à utiliser CNXD. Et je me suis fait la réflexion "ok on perds les retouches locales et les fameux u-points" mais je peux quand même récupérer tous les nefs et continué à utiliser mon doudou Nikon.

En résumé, on a un ViewNX version ++ avec deux inconvénients:
- perte des u-points et retouches locales avancées de CNX2: c'était inévitable
- fichiers sidecars en plus: dîtes moi, les logiciels type DXO ou Lightroom, il y en a pas? Soyons sérieux 2min (faut juste être rigoureux dans les sauvegardes).

Bref, je suis plutôt content de voir l'arrivée de CNXD et je peux continuer à utiliser mes nefs. Donc je suis bien content.
Et quand bien même CNXD ne pouvait pas reprendre toutes les modifications (hors retouches locales), de toute façon, DXO, Lightroom et compagnie, ils reprennent les raw en version brut de chez brut...donc, pas quoi en faire tout un fromage.

Et pour être franc, si Nikon avait laché définitivement leur logiciel, retourner vers DXO ou autre m'aurait fait bien chier. Quel perte de temps à retravailler les raw pour retrouver les réglages du boitier. Ah oui, CNXD reprends les réglages boitiers, choses que ne font pas DXO ou autre logiciels tiers  ::)

GrandSud

#206
Février 28, 2014, 15:12:30
Tout a fait d'accord avec toi quant à ta derniere phrase !

Verso92

#207
Février 28, 2014, 15:16:36
Citation de: demanetb le Février 28, 2014, 15:04:21
J'ai l'impression que certains s'en font une montagne  ::)

J'ai testé Capture NX-D. Pas 5 min mais une bonne partie de la journée hier avec plusieurs tests de vérifications (reprise des données, export raw/jpeg etc etc).

Bah c'est plutôt pas mal...il contient tous les réglages de ViewNX2 + quelques uns de Capture NX2 (sauf U-points et retouches locales, réglages propres à Nik Software dont il est normal que l'on ne les retrouve plus dans CNXD car Nik a été racheté).
De plus, ce logiciel reprends également les modifications faites sur ViewNX2 ou Capture NX2 (bdb, expo, recadrage par exemple) mais pas les retouches locales.

Donc en gros, Nikon propose un logiciel gratuit avec exactement les mêmes fonctions que ViewNX2 voir un peu plus avec l'ajout des options de CNX2 sans U-POINTS, reprends les modifications des photos faites sur ViewNX2 et CNX2 (sauf retouches locales) et certains s'inquiètent de la pérennité des NEF et de la non possibilité de les ouvrir dans le temps... ::)

Désolé mais je me marre un peu quand je vois certains posts sur les nombreux fils crées sur cnxd. Certains l'ont testé ou quoi...

Merci de ne pas me taper mais quand j'ai vu tous les posts au début, j'ai commencé à m'inquiéter également. Et puis je me suis poser sur ma chaise et commencé à utiliser CNXD. Et je me suis fait la réflexion "ok on perds les retouches locales et les fameux u-points" mais je peux quand même récupérer tous les nefs et continué à utiliser mon doudou Nikon.

En résumé, on a un ViewNX version ++ avec deux inconvénients:
- perte des u-points et retouches locales avancées de CNX2: c'était inévitable
- fichiers sidecars en plus: dîtes moi, les logiciels type DXO ou Lightroom, il y en a pas? Soyons sérieux 2min (faut juste être rigoureux dans les sauvegardes).

Bref, je suis plutôt content de voir l'arrivée de CNXD et je peux continuer à utiliser mes nefs. Donc je suis bien content.
Et quand bien même CNXD ne pouvait pas reprendre toutes les modifications (hors retouches locales), de toute façon, DXO, Lightroom et compagnie, ils reprennent les raw en version brut de chez brut...donc, pas quoi en faire tout un fromage.

Et pour être franc, si Nikon avait laché définitivement leur logiciel, retourner vers DXO ou autre m'aurait fait bien chier. Quel perte de temps à retravailler les raw pour retrouver les réglages du boitier. Ah oui, CNXD reprends les réglages boitiers, choses que ne font pas DXO ou autre logiciels tiers  ::)

Donc, si je t'ai bien compris, Nx-D exploite sans problème les multi-versions enregistrées dans Nx2 (tant qu'elles n'utilisent pas les retouches locales/U-Points)... c'est bien ça ?

demanetb

#208
Février 28, 2014, 15:22:25
Par contre, je comprends les gens ayant acheté une licence CNX2 et qui malheureusement, ne pourront pas s'en servir pour les futurs boîtiers. Je trouve cela limite au niveau relation client. Quand je vois Fujifilm et ce qu'ils font en terme de sav et la qualité des mises à jour des firmware des boitiers (AF, sensibilité etc etc...), je me dis que Nikon a du pain sur la planche.

Mais bon, vous pouvez toujours utiliser ViewNX2 et CNX2 (téléchargez les dernières versions, que ce soit version windows ou mac), chose que je me suis empressé de faire hier matin.

Et se consoler en se disant que la durée de vie d'un logiciel est courte. Voyez les mises à jour récurentes de PSP, DXO. C'est simple, tous les ans, il y a une nouvelle version. Et il faut payer sans arrêt les maj.

Jean-Henri Lambert

#209
Février 28, 2014, 15:28:03
Depuis le temps que certains prêchent dans le désert en expliquant que l'avenir de NX était bien sombre.

Cette offre n'a plus aucun intérêt pour Nikon, c'est un héritage d'un temps où il fallait proposer un outil de ce type pour porter les ventes de boitier.

Les spécialistes du soft ont déjà du mal  à en vivre, alors de gens qui ont un tout autre métier.

Les râleur paient aujourd'hui leur acharnement à ne pas vouloir voir en face la réalité et a s'accrocher à une solution condamnée.

Au passage ceux qui s'accroche à Aperture risquent fort de subir les mêmes déconvenues.

demanetb

#210
Février 28, 2014, 15:34:25
Citation de: Verso92 le Février 28, 2014, 15:16:36
Donc, si je t'ai bien compris, Nx-D exploite sans problème les multi-versions enregistrées dans Nx2 (tant qu'elles n'utilisent pas les retouches locales/U-Points)... c'est bien ça ?

Et bien je pense que non, d'où d'ailleurs l'intégration dans CNXD des fichiers sides cars dont on pourra multiplier les versions. Je travaillais toujours sur des copies de nef (les nef d'origine étaient dans un dossier archive puis je faisais une copie de nef qui m'intéressaient pour les travailler dans un autre dossier)

Je pense que la fonctionnalité des multiples versions enregistrées dans un même nef devait être une spécificité de Nik sofware non?

demanetb

#211
Février 28, 2014, 15:52:19
Par contre, je n'ai pas trouvé la fonction export direct vers Nikon image space (plateforme en ligne pour diffuser les photos que je trouve très très pratique car c'est dans le même flux de travail)

A moins que cela sera dans la version définitive?

Pierred2x

#212
Février 28, 2014, 16:02:13
Moi, j'ai une petite question pour Sevgin:
Est ce qu'aujoud'hui, Nx2 prend en charge les Raw du D4s ?

raoul34

#213
Février 28, 2014, 16:07:37

  Oui, la 2.4.6 prend en charge le d4s

      Raoul 8)

Unan kozh

#214
Février 28, 2014, 16:33:03
Citation de: raoul34 le Février 28, 2014, 16:07:37
  Oui, la 2.4.6 prend en charge le d4s

      Raoul 8)

Salut Raoul,

Peux tu me dire comment (si c'est possible je cherche) agrandir les fichues palettes minuscules de NX-D j'en ai marre de me crever les yeux ou de prendre la loupe Win .....Merci

bien faire et laisser dire

parkmar

#215
Février 28, 2014, 16:43:41
A l'achat d'un D800E faut-il s'attendre à diminution du prix du boîtier (dont le prix de vente comprend NX2)?

bitere

#216
Février 28, 2014, 16:57:44
Citation de: demanetb le Février 28, 2014, 15:22:25
Par contre, je comprends les gens ayant acheté une licence CNX2 et qui malheureusement, ne pourront pas s'en servir pour les futurs boîtiers. Je trouve cela limite au niveau relation client. Quand je vois Fujifilm et ce qu'ils font en terme de sav et la qualité des mises à jour des firmware des boitiers (AF, sensibilité etc etc...), je me dis que Nikon a du pain sur la planche.

Mais bon, vous pouvez toujours utiliser ViewNX2 et CNX2 (téléchargez les dernières versions, que ce soit version windows ou mac), chose que je me suis empressé de faire hier matin.

Et se consoler en se disant que la durée de vie d'un logiciel est courte. Voyez les mises à jour récurentes de PSP, DXO. C'est simple, tous les ans, il y a une nouvelle version. Et il faut payer sans arrêt les maj.
Fuji aussi à ses lacunes, heureusement que les JPG sont bons parce que pour les raw, comment dire...

Bernard2

#217
Février 28, 2014, 17:03:15
Citation de: Unan kozh le Février 28, 2014, 16:33:03
Salut Raoul,

Peux tu me dire comment (si c'est possible je cherche) agrandir les fichues palettes minuscules de NX-D j'en ai marre de me crever les yeux ou de prendre la loupe Win .....Merci
A priori la taille des polices est la même que dans NX2...

demanetb

#218
Février 28, 2014, 17:12:31
Citation de: bitere le Février 28, 2014, 16:57:44
Fuji aussi à ses lacunes, heureusement que les JPG sont bons parce que pour les raw, comment dire...

En effet, mais parfois, je me dis que les choses les plus simples sont peut être les meilleures...
JPEG de haute qualité et envoi rapide sur le réseau via wifi intégré des boîtiers.

Je me rappelle de l'édito de Jean Michel dans un des derniers numéros de CI dont il expliquait la perte de temps à traiter ses raw pour les montrer à son entourage. Par moment, on se complique parfois la vie.

Quand je vois l'enthousiasme de bon nombre de personnes (forum + entourage) pour les boîtiers Fuji, je pense qu'il doit y avoir une raison dans tout ça. Simplicité peut être  ::)
Et plus ça va, plus cela s'accélère. Le Fuji XT1 en est un très bon exemple. Désolé pour le HS.

Fred_G

#219
Février 28, 2014, 17:19:05 Dernière édition: Février 28, 2014, 17:26:01 par Fred_G
Tout est une question de finalité, et d'exigence.

Je n'utilise pas mon reflex en RAW au même moment que mon smartphone et son appli "old-school".
La "lenteur" du premier est le défaut de ses qualités.

Et encore, on doit relativiser: je publie tous les dimanches soir entre 100 et 200 photos sportives prises pendant le week end en RAW, et traitées.
Quand on est organisé, ça va assez vite ;)
Encore faut-il être à l'aise avec l'outil...

C'est "un peu" le fond du problème, avec la disparition de CNX2 (et probablement VNX2).
The lunatic is on the grass.

Aria

#220
Février 28, 2014, 17:21:42
Citation de: demanetb le Février 28, 2014, 17:12:31
Je me rappelle de l'édito de Jean Michel dans un des derniers numéros de CI dont il expliquait la perte de temps à traiter ses raw pour les montrer à son entourage. Par moment, on se complique parfois la vie.
Tout à fait, je fais depuis un moment mes photos "famille" en JPEG boitier et les envoie illico si nécessaire ou les montre directement sur ma tablette et c'est super pratique...mais il ne s'agit pas de tout mélanger non plus, la fin de NX 2 n'empêche personne de traiter un NEF avec ses boitiers actuels et surtout l'offre externe est là pour pallier au manque (pour les futurs boitiers) donc il n'y a aucune raison de changer sa façon de faire.

Unan kozh

#221
Février 28, 2014, 17:41:27
Citation de: Bernard2 le Février 28, 2014, 17:03:15
A priori la taille des polices est la même que dans NX2...

Salut Bernard,
Ben pas chez moi NX-D est environ la moitié de NX2 (Win 8 )

Je voulais essayer plus à fond NX-D car en fait je ne me sert peu des U-Point sauf pour débruiter comme tu me l'as indiqué .....
Si non NX2 n'est pas mort et le D800 me permet d'espérer tenir encore ...Après on verra.

Donc si tu vois comment modifier l'affichage .....Merci
bien faire et laisser dire

PPREM

#222
Février 28, 2014, 17:49:12
Citation de: Bernard2 le Février 28, 2014, 13:47:18
Oui et non
Qui en dehors des pro et d'une petite partie des experts utilise ces champs?

Je ne suis ni pro ni expert mais je suis quand même heureux de pouvoir remplir certaines données IPTC dans View-NX telle que le lieu, la description, de les incorporer dans les nef et les récupérer dans les jpg créés par DXO.
Cela me permet, lorsque je les visualise avec par ex XNview, de savoir de suite de quoi il s'agit (très utile pour des photos prises il y a des années)
Mais je "loupe" peut-être quelque chose.
Pour moi tout logiciel de retouche devrait accepter les données IPTC et les coordonnées GPS.

Unan kozh

#223
Février 28, 2014, 18:34:17
Citation de: Bernard2 le Février 28, 2014, 17:03:15
A priori la taille des polices est la même que dans NX2...

A force de bidouiller dans le panneau de configuration j'ai réussi mais incapable de dire la manip.....enfin ça marche je peux lire.

Mais ça donne pas un outil de sélection .
bien faire et laisser dire

Denis66

#224
Février 28, 2014, 19:46:51
Citation de: demanetb le Février 28, 2014, 15:04:21
...
Donc en gros, Nikon propose un logiciel gratuit avec exactement les mêmes fonctions que ViewNX2 voir un peu plus avec l'ajout des options de CNX2 sans U-POINTS, reprends les modifications des photos faites sur ViewNX2 et CNX2 (sauf retouches locales) et certains s'inquiètent de la pérennité des NEF et de la non possibilité de les ouvrir dans le temps... ::)
...
Pas gratuit il semble. Uniquement jusqu'à la sortie de la version officielle. C'est d'ailleurs pour ça que l'accès internet est requis : le logiciel ne fonctionnera plus dès que son remplaçant sera sorti.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 62
Actions de l'utilisateur