La fin de Capture NX-2...

[coval95]

Rien à reprocher au matériel Nikon, c'est le mépris du client qui devient détestable, mais ce n'est pas propre à  Nikon c'est une tendance qui se généralise et que ne fera que s'amplifier (des mois que je me bat avec Free et Orange pour une simple réparation de ligne dégroupée)...

Rien à reprocher au matériel Nikon ? Ben dis donc, tu n'es pas difficile ! Entre les D7000 à l'AF décalé, les D600 à poussières et certains objectifs mal calés, je trouve qu'il y a pas mal à redire à ce sujet également...  

Il est tout de même dingue que de nos jours, dans le milieu photographique, on en arrive presque à vénérer Fuji de suivre ses anciens boîtiers par mise à jour de firmware, alors que c'est la moindre des choses et que ça devrait constituer le service minimum offert par toute entreprise qui respecte un tant soi peu ses clients !

Oui, il me semble que Sony aussi le fait. Avec Nikon on est juste bon pour passer à la caisse, le plus souvent possible...

[Bernard2]

Mauvaise nouvelle pour moi car il n'y a rien à faire, les autres logiciels que j'ai pu essayer me donnaient des résultats qui me plaisaient moins...
Bon il faudra que je télécharge la version la plus à jour de NX2 alors, pour grapiller un peu. 

Une nouvelle version vient juste de sortir. 2.4.6

[Jinx]

Oui, il me semble que Sony aussi le fait. Avec Nikon on est juste bon pour passer à la caisse, le plus souvent possible...

Et oui... cela dit je ne me fais pas trop d'illusions avec Sony ou Fuji : une fois qu'ils auront atteint leurs objectifs et pris une bonne part du gateau, ils feront comme les autres. On montre toujours un grand sourire quand on veut faire son trou, mais après c'est une autre histoire...

[Sevgin, last viking of Sweden]

J'aimerais que l'on me dise quelle agence utilise Capture NX ? Curieux, je voyais toutes les agences et toute la presse sous Toshop, moi ?  

.....

Juste une 'tite remarque:
NX2 est sorti en 2008 suivi de maj mais pas de NX3.
Entre-temps, plus d' un pro  s'est équipé en lightroom, photoshop, dxo et module entre tout ça.
Le point fort de l'un est le point de faible d'un autre!

[parkmar]

une illustration de ce phenomene......
http://www.surfsession.com/2014/02/27/asp-photographes-surf-droit-photos/

Le métier de photographe est largement entamé et ce n'a pas l'air d'être terminé!
Je crains pour ceux qui en font profession

[Pierred2x]

Moi qui pensais que c'était la qualité des boitiers et des optiques qui étaient prépondérante.....

Ca veut dire que si un boitier est extra, mais que la marque n'a aucune offre logicielle, on doit s'en désintéresser ?.....

C'est bien un des reproches que je faisait à Canon.. Et En gros, c'est achetez nous nos boîtiers et  demerdez vous pour le PT. Nikon avait eu l'intelligence de nous éviter ca en proposant un système boîtiers logiciels cohérent. Cet abandon de Nx2 est une véritable rupture unilatérale de contrat avec les clients qui adhéraient au système. Et comme en plus de mon coté leur cision de gamme D4/D800 ne me convient pas, la messe est dite. Il est clair qu'en abandonnant le statut de fournisseur de système, Nikon va devenir un acteur de second plan !

[Gérard JEAN]

Sur 100 clients Nikon :

Combien ne font que du jpeg direct boitier ?

Combien font du RAW ?

Combien font du RAW avec Capture NX ?

Et sur ces derniers, combien ne se contenteront pas de NX-D pour passer à un logiciel tiers ?

Et encore sur ces derniers, combien switcheront par la même occasion avec leur reflex ?
J'espère juste des évolutions de NX-D pour avoir l'indispensable : tampon anti-pétouilles et plug-in (même payants) pour l'accentuation, le N&B, etc...

[Bernard2]

Sur 100 clients Nikon :

Combien ne font que du jpeg direct boitier ?

Combien font du RAW ?

Combien font du RAW avec Capture NX ?

Et sur ces derniers, combien ne se contenteront pas de NX-D pour passer à un logiciel tiers ?

Et encore sur ces derniers, combien switcheront par la même occasion avec leur reflex ?
J'espère juste des évolutions de NX-D pour avoir l'indispensable : tampon anti-pétouilles et plug-in (même payants) pour l'accentuation, le N&B, etc...

Pour l'accentuation c'est déja en place mais il faut se faire à la nouvelle ergonomie...

[Gérard JEAN]

Pour l'accentuation c'est déja en place mais il faut se faire à la nouvelle ergonomie...

Oui j'ai bien vu mais une seule passe possible.

[coval95]

Sur 100 clients Nikon :

Combien ne font que du jpeg direct boitier ?

Combien font du RAW ?

Combien font du RAW avec Capture NX ?

Et sur ces derniers, combien ne se contenteront pas de NX-D pour passer à un logiciel tiers ?

Et encore sur ces derniers, combien switcheront par la même occasion avec leur reflex ?
J'espère juste des évolutions de NX-D pour avoir l'indispensable : tampon anti-pétouilles et plug-in (même payants) pour l'accentuation, le N&B, etc...

Payer pour avoir l'accentuation, le N&B etc... ? Il ne manquerait plus que ça !  

[Gérard JEAN]

Payer pour avoir l'accentuation, le N&B etc... ? Il ne manquerait plus que ça !  

Avec des plug-in de qualité pourquoi pas.

[Bernard2]

Oui.
En revanche comme pour la nouvelle version de NX2 même en mode de PC "réglage à la prise de vue" on peut accéder aux réglages du PC. et le réglage de teinte est maintenant par paliers de 0,3 au lieu de 1 tout comme le contraste et la saturation.
Le réglage courbe a aussi été amélioré
mais effectivement ne pas oublier que là on est dans un logiciel gratuit. Donc il sera très certainement amélioré au fil du temps mais ce ne sera sans doute plus NX2.
Et tout en étant gratuit il est bien plus performant que View NX2. Il réunit la fonction viewer de viewNX2 et éditeur intermédiaire entre vewNX2 et NX2

[Fred_G]

Oui: c'est un très bon remplaçant de View NX2 (si on fait abstraction qu'il est impossible de remplir les champs IPTC - mais peut-être que ce manque est juste lié à la béta).

Mais le présenter comme un remplaçant de Capture NX2, ça tient de la blague...

[parkmar]

Payer pour avoir l'accentuation, le N&B etc... ? Il ne manquerait plus que ça !  

Mais coval95 rien n'est gratuit!
si débourser une somme signifie payant alors que gratuit est la même somme mais intégrée dans une dépense incluant le payant, cela revient au même non?
Quand la sécu a réalisé le tiers payant, sans avance, la plupart des patients ont considéré que c'était gratuit parce que il n'y avait rien à débourser! conséquence l'augmentation des ventes de médicaments: 20%.

[Bernard2]

Le but de Nikon est certainement de fournir au plus grand nombre de possesseurs de reflex un logiciel de traitement plus élaboré que View NX2 mais plus simple que NX2, car pour les utilisateurs experts la concurrence en terme de logiciel est telle avec les fournisseurs spécialisés que sont Adobe et DxO que le maintien, ou la création, d'un nouveau logiciel pro serait sans doute désormais trop lourd, ceci pour un nombre d'utilisateurs relativement faible.
La fourniture d'un logiciel d'édition évolué pouvait être indispensable pour un fabricant d'appareils aux débuts du numérique mais ne l'est plus aujourd'hui compte tenu des contraintes financières qu'implique le maintien d'une équipe de spécialistes pour son évolution. Le rachat par google de Nik software a été le déclencheur d'une évolution qui était, sans doute, en fait inéluctable.

[Bernard2]

Oui: c'est un très bon remplaçant de View NX2 (si on fait abstraction qu'il est impossible de remplir les champs IPTC - mais peut-être que ce manque est juste lié à la béta).

Oui et non

Qui en dehors des pro et d'une petite partie des experts utilise ces champs?
Et, à mon avis, ce nouveau logiciel est destiné au plus grand nombre d'utilisateurs de la gamme reflex qui n'a jamais été aussi large dans la gamme amateur.
80/90% des experts/pro sont déja sur Lightroom.

[coval95]

Mais coval95 rien n'est gratuit!
si débourser une somme signifie payant alors que gratuit est la même somme mais intégrée dans une dépense incluant le payant, cela revient au même non?
Quand la sécu a réalisé le tiers payant, sans avance, la plupart des patients ont considéré que c'était gratuit parce que il n'y avait rien à débourser! conséquence l'augmentation des ventes de médicaments: 20%.

Nikon fournit un dérawtiseur gratuit nommé Capture NX-D, ce n'est pas moi qui l'invente. Il est basique mais gratuit.
Mais basique, ça veut dire qu'il doit comporter les fonctions de base ! L'accentuation en fait partie ainsi que développement en noir et blanc !!!
De fait avec les Picture Control il y a le noir et blanc. Et le contrôle de l'accentuation est bien compris dans CNX-D. Encore heureux !  

Pour info, Canon fournit depuis des années Digital Photo Professional qui, certes, est beaucoup moins évolué que CNX2 mais, tout en étant gratuit, est plus sophistiqué que VNX2. Je ne l'utilise que très rarement parce que d'une part j'ai Capture One Pro et d'autre part, comme les logiciels Nikon, DPP modifie les fichiers raw pour y inclure ses réglages et je n'aime pas ça.

[parkmar]

DxO est très bien mais il lui manque les fonctions de retouches!

[coval95]

DxO est très bien mais il lui manque les fonctions de retouches!

Peux-tu, STP, donner une liste de ces fonctions de retouche qui sont dans CNX2 mais pas dans DxO ?

[parkmar]

Déjà les U points sans aller chercher plus loin!
en revanche son viewpoint (8 points) version 2.1 est génial (mais il faut le payer en plus de DxO optics pro)!
Finalement rien n'est gratuit

[GrandSud]

Je suis sur la ligne de Bernard et suis finalement content de voir une version plus élaborée de ViewNX enfin disponible.
Ce dernier est celui que j'utilise en fait majoritairement. Performant pour l'editing et rapide à mettre en oeuvre pour des ajustements mineurs lors de cette phase. Mais avec des lacunes évidentes (debruitage et traitement par lot entre autres) qui me poussent occasionnellement à utiliser VNX (pour les raisons citées précédemment mais aussi pour la gomme, les masques et de plus rares fois les u-points).
Voir arriver CNX-D et le considérer comme une amélioration de VNX2 me réjouit. A contrario, le fait de présenter CNX-D comme le remplaçant de CNX2 me parait un peu osé et me fait "suer".

Pour mes besoins je pourrais donc me faire une raison et faire une croix sur CNX et utiliser des maintenant cette nouvelle mouture de ViewNX. Si ce n'est qu'en l'état, à cause de sa lenteur (mais aussi de manques par rapport à ViewNX tels  la géolocalisation, les emails avec redimensionnement automatique des fichiers) ce n'est malheureusement pas envisageable...
Mon point de vue n'est que celui d'un "amateur" qui picore de ci de la pour le post traitement de ses photos. Mais je comprends tout à fait les enjeux de la disparition de CNX2 pour certains d'entre nous, produit que je considérais comme un différenciateur du système Nikon.

Néanmoins, pour conclure sur la remarque de Bernard , reste le problème des side cars à gerer pour le" plus grand nombre de possesseurs" de reflex. Et la c'est pas gagné car ca implique une gestion astreignante à 100 lieux du principe de base " faisons les choses simples pour le commun des mortels".

[demanetb]

J'ai l'impression que certains s'en font une montagne  

J'ai testé Capture NX-D. Pas 5 min mais une bonne partie de la journée hier avec plusieurs tests de vérifications (reprise des données, export raw/jpeg etc etc).

Bah c'est plutôt pas mal...il contient tous les réglages de ViewNX2 + quelques uns de Capture NX2 (sauf U-points et retouches locales, réglages propres à Nik Software dont il est normal que l'on ne les retrouve plus dans CNXD car Nik a été racheté).
De plus, ce logiciel reprends également les modifications faites sur ViewNX2 ou Capture NX2 (bdb, expo, recadrage par exemple) mais pas les retouches locales.

Donc en gros, Nikon propose un logiciel gratuit avec exactement les mêmes fonctions que ViewNX2 voir un peu plus avec l'ajout des options de CNX2 sans U-POINTS, reprends les modifications des photos faites sur ViewNX2 et CNX2 (sauf retouches locales) et certains s'inquiètent de la pérennité des NEF et de la non possibilité de les ouvrir dans le temps...

Désolé mais je me marre un peu quand je vois certains posts sur les nombreux fils crées sur cnxd. Certains l'ont testé ou quoi...

Merci de ne pas me taper mais quand j'ai vu tous les posts au début, j'ai commencé à m'inquiéter également. Et puis je me suis poser sur ma chaise et commencé à utiliser CNXD. Et je me suis fait la réflexion "ok on perds les retouches locales et les fameux u-points" mais je peux quand même récupérer tous les nefs et continué à utiliser mon doudou Nikon.

En résumé, on a un ViewNX version ++ avec deux inconvénients:
- perte des u-points et retouches locales avancées de CNX2: c'était inévitable
- fichiers sidecars en plus: dîtes moi, les logiciels type DXO ou Lightroom, il y en a pas? Soyons sérieux 2min (faut juste être rigoureux dans les sauvegardes).

Bref, je suis plutôt content de voir l'arrivée de CNXD et je peux continuer à utiliser mes nefs. Donc je suis bien content.
Et quand bien même CNXD ne pouvait pas reprendre toutes les modifications (hors retouches locales), de toute façon, DXO, Lightroom et compagnie, ils reprennent les raw en version brut de chez brut...donc, pas quoi en faire tout un fromage.

Et pour être franc, si Nikon avait laché définitivement leur logiciel, retourner vers DXO ou autre m'aurait fait bien chier. Quel perte de temps à retravailler les raw pour retrouver les réglages du boitier. Ah oui, CNXD reprends les réglages boitiers, choses que ne font pas DXO ou autre logiciels tiers 

[GrandSud]

Tout a fait d'accord avec toi quant à ta derniere phrase !

[Verso92]

J'ai l'impression que certains s'en font une montagne  

J'ai testé Capture NX-D. Pas 5 min mais une bonne partie de la journée hier avec plusieurs tests de vérifications (reprise des données, export raw/jpeg etc etc).

Bah c'est plutôt pas mal...il contient tous les réglages de ViewNX2 + quelques uns de Capture NX2 (sauf U-points et retouches locales, réglages propres à Nik Software dont il est normal que l'on ne les retrouve plus dans CNXD car Nik a été racheté).
De plus, ce logiciel reprends également les modifications faites sur ViewNX2 ou Capture NX2 (bdb, expo, recadrage par exemple) mais pas les retouches locales.

Donc en gros, Nikon propose un logiciel gratuit avec exactement les mêmes fonctions que ViewNX2 voir un peu plus avec l'ajout des options de CNX2 sans U-POINTS, reprends les modifications des photos faites sur ViewNX2 et CNX2 (sauf retouches locales) et certains s'inquiètent de la pérennité des NEF et de la non possibilité de les ouvrir dans le temps...

Désolé mais je me marre un peu quand je vois certains posts sur les nombreux fils crées sur cnxd. Certains l'ont testé ou quoi...

Merci de ne pas me taper mais quand j'ai vu tous les posts au début, j'ai commencé à m'inquiéter également. Et puis je me suis poser sur ma chaise et commencé à utiliser CNXD. Et je me suis fait la réflexion "ok on perds les retouches locales et les fameux u-points" mais je peux quand même récupérer tous les nefs et continué à utiliser mon doudou Nikon.

En résumé, on a un ViewNX version ++ avec deux inconvénients:
- perte des u-points et retouches locales avancées de CNX2: c'était inévitable
- fichiers sidecars en plus: dîtes moi, les logiciels type DXO ou Lightroom, il y en a pas? Soyons sérieux 2min (faut juste être rigoureux dans les sauvegardes).

Bref, je suis plutôt content de voir l'arrivée de CNXD et je peux continuer à utiliser mes nefs. Donc je suis bien content.
Et quand bien même CNXD ne pouvait pas reprendre toutes les modifications (hors retouches locales), de toute façon, DXO, Lightroom et compagnie, ils reprennent les raw en version brut de chez brut...donc, pas quoi en faire tout un fromage.

Et pour être franc, si Nikon avait laché définitivement leur logiciel, retourner vers DXO ou autre m'aurait fait bien chier. Quel perte de temps à retravailler les raw pour retrouver les réglages du boitier. Ah oui, CNXD reprends les réglages boitiers, choses que ne font pas DXO ou autre logiciels tiers 

Donc, si je t'ai bien compris, Nx-D exploite sans problème les multi-versions enregistrées dans Nx2 (tant qu'elles n'utilisent pas les retouches locales/U-Points)... c'est bien ça ?

[demanetb]

Par contre, je comprends les gens ayant acheté une licence CNX2 et qui malheureusement, ne pourront pas s'en servir pour les futurs boîtiers. Je trouve cela limite au niveau relation client. Quand je vois Fujifilm et ce qu'ils font en terme de sav et la qualité des mises à jour des firmware des boitiers (AF, sensibilité etc etc...), je me dis que Nikon a du pain sur la planche.

Mais bon, vous pouvez toujours utiliser ViewNX2 et CNX2 (téléchargez les dernières versions, que ce soit version windows ou mac), chose que je me suis empressé de faire hier matin.

Et se consoler en se disant que la durée de vie d'un logiciel est courte. Voyez les mises à jour récurentes de PSP, DXO. C'est simple, tous les ans, il y a une nouvelle version. Et il faut payer sans arrêt les maj.