Au final: quelle est la qualité optique du 25mm F1,8 ?

Démarré par Caloububu, Avril 07, 2014, 10:29:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

morvandiau

#25
Avril 13, 2014, 12:54:54
Citation de: le fredo le Avril 12, 2014, 19:25:28
Il y a des différences, les écritures sur la version II sont plus près du bord par exemple:

http://www.ephotozine.com/articles/20mm---20mm-lens-22686/images/highres-Panasonic-Lumix-G-20mm-f1-7-vs-II-6_1376554998.jpg

l'un a une bague argenté l'autre pas.
en pratique, donc comment commander ? je vais chez mon Photographe, et je lui dis "je veux celui avec une bague argentée !"
Je suppose que sa commande sera uniquement sur la version II.
Sauf si j'achète en occasion, naturellement...

Zaphod

#26
Avril 13, 2014, 13:06:07
Oui... Il y a l'ancienne version et la nouvelle.
Si tu achètes neuf, ça sera la nouvelle.

morvandiau

#27
Avril 13, 2014, 19:28:39
Citation de: Zaphod le Avril 13, 2014, 13:06:07
Oui... Il y a l'ancienne version et la nouvelle.
Si tu achètes neuf, ça sera la nouvelle.
J'espère bien !  :D

Yadutaf

#28
Avril 13, 2014, 21:36:34
L'ancien (Réf. H-H020) possède un fût en polycarbonate de couleur grise avec une bague de MAP noire. Il pèse 100 g.
Le nouveau (réf. H-H020A *) possède un fût métallique entièrement noir ou silver. Il pèse 70 g.

* Nota : il y a une erreur sur le site de Digit Photo où il est référencé H-H020E.
Thierry

morvandiau

#29
Avril 14, 2014, 16:14:44
Citation de: Yadutaf le Avril 13, 2014, 21:36:34
Le nouveau (réf. H-H020A *) possède un fût métallique entièrement noir ou silver. Il pèse 70 g.
ça fait cher le gramme !  :D

Caloububu

#30
Avril 15, 2014, 10:09:50
Si je comprends bien personne n'a le nouveau 25mm F1,8, dommage... ???
Pentax: think differently !

ddi

#31
Avril 15, 2014, 10:36:39
Citation de: Caloububu le Avril 15, 2014, 10:09:50
Si je comprends bien personne n'a le nouveau 25mm F1,8, dommage... ???
tu donc  seras le premier  !  ;)

iceman93

#32
Avril 15, 2014, 10:49:28
1er donc sera tu le
hybride ma créativité

pacmoab

#33
Avril 15, 2014, 10:59:53
Citation de: ddi le Avril 15, 2014, 10:36:39
tu donc  seras le premier  !  ;)


Il en faut toujours un  :D :D :D

morvandiau

#34
Avril 15, 2014, 11:47:17
Citation de: pacmoab le Avril 15, 2014, 10:59:53
Il en faut toujours un  :D :D :D
faut pas planter sur la mise au point... :D

pacmoab

#35
Avril 15, 2014, 12:14:05
Citation de: morvandiau le Avril 15, 2014, 11:47:17
faut pas planter sur la mise au point... :D

C'est toi en plus qui a ouvert un fil pour dire que tu n'aimais pas la trop grande PDC !

Crop à + de 100%  ;)

ddi

#36
Avril 15, 2014, 14:02:34
Citation de: pacmoab le Avril 15, 2014, 10:59:53
Il en faut toujours un  :D :D :D

et tu ne seras pas le plus malheureux de ce fil !  :)

Bon (très bon même)  choix !

morvandiau

#37
Avril 15, 2014, 14:06:43
Citation de: pacmoab le Avril 15, 2014, 12:14:05
C'est toi en plus qui a ouvert un fil pour dire que tu n'aimais pas la trop grande PDC !
c'est vrai, non ? Quand tu fais un joli portrait et que tu vois le visage d'un inconnu 10 mètres derrière, c'est pas terrible, terrible ! Amha...

pacmoab

#38
Avril 15, 2014, 14:30:08
Citation de: ddi le Avril 15, 2014, 14:02:34
et tu ne seras pas le plus malheureux de ce fil !  :)

Bon (très bon même)  choix !

Pour ceux qui ne lisent pas les exifs, j'ai juste fait une joke en rapport avec l'animal ! ma photo est prise avec l'A7R et le 35mm f/2.8 Sony-Zeiss  ;)
Pour avoir eu pas mal de µ4/3 je peux dire que ce rendu doit pouvoir s'obtenir avec le 25 f/1.4, mais certainement pas le crop dans cette qualité.

Nikojorj

#39
Avril 15, 2014, 14:57:04
Pour ce que ça vaut, il a été testé par SLRgear, et c'est carrément bon...
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1685/cat/14
D'après leurs données, un poil mieux en netteté à PO et surtout homogénéité que le panaleica. A ne surtout pas comparer avec un 50mm FF (et je me demande d'ailleurs bien pourquoi).

ddi

#40
Avril 15, 2014, 15:38:54
Citation de: pacmoab le Avril 15, 2014, 14:30:08
Pour ceux qui ne lisent pas les exifs, j'ai juste fait une joke en rapport avec l'animal ! ma photo est prise avec l'A7R et le 35mm f/2.8 Sony-Zeiss  ;)
Pour avoir eu pas mal de µ4/3 je peux dire que ce rendu doit pouvoir s'obtenir avec le 25 f/1.4, mais certainement pas le crop dans cette qualité.
:)
Mais mon commentaire et toujours valable et ne variera pas  :P

Pour le crop tu nous confirmeras tout ça quand tu l'auras  ;)

morvandiau

#41
Avril 16, 2014, 17:11:14
je ne le commanderai pas sur "Orénoque", l'occasion étant nettement plus chère que le neuf !  ;D

Caloububu

#43
Avril 17, 2014, 09:56:54
Zut, je viens de louper une affaire sur leboncoin....un 25mm neuf pour 300euros !
Finalement je serais pas le 1er.... >:(
Pentax: think differently !

Mistral75

#44
Avril 18, 2014, 00:04:24
Citation de: le fredo le Avril 16, 2014, 22:34:06
un test du 25 f1,8

http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-25mm-f-1-8-ed-premium-lens-review-24512

(...)

Points forts :

- Excellent piqué au centre dès la pleine ouverture
- Compact et léger
- Construction robuste
- Douceur de la bague de mise au point manuelle
- Aberrations chromatiques, distorsion et vignetage limités

Point faible :

- Peut-être un peu cher pour l'équivalent d'un 50 mm f/1,8

"This lens is certainly capable of producing excellent quality images, with sharpness being excellent in the centre of the frame from maximum aperture. It's well built, lightweight and reasonably compact. The price of this lens may limit its appeal a little, even though it's not really an expensive lens. £300 just seems like a fair chunk of money for a lens equivalent to a 50mm f/1.8, which was always amongst the cheapest lenses available for 35mm format cameras. I suppose the field of view is the only aspect that is the same here."

Nikojorj

#45
Avril 18, 2014, 09:42:03
Ca ne dit clairement pas tout sur une optique, mais c'est clair que quand on regarde les graphes de netteté genre SLRGear, il faut taper dans l'Otus au prix d'une bagnole pour faire mieux en 24x36... même le nouveau Sigma 50/1.4 est un poil derrière (bon sauf à 1.4 évidemment).
Ca peut faire relativiser le prix (ou penser que les 50mm FF sont vraiment à un prix débile ;D ).

elpabar

#46
Avril 18, 2014, 14:41:55
Citation de: Nikojorj le Avril 18, 2014, 09:42:03
...ou penser que les 50mm FF sont vraiment à un prix débile ;D .
Attention, ne dis pas ça!! Un âne pourrait venir te contredire et se plaindre  ;D
;)

Caloububu

#47
Avril 18, 2014, 16:34:25
Perso je pense qu'aujourd'hui les prix sont vraiments hauts (vis a vis de l'epoque des francs du millénaire précédent) mais au final les oly sont au juste prix, si les canikon 50mm F1,4 et 1,7 sont aussi "peu cher" c'est simplement que leur formule optique est rentabilisé depuis des lustres !!!!! (près de 40 ans....) ::)
Pentax: think differently !

Darkmamotte

#48
Mars 10, 2016, 21:39:28
Un peu en marge de la discussion , possesseur d'un ed 12-60 swd est ce que cela vaudrait le coup pour moi d'investir dans le 25 mm pour portrait, paysage ?!  ;D

Zaphod

#49
Mars 10, 2016, 21:45:54
Paysage je ne suis pas fana du 25, je préfère plus court ou carrément plus long (j'aime bien le 45 par exemple).
J'aime beaucoup le 25 pour des portraits "dans l'environnement", je trouve que ça fait de très chouettes photos quand tout est en place.
Après, c'est une question de gout... difficile de répondre à ta place.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur