D7100 même probleme que le D600?

[check]

C'est un predicateur...il a vu la lumiere avec sa marque et ce fait un devoir d'en informer tout le monde.
J'espere au moins pour lui qu'il est paye pas sa marque...

Même pas. C'est par pure conviction. Il doit s'ennuyer dans sa marque (Il n'y a plus grand monde, il faut dire  ) et le paradoxe ultime c'est
qu'un grand nombre de ceux qui quitte cette marque viennent chez NIKON. Quelle avanie.  

[fski]

Même pas. C'est par pure conviction. Il doit s'ennuyer dans sa marque (Il n'y a plus grand monde, il faut dire  ) et le paradoxe ultime c'est
qu'un grand nombre de ceux qui quitte cette marque viennent chez NIKON. Quelle avanie.  

Parce que c'est la ou ce trouve tout le temps Yoda 

[check]

Il ne faut vraiment pas avoir d'amour propre pour se comporter comme cela 

[Greenforce]

oui, pour les zooms bas de gamme,ça peux éventuellement se comprendre!
mais si on se paye un beau boitier comme le D7100 pour y coller un zoom bas de gamme, je ne vois pas l'intérêt ...

Le tout est de s'entendre sur le terme "zoom bas de gamme".

Est-ce parce qu'il est tropicalisé avec des joints partout qu'un zoom est haut de gamme?

Le Pentax 18-55 WR est tropicalisé mais n'est pas fameux pour le reste... alors?

[Bernard2]

Bien que ne l'ayant jamais constaté par moi-même (rappel : utilisation intensive en voyage de 18-200 et maintenant 28-300 depuis 6 ans), je ne demande qu'à croire cette personne dont je n'ai aucune raison de mettre en doute la compétence.

Mais je suis, par formation et longue expérience professionnelle, habitué aux constats étayés par des essais et des mesures réalisés avec rigueur.

Qu'existe-t-il dans ce domaine qui permettrait de me convaincre ? Sachant toutefois que ma conviction n'est pas d'une importance extrème, je vis très bien comme cela  

Il serait assez facile de réaliser un test dans ce genre mais cela nécessiterait de le faire en atmosphère saturée en poussières et après multiples déclenchements et manœuvres du zoom.
Je préfère éviter pour ma part
Mais sur le principe, même si comme tu le dis ce n'est pas une preuve, le fait de constater qu'avec bon nombre de zooms leur manœuvre crée une pression/dépression capable de créer un flux d'air entrant sortant, il est difficile de ne pas tenir compte du fait que  :
- ce flux d'air transporte forcément les poussières présentes dans l'air ambiant...
- mobilise les poussières déja présentes dans l'appareil...
non?

[yoda]

Le tout est de s'entendre sur le terme "zoom bas de gamme".

Est-ce parce qu'il est tropicalisé avec des joints partout qu'un zoom est haut de gamme?

Le Pentax 18-55 WR est tropicalisé mais n'est pas fameux pour le reste... alors?

ben non!
c'est un zoom bas de gamme comme la plupart des zooms de kit!
d'ailleurs vu le prix des zoom de kit, il ne faut pas s'attendre à des merveilles.

il me semble (mais je peux me tromper!)que sur la plupart des zooms haut de gamme,le déplacement des lentilles est interne.
ça limite sérieusement l'effet de pompage, non?

[Bernard2]

Ceci dit tout dépend comment on a l'habitude de manœuvrer son zoom.
Si on agit le plus souvent par mouvement lents et de faible amplitude (pour affiner un cadrage) la pression dépression sera forcément très limitée, voire quasi nulle car les évents permettront alors d'équilibrer les pressions entre l'avant et l'arrière du groupe mobile.
Si en revanche sur de suages plus typés reportage on passa très rapidement du mini au maxi et retour, c'est là que se trouvera l'effet maximal.

[Bernard2]

il me semble (mais je peux me tromper!)que sur la plupart des zooms haut de gamme,le déplacement des lentilles est interne.
ça limite sérieusement l'effet de pompage, non?

Cela peut limiter l'amplitude du pompage mais ne l'annule pas . il suffit de réaliser la manœuvre que j'ai indiquée pour le vérifier selon le zoom possédé.
mais bien sûr les zooms dont la longueur varie avec la focale sont beaucoup plus sujets à ce problème!

[check]

oui, pour les zooms bas de gamme,ça peux éventuellement se comprendre!
mais si on se paye un beau boitier comme le D7100 pour y coller un zoom bas de gamme, je ne vois pas l'intérêt ...

Quand on lit l'asservissement à ta marque, tes intervention sur les fils Nikon , je ne vois pas l'intérêt ...

[jac70]

Il serait assez facile de réaliser un test dans ce genre mais cela nécessiterait de le faire en atmosphère saturée en poussières et après multiples déclenchements et manœuvres du zoom.
Je préfère éviter pour ma part
Mais sur le principe, même si comme tu le dis ce n'est pas une preuve, le fait de constater qu'avec bon nombre de zooms leur manœuvre crée une pression/dépression capable de créer un flux d'air entrant sortant, il est difficile de ne pas tenir compte du fait que  :
- ce flux d'air transporte forcément les poussières présentes dans l'air ambiant...
- mobilise les poussières déja présentes dans l'appareil...
non?

On peut supposer sans trop se tromper que de tels essais sont faits chez les fabricants, avec des mécanismes automatiques destinés à faire passer plus ou moins rapidement le zoom d'un extrème à l'autre pendant sur des durées pouvant se compter en jours, le tout dans une atmosphère contrôlée, mais couvrant une forte amplitude de température, hygrométrie, poussières, etc... C'est en tous cas comme cela que l'on fait (sur les protos, pas en série !) dans l'industrie automobile sur tout ce qui risque de défaillir un jour: ça s'appelle les essais d'endurance. Et là ça peut aller jusqu'à des centaines de milliers d'actions sur les organes !

Mais ces fabricants ne communiqueront jamais là-dessus. Si Nikon explique que les changements d'objectif peuvent provoquer des entrées de poussière, pas un mot sur le risque lié à l'effet "pompe" (Notice du D600 et du 28-300). Qu'en conclure ? Volonté de ne pas paniquer les utilisateurs ? Constat bien étayé sur le fait que cela serait du second ordre par rapport aux changement d'objectif ? Franchement je n'en sais rien !

Pourquoi n'ai-je rien constaté ? Parce que je ne fais jamais de changement de focale à la brute ? Peut-être.....
Mais, après chaque déclenchement ou série de déclenchements, j'ai tendance instinctivement à ramener le zoom à sa plus courte focale, ce qui multiplie les pompages...

Oui, ce flux d'air existe, et il est un facteur de risque ! Mais je n'irai pas au delà ....

Jacques

[Bernard2]

Oui, ce flux d'air existe, et il est un facteur de risque ! Mais je n'irai pas au delà ....

Jacques

C'est plus que de la prudence...
A partir du moment où tu admets que ce flux d'air existe, c'est une évidence qu'il transporte les poussières présentes dans l'air ambiant
et il aussi évident qu'il traverse l'appareil et que comme tout mouvement d'air il mobilise les poussières déja présentes dans l'appareil.
Ces deux données ne sont pas des supputations mais des évidences.

La seule inconnue c'est la part de participation de ce phénomène à l'arrivée de poussières sur le capteur.

[Bernard2]

Ben un fabricant ne va pas dire que les objectifs qui équipent ses appareils apportent des poussières dans leur usage normal alors que c'est inévitable. Ils ne parlent que de ce qui est maitrisable par l'utilisateur: le changement d'objectif.

[yoda]

On peut supposer sans trop se tromper que de tels essais sont faits chez les fabricants, avec des mécanismes automatiques destinés à faire passer plus ou moins rapidement le zoom d'un extrème à l'autre pendant sur des durées pouvant se compter en jours, le tout dans une atmosphère contrôlée, mais couvrant une forte amplitude de température, hygrométrie, poussières, etc... C'est en tous cas comme cela que l'on fait (sur les protos, pas en série !) dans l'industrie automobile sur tout ce qui risque de défaillir un jour: ça s'appelle les essais d'endurance. Et là ça peut aller jusqu'à des centaines de milliers d'actions sur les organes !

Mais ces fabricants ne communiqueront jamais là-dessus. Si Nikon explique que les changements d'objectif peuvent provoquer des entrées de poussière, pas un mot sur le risque lié à l'effet "pompe" (Notice du D600 et du 28-300). Qu'en conclure ? Volonté de ne pas paniquer les utilisateurs ? Constat bien étayé sur le fait que cela serait du second ordre par rapport aux changement d'objectif ? Franchement je n'en sais rien !

Pourquoi n'ai-je rien constaté ? Parce que je ne fais jamais de changement de focale à la brute ? Peut-être.....
Mais, après chaque déclenchement ou série de déclenchements, j'ai tendance instinctivement à ramener le zoom à sa plus courte focale, ce qui multiplie les pompages...

Oui, ce flux d'air existe, et il est un facteur de risque ! Mais je n'irai pas au delà ....

Jacques

je ne suis pas sur que ce qui se pratique dans l'industrie automobile(notamment pour des raisons de sécurité) existe aussi chez les fabricants de matériel photo.
ou alors c'est bien plus succinct et moins poussé dans la durée.
d'ailleurs,les fabricants d'appareils photos sortent de plus en plus souvent du matos non finalisé! (toutes marques confondues)

[check]

je ne suis pas sur que ce qui se pratique dans l'industrie automobile(notamment pour des raisons de sécurité) existe aussi chez les fabricants de matériel photo.
ou alors c'est bien plus succinct et moins poussé dans la durée.
d'ailleurs,les fabricants d'appareils photos sortent de plus en plus souvent du matos non finalisé! (toutes marques confondues)

Cette affirmation me semble totalement gratuite, elle n'est absolument pas étayée. Une sorte de "c'était mieux avant". Quand à la pseudo généralisation "(toutes marques confondues)" elle ferait de l'auteur un spécialiste toutes marques confondues. Cela ressemble a une bouillie de forum, une expertise auto-proclamée qui disqualifie définitivement ce personnage.

[jms22]

bonsoir
j'ai le même problème que vous ...que vous a dit le sav ? quand est il de votre d7100 aujourd'hui ?

[Greenforce]

bonsoir
j'ai le même problème que vous ...que vous a dit le sav ? quand est il de votre d7100 aujourd'hui ?

Il se comportait comme un charme jusqu'à la semaine dernière... quand je l'ai vendu. (mais je suppose que c'est toujours le cas)