Sony Alpha 77 Mark II

[Alain Clément]

Je garde aussi les deux mais quand on reprend l'A77V après quelques jours d'A77M2 on a l'impression de faire un grand bon en arrière même si l'A77V fait d'excellentes photos.
Actuellement j'ai tous les jours depuis une semaine, une photo prise par l'A77M2 sélectionnée dans "Explore"
ILCA-77M2 + Minolta 400/4.5 G


Pinson des arbres_DSC4504_DxO (Explore) par jackez2010, sur Flickr

pas net ça !

[vianet]

JPDL: un mieux certain en hauts isos mais pas énorme. Ce n'est pas ce qui est le plus intéressant dans ce boitier: c'est essentiellement l'AF et un viseur meilleur mais je trouve que c'est dur de ne pas décrocher du sujet  sur une rafale longue, il a encore tendance à sortir du cadre: il faut dire que je suis habitué à la crème des viseurs optiques entre mon 1DX et mon Alpha 900...

Je dirais que pour l'indoor, si on n'est pas tenu par le résultat, c'est sans problème en retraitant dans DXO prime. Si on est pressé, ce qui arrive au moment des évènements sportifs d'importance en indoor, ce n'est pas un boitier APSC qu'il faut prendre de toute façon!

[Alain Clément]

et moi quand je mets l'œil dans ce viseur electronique tout comme toi avec tes 1DX et A900 je suis content d'avoir un D800  . après je pense qu'il y a effectivement des progrès  avec ce mark II et fort heureusement pour vous !

[jackez]

A77M2 + 400-4.5


Pinson des arbres_DSC4503_DxO par jackez2010, sur Flickr

[vianet]

Je ne vois pas trop comment ils vont régler ce problème en suivi dans le viseur qui  gênera certainement mes collègues s'ils veulent les faire switcher: à quoi bon avoir un des tous meilleurs AFs actuels si on perd le sujet progressivement en rafale?

Il me semble que les mirorless comme l'A 6000 ou le GH4 sont plus agréables en suivi.

Effectivement Alain Clément,  le D800E est un boitier très propre qui délivre des résultats exceptionnels en piqué à bas isos et qui tient bien la route ensuite jusqu'à 6400 isos environ. D'après  ce que j'en ai vu. Il n'est pas trop lourd par rapport au D4S.

C'est pourquoi j'attends un A99 MK2: c'est un boîtier  qui intéressera du monde et il sera intéressant de voir les options que Sony a pris pour répondre à la concurrence et peut-être la surclasser dans certains domaines mais il faut un socle de compétences multiples comme on dit dans le jargon universitaire. La lutte est acharnée dans ce créneau FF. Haut-de-gamme.

[vianet]

Très bon la dernière jackez. Si tu as un crop 100 % sur l'œil, ça pourrait être intéressant.

[jackez]

Merci Vianet, recadrage 100 %

[clo-clo]

Le super module AF du 77MK 2 couvre le format aps c ..... Sony fera t il un module af aussi performant adapté au grand format pour un Alpha 99mk2 ?

[Mistral75]

Le super module AF du 77MK 2 couvre le format aps c ..... Sony fera t il un module af aussi performant adapté au grand format pour un Alpha 99mk2 ?

Peu de chances, trop difficile à amortir sur des séries trop courtes. Même Nikon partage les mêmes modules autofocus entre APS-C et 24x36.

[P!erre]

Cette étroitesse de couverture AF est très pénalisante en animalier FF, ou on se retrouve systématiquement à cadrer au centre...

[clo-clo]

Celà fait donc au moins un avantage de l'aps c sur le full fram. !

[JPDL 95]

J'oubliais de dire que je le trouve très plaisant en contre-jour car je suis aveuglé avec l'1DX mais pas avec l' EVF de l'A77MK2.

"le viseur est indubitablement meilleur"  Je croyais que la définition était inchangée par rapport à l'A77 I, avec juste une meilleure gestion des contrastes ?
en plus, l'EVF serait "très plaisant en contre-jour"  Si l'EVF actuel est critiquable, c'est bien en contre-jour ?

Au fait, on trouve l'A77 II dans les boutiques mais aucun test CI ou RP ? Sony a-t-il peur de prêter un boitier avec un firmware pas au point et se faire descendre comme avec l'A900 "mauvais au delà de 800 ISO" mais devenu meilleur (longtemps) après avec le nouveau firmware, mais la nouvelle version n'intéressait plus les journalistes...

[JCCU]

A77M2 + 400-4.5
..

Jackez :.dans certaines revues, ils ont l'air d'indiquer qu'on peut aller jusqu'à 28 photos en raw en rafale, ce qui me semble meilleur que sur le A77.As tu remarqué une différence sur ce point? (en supposant évidemment qu'on ait une carte potable, par exemple une Sony 94Mb/sec)

[JCCU]

"... Si l'EVF actuel est critiquable, c'est bien en contre-jour ?
....

Pas compris: contrejour, c'est bien le soleil en face? Parce que en animalier avec un 300/2.8 et le soleil en face, je le fais sans problème sur mon A77.Par contre avec un OVF, je ne tente même pas

[P!erre]

Celà fait donc au moins un avantage de l'aps c sur le full fram. !

La capacité de MAP est un avantage.

Et maintenant, un inconvénient :

Le bruit et les altérations du signal dues à l'amplification (montée en ISO), notablement plus présents avec l'A77 qu'avec l'A99, dans les mêmes conditions. Défauts visibles sur un écran de 2500 pixels dès 500 ISO avec l'A77.

[jackez]

Jackez :.dans certaines revues, ils ont l'air d'indiquer qu'on peut aller jusqu'à 28 photos en raw en rafale, ce qui me semble meilleur que sur le A77.As tu remarqué une différence sur ce point? (en supposant évidemment qu'on ait une carte potable, par exemple une Sony 94Mb/sec)

C'est le jour et la nuit en longueur de rafale entre A77 et A77M2, je ne suis jamais allé à la limite avec l'A77M2 mais c'est sûrement de cet ordre là

[P!erre]

Enfin, de longues rafales... ...... ............. ............. ................. ........................... .... .......................................... ................................ 

[JCCU]

C'est le jour et la nuit en longueur de rafale entre A77 et A77M2, je ne suis jamais allé à la limite avec l'A77M2 mais c'est sûrement de cet ordre là

Merci

(c'était le seul problème que j'avais avec le 77 .Là, je vais peut être réfléchir)

[ddi]

Merci

(c'était le seul problème que j'avais avec le 77 .Là, je vais peut être réfléchir)

Il y a plein d'autre chose meilleur sur le A77II , acommencer par le capteur (normal 3 années après) surtout en basse lumière et dans les ombres.

[JCCU]

Il y a plein d'autre chose meilleur sur le A77II , a commencer par le capteur (normal 3 années après) surtout en basse lumière et dans les ombres.

Bof

Tu prends les scores DXO, ce n'est pas les gains au niveau du capteur qui me convaincront

     A77 M2
       Overall Score 82
       Portrait Color Depth)24.4 bits
       Landscape(Dynamic Range)13.4 Evs
       Sports(Low-Light ISO1013 ISO

    A77
      Overall Score75
      PortraitColor Depth)23.3 bits
     Landscape(Dynamic Range)]12.9 Evs
     SportsLow-Light ISO)799 ISO

    A99
     Overall Score 89
     Portrait (Color Depth25 bits
     LandscapeDynamic Range) 14 Evs
     Sports(Low-Light ISO) 1555 ISO

En n'oubliant pas le "mode d'emploi"
     A color sensitivity of 22bits is excellent, and differences below 1 bit are barely noticeable.
     A value of 12 EV is excellent, with differences below 0.5 EV usually not noticeable.
     A difference in low-light ISO of 25% represents 1/3 EV and is only slightly noticeable

Bref,
     pour le portrait et le landscape, pas de différence notable entre A77 et A77II (et de toute façon, je prends le A99 qui les aplatit tous les 2 ) 
     en animalier, un petit gain en ambiance sombre (en gros 1000 isos au lieu de 800) mais de toute façon en général, je suis à 400isos et lorsque çà devient sombre , je renonce à l'effet APSC et je passe en FF (l'A99 là encore étant largement au dessus)

De toute façon à terme, l'animalier en nocturne, ce sera avec l'A7S

Donc ce n'est pas le gain en performances capteurs qui va me donner envie de ce boitier. Par contre s'ils ont mis un gros buffer -même en général si j'évite de mitrailler parce qu'il faut trier ensuite - il y a des cas ou çà peut m'intéresser   

[Fab35]

Généralement, on ne choisit pas un APSC à la place d'un 24x36, et inversement...

[ddi]

Bof

Tu prends les scores DXO, ce n'est pas les gains au niveau du capteur qui me convaincront

   Donc ce n'est pas le gain en performances capteurs qui va me donner envie de ce boitier. Par contre s'ils ont mis un gros buffer -même en général si j'évite de mitrailler parce qu'il faut trier ensuite - il y a des cas ou çà peut m'intéresser   

Pas besoin de convaincre qui que ce soit , mais la rafale n'aurait pas suffit à mon bonheur  

N 'ayant jamais regardé les scores DXOs , je ne me permettrai pas de les mettre en doute !

Par contre j'ai testé à ma manière (je ne sais pas si c'est la bonne):

- "scène faiblement éclairée"

- les 2 appareils en mode M avec comme référence le A77 ver I

- même couple vitesse/diaphragme sur les deux (vu qu'ils ne sont pas "étalonnés" de la même façon)

- iso 800/1600/3200/6400/12800  en RAW+JPG

- Et je compare ..... et j'en déduis que le capteur du A77II sort des RAWs bien plus propres et avec plus de détails que le premier modèle.

[JCCU]

..

- iso 800/1600/3200/6400/12800  en RAW+JPG

- Et je compare ..... et j'en déduis que le capteur du A77II sort des RAWs bien plus propres et avec plus de détails que le premier modèle.

Peut être possible ...mais vu que je n'ai pas vraiment de besoins d'aller au delà de 800 isos  avec mon A77, ce n'est pas un plus pour moi. (et de plus, çà veut dire quoi, bien meilleur à 6400/12800? Il y en a qui permet de faire- nickel à 100% sur écran - le tas de charbon dans le noir et pas l'autre ?  )

Bref , chacun ses besoins et ce qui peut être un plus pour certains peut n'avoir aucun intérêt pour d'autres (et en plus, les A77M1/A99 étant déjà excellents, il faut de bonnes raisons pour que les suivants amènent un vrai avantage)   

[JCCU]

Généralement, on ne choisit pas un APSC à la place d'un 24x36, et inversement...

De base FF

A77 quasi uniquement pour l'animalier avec mon 300/2.8 pour bénéficier du coefficient 1.5 (ou à peu près)

En animalier en ambiance "très sombre", les distances sont plus courtes et je n'ai pas vraiment besoin du coefficient 1.5 (ni même du 300/ 2. --> A99 et 200/2.8  (à terme, mon rêve étant le A7S avec le 70/200)

[P!erre]

Généralement, on ne choisit pas un APSC à la place d'un 24x36, et inversement...

Parfois, oui.

Ce qu'il y a de bien avec l'A99 quand t'es court, au lieu de mettre un multiplicateur de focale qui va amplifier les défauts d'optique, tu montes un A77 à la place de l'A99.

T'as toujours 24 mpix, un meilleur piqué, moins de vignetage, et le sujet a bien grandi !