Quel micro 4/3 choisir? Em10 Ou GX7? Besoin d'aide!

[canardphot]

Le 45 mm est un excellent objectif, mais si tu l'utilises en jpg sur un gx7, tu ne bénéficieras pas corrections optiques automatiques, et il te faudra utiliser un logiciel spécialisé pour corriger aberrations chromatiques, distorsion etc.

Si on fait du jpg direct pour ensuite se lancer dans du post-traitement pour corriger les aberrations et puis et puis et puis... , la meilleure option est sans doute... de travailler en Raw  . Mais mon propos n'est pas de relancer le débat de fond sur les avantages/inconvénients relatifs des deux formats, sujet déjà traité 57887429 fois !

[Yadutaf]

Le 45 mm est un excellent objectif, mais si tu l'utilises en jpg sur un gx7, tu ne bénéficieras pas corrections optiques automatiques, et il te faudra utiliser un logiciel spécialisé pour corriger aberrations chromatiques, distorsion etc.

Première nouvelle ! 

[canardphot]

Pour les corrections chromatiques ?

[Nikojorj]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/704-oly45?start=1
Un "vieux" boitier pana GF1 corrige déjà tout sur ses jpegs d'une part, et d'autre part les fichiers n'ont que peu besoin de correction de toutes façons.

[René]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/704-oly45?start=1
Un "vieux" boitier pana GF1 corrige déjà tout sur ses jpegs d'une part, et d'autre part les fichiers n'ont que peu besoin de correction de toutes façons.

surtout pour le 45

[Nikojorj]

Oui, la 2e partie de mon message s'appliquait uniquement au 45 bien sûr!

[gargouille]

ok, dans le viseur, on a comme deux bandes noires ?

Ben comme l'EVF du GX7 est en format 16/9... .

Coté stabilisation capteur en mode photo les perfs de l'E-M10 et du gX7 doivent être proche ou plus proche qu'entre le GX7 et le l'E-M5.

[gargouille]

Le rapport 4/3 n'a rien de limitant comme tu sembles le penser, bien au contraire. En fait le 3/2 n'est qu'un incident de parcours opportuniste de l'histoire de la photographie. (Je vais me faire pourrir sur ce coup  ... Par ici la sortie --->)

Un] déjà les moyens formats rectangulaires sont en 4/3.

Deux] le format 3/2 24x36 a été au départ en concurrence avec le format 4/3 32x24 (même pellicule cinéma 35mm), il me semble que si à l'époque "les habitudes européennes " avaient été plus influente c'est le 32x24 qui serait sorti gagnant.

[René]

Le format c'est surtout une question d'habitude: on apprend à voir dans le format que l'on a choisi....
Après les goûts et les couleurs....

[Nikojorj]

Deux] le format 3/2 24x36 a été au départ en concurrence avec le format 4/3 32x24 (même pellicule cinéma 35mm), il me semble que si à l'époque "les habitudes européennes " avaient été plus influente c'est le 32x24 qui serait sorti gagnant.

Ou 24x34 oui : http://www.huffman.tk/id52.html

[gargouille]

Ou 24x34 oui : http://www.huffman.tk/id52.html

oui aussi.