Deux zooms ultra grand angle prochainement annoncés par Canon

[APB]

Ahhhhh un 16/35...
Bon, bin on va attendre le tarif de la chose... (même tarif que le 24/70 f4 ?)

le EF-S 10-18 IS à 800 euros et le EF 16-35/4 L IS à 1500 euros sans doute, il ne faut pas s'attendre à des cadeaux.
Le 10-22 est à 600 euros actuellement, ancien, non IS, et le 16-35 II à 1300 euros, sans IS non plus.

[JamesBond]

[…] Espérons que le fut ne s'allonge pas. […]

Aucun risque avec ce genre de zoom UGA chez Canon. Les actuels 17-40 et 16-35 ont un zooming interne.

[…] je trouve son poids relativement lourd pour un zoom F/4. Mais bon, c'est sûrement gage de bonne construction ...

500g pour le 17-40, 650g pour le 16-35.
Ici, 615g mais avec une unité stabilisatrice qui pèse son poids.

le EF-S 10-18 IS à 800 euros et le EF 16-35/4 L IS à 1500 euros sans doute, il ne faut pas s'attendre à des cadeaux. […]

Annoncés dans les 1200 $ pour ce nouveau zoom et 300 $ pour l'EF-S à monture plastoc.
Pour ce nouveau 16-35, je partirais plutôt dans un tarif comparable à celui de l'actuel 24-70 f/4 IS, soit ~1050 €

[THG]

Prix officiel : 1199 € et 299 €, dispos le mois prochain.

[newworld666]

Pas cadeau quand même ce 16-35 IS .. à 1200€ ..

[Reno72]

200 euros de + que le 24/40 f4... donc pas non plus déconnant, même si ça reste un peu élevé.
Les f4 deviennent un beau renouveau de la gamme. Le 17/40 va être difficile à revendre.

[FullFrame]

moi qui voulait profiter du cash back à venir pour prendre un 16-35 F2.8 L II, cela m'arrête net quand je vois les courbes MTF du petit nouveau : en usage paysage, il l'a l'air de pulvériser la version 2.8 sur les "bords". Vite un essai.

[iceman93]

200 euros de + que le 24/40 f4... donc pas non plus déconnant, même si ça reste un peu élevé.
Les f4 deviennent un beau renouveau de la gamme. Le 17/40 va être difficile à revendre.

j'ai du nez ... 

[Nikojorj]

Bon, bonne nouvelle, les courbes MTF sont excellentes,

Les MTF théoriques sont désormais sur le site Canon (USA pour la plupart ou Japon pour qq unes)... et il se peut que thedigitalpicture se soit emmêlé le clavier entre 16 et 35mm :

Ca reste du très bon même si les coins sont, forcément, un peu en dessous du reste à 16mm, l'homogénéité étant presque parfaite à 35mm, et dans tous les cas effectivement bien meilleure que les 16-35/2.8 L2 et 17-40 ci-dessous :


Après, pour comparer aux autres UGAs, faudrait mieux le faire à ouverture égale (et avec des données réelles tant qu'àf ) mais on dirait qu'il y a quand même un bon gros fossé.

Celles du petit 10-18 EFS en plastoc :

à comparer à celles du 10-22 :

Pas pire, ce qui à ce prix (et poids, 240g) n'est pas rien!

Et pour mémoire, la légende :

[JamesBond]

Prix officiel : 1199 € et 299 €, dispos le mois prochain.

Ça, ce sont les tarifs annoncés en dollars US, pas en euros.

[Mistral75]

Ça, ce sont les tarifs annoncés en dollars US, pas en euros.

1.199 et 299 : ce sont les prix annoncés en dollars

http://www.dpreview.com/news/2014/05/13/canon-announces-16-35mm-f4l-and-10-18mm-f4-5-5-6-lenses

et aussi en euros :

http://www.focus-numerique.com/zooms-grands-angles-canon-news-5321.html

[Mistral75]

Une meilleure photo du Canon EF 16-35 mm f/4 L IS USM.

[Mistral75]

La coupe optique du Canon EF 16-35 mm f/4 L IS USM. L'encadré rouge entoure le bloc de stabilisation.

[Mistral75]

Le pare-soleil (livré en série) du Canon EF 16-35 mm f/4 L IS USM.

[JamesBond]

1.199 et 299 : ce sont les prix annoncés en dollars
[...]
et aussi en euros :

Sans doute, mais il faudrait qu'on arrête cinq minutes ces équivalences 1$ = 1€.
On se fait sérieusement avoir avec ça.

Les taux de change ne sont pas faits pour les chiens, et au cours d'aujourd'hui 1199$ = 871 €.
En ajoutant la TVA (les prix US étant toujours HT) on arrive à 1050 €.

[Mistral75]

Une meilleure photo du Canon EF-S 10-18 mm f/4,5-5,6 IS STM.

[JamesBond]

Le pare-soleil (en option) du Canon EF 16-35 mm f/4 L IS USM.

Plaît-il ?
Tous les L se vendent avec leur paresoleil fourni ; même les récents comme le petit 24-70.

[Mistral75]

La coupe optique du Canon EF-S 10-18 mm f/4,5-5,6 IS STM. L'encadré rouge entoure le bloc de stabilisation.

[Reno72]

Le pare-soleil (en option) du Canon EF 16-35 mm f/4 L IS USM.

Surement pas en option.
Les L sont toujours avec le paresoleil.

Grillé par le commandeur... Damned !

[Berswiss]

Ce 16-35 m'a l'air tout bon avec son air de famille avec les récents 24-70 ! Canon nous gâte vraiment  

[Mistral75]

Le pare-soleil (en option) du Canon EF-S 10-18 mm f/4,5-5,6 IS STM.

[Mistral75]

Le pare-soleil (en option) du Canon EF 16-35 mm f/4 L IS USM.

Plaît-il ?
Tous les L se vendent avec leur paresoleil fourni ; même les récents comme le petit 24-70.

Surement pas en option.
Les L sont toujours avec le paresoleil.

Grillé par le commandeur... Damned !

My mistake. Le pare-soleil est livré en série avec le 16-35 L et en option avec le 10-18 selon Digital Photography Review.

J'ai lu trop vite les communiqués japonais :

- 10-18 : 別売でレンズフード「EW-73C」（税別2,500円）をラインナップする。 = Vendu séparément, le pare-soleil EW-73C (2.500 JPY hors taxes)...

- 16-35 L : レンズフード「EW-82」（単品税別4,800円）が付属する。 = Le pare-soleil EW-82 (4.800 JPY hors taxes séparément) est inclus.

J'ai corrigé l'erreur dans mon précédent message.

[Reno72]

Pourtant c'était écrit clairement 

[fred134]

Les MTF sont prometteuses ! Et pas cher comparé aux sorties récentes chez Canon (je m'attendais plutôt à 1500€ au lancement pour un vrai progrès en qualité).

Un peu plus gros, plus long et plus lourd que le 17-40, mais pas trop. S'il est aussi bon que ses specs, il va s'arracher...

Le 10-18 me parait très bien vu pour de la rando, du trek, ou des activités un peu risquées (léger, relativement petit, pas cher).

[Roland4210]

Sans doute, mais il faudrait qu'on arrête cinq minutes ces équivalences 1$ = 1€.
On se fait sérieusement avoir avec ça.

Les taux de change ne sont pas faits pour les chiens, et au cours d'aujourd'hui 1199$ = 871 €.
En ajoutant la TVA (les prix US étant toujours HT) on arrive à 1050 €.

Mais il ne faut pas oublier non plus au prix US converti en €,  la taxe d' importation vu que c'est hors CEE. Ce qui donne grosso modo une équivalence $>€.

 

[panthersky]

En faite la politique Canon ne serait-elle pas de faire des doublons de focale mais à ouverture différentes?
Pourquoi aucun L n'est STM ?

24-70mm F/2.8 L USM II & 24-70mm F/4 L IS USM
16-35mm F/2.8 L USM II & 16-35mm F/4 L IS USM

70-200mm F/2.8 L USM & 70-200mm F/4 L USM
70-200MM F/2.8 L IS USM II  & 70-200mm F/4 L IS USM