AFS 28 ou 35 ?

[coval95]

C'est justement parce que le choix entre 28 et 35 reste très personnel, et divisera aussi bien les nikonistes que les leicaïstes ! Je suis plutôt 35 si je dois partir avec un objectif, et 28 + 50 si je dois partir avec deux  

On peut transposer ton raisonnement ainsi : je suis plutôt 24 + 35 si je dois partir avec deux, et 28 si je dois partir avec un...  
Le problème, c'est si j'achète le 28 et que le 24 sort peu après.  
PS étant entendu que le 50 est incontournable et que le dilemme porte sur le ou les grand angle.

[Verso92]

Bah, si t'as envie de sponsoriser Nikon, libre à toi, hein... 

Je le fais et je m'en réjouis !

;-)

[Franciscus Corvinus]

Si le 24 F/1,8 (ou F/2 ou même F/2,8) existait en AFS, je serais tentée par 24 + 35.

Si c'est une question de boitier (qui ne prend pas les AF-D), je comprends. Sinon je ne suis pas persuadé de l'avantage de l'AF-S sur un 24. J'ai le 20-35 AF-D et son action est extremement rapide.

J'imagine que ton choix s'est fait sur les fixes, i.e., pas de zoom?

[Verso92]

Sinon je ne suis pas persuadé de l'avantage de l'AF-S sur un 24. J'ai le 20-35 AF-D et son action est extremement rapide.

?
Les AF-S est par nature plus lents que les AF(D), sauf optiques "pros"...

[coval95]

Si c'est une question de boitier (qui ne prend pas les AF-D), je comprends. Sinon je ne suis pas persuadé de l'avantage de l'AF-S sur un 24. J'ai le 20-35 AF-D et son action est extremement rapide.

J'ai un D610 et un D7000, donc pas de problème de compatibilité de boîtier avec les AFD, c'est plutôt moi qui ne suis pas compatible. J'ai eu un 35 AFD (sur D90), et je n'aimais pas son petit grincement ni sa propension aux AC. A part ça c'était un beau petit objectif bien construit.

J'imagine que ton choix s'est fait sur les fixes, i.e., pas de zoom?

Si, j'ai des zooms, 24-85 AFS VR et en UGA le 10-24 DX que j'utilise sur le D610 à partir de 17 mm, mais c'est du provisoire, je crois que je vais acheter le 18-35.
Les zooms, c'est pour le voyage, ça permet de faire face à presque toutes les situations avec un poids et un volume réduit.
Les fixes, c'est pour m'amuser en balade et découvrir autre chose. J'ai le 50 F/1,8 AFS, le 60 F/2,8 AFS macro, le 150 OS Sigma et le 300 F/4 AFS.
En grand angle je n'ai pas encore de focale fixe.

[coval95]

?
Les AF-S est par nature plus lents que les AF(D), sauf optiques "pros"...

Attention Fabrice, c'est vrai avec un boîtier gamme expert-pro, pas sûr que ça le soit avec un boîtier amateur. Ils n'ont peut-être pas le même moteur.
Par ailleurs la rapidité de l'AF des AFS me satisfait en général, le 300 F/4 étant l'exception, vu l'usage que j'en fais.

[EboO]

Je suis plutôt 35 si je dois partir avec un objectif, et 28 + 50 si je dois partir avec deux 

Le 28 déforme beaucoup par rapport au 35 ?
Ta combinaison est bien pensée mais je ne veux pas investir sur un 28 et un 35, du moins pas de suite.

[ByFifi]

N'ayant pas le 35, je ne répondrai pas sur la comparaison, mais le 28 déforme très peu. C'est même un de ses pioint fort. Il est également peu sensible au flare et aux AC. Le traitement nano christal, absent du 35, doit y être pour queque chose

[Raphael1967]

Je vous propose une alternative que j'ai choisie.
Pour ne plus hésiter entre 28 et 35, j'ai contourné le problème en confiant la focale 35mm à un Fuji X100S.
Ce qui offre en outre l'avantage d'avoir 2 focales disponibles en parallèle et de disposer d'un boîtier léger et discret qd c'est nécessaire.

[seba]

Le traitement nano christal, absent du 35, doit y être pour queque chose

C'est dû à l'action du Christ ?

[Verso92]

Je vous propose une alternative que j'ai choisie.
Pour ne plus hésiter entre 28 et 35, j'ai contourné le problème en confiant la focale 35mm à un Fuji X100S.
Ce qui offre en outre l'avantage d'avoir 2 focales disponibles en parallèle et de disposer d'un boîtier léger et discret qd c'est nécessaire.

Mouais... avec des rendus bien différents à la clé.

[EboO]

Je vous propose une alternative que j'ai choisie.
Pour ne plus hésiter entre 28 et 35, j'ai contourné le problème en confiant la focale 35mm à un Fuji X100S.
Ce qui offre en outre l'avantage d'avoir 2 focales disponibles en parallèle et de disposer d'un boîtier léger et discret qd c'est nécessaire.

Je l'avais envisagé mais ça fait cher la focale quand même.

[Verso92]

Je l'avais envisagé mais ça fait cher la focale quand même.

Et avec une visée reflex de premier choix, en plus.

[Raphael1967]

Je l'avais envisagé mais ça fait cher la focale quand même.

Pour quelques billets de plus qu'un 35mm AFS, tu as un boîtier qui n'a vraiment pas grand-chose à envier à un D800.
Sur certains critères,  ce serait même l'inverse.
Et si le budget coince, tu peux t'orienter vers une occasion.

[Verso92]

Pour quelques billets de plus qu'un 35mm AFS, tu as un boîtier qui n'a vraiment pas grand-chose à envier à un D800.
Sur certains critères,  ce serait même l'inverse.

Ah ben vi...

[EboO]

Pour quelques billets de plus qu'un 35mm AFS, tu as un boîtier qui n'a vraiment pas grand-chose à envier à un D800.
Sur certains critères,  ce serait même l'inverse.
Et si le budget coince, tu peux t'orienter vers une occasion.

Je ne conteste pas ton choix, si tu en es content tant mieux.
Mais on parle d'objectifs autour de 550€ et toi d'un ensemble à 1000€, il y a une différence.
Pour le reste je n'ai pas le D800 donc je ne sais pas.

[ByFifi]

Pour quelques billets de plus qu'un 35mm AFS, tu as un boîtier qui n'a vraiment pas grand-chose à envier à un D800.
Sur certains critères,  ce serait même l'inverse.
Et si le budget coince, tu peux t'orienter vers une occasion.

As tu comparé le 50 1,8 AFS sur D800 au 35F2 sur Fuji ?
A 1,8 ce n'est pas pareil A 2 non plus d'ailleurs.
Le seul objectif Fuji qui me rappelle du plein format en terme de rendu, c'est le 56 1,2 vs 85 1,8 AFS.

[Jean-Claude]

il y en a qui prennent leurs rêves pour réalité en parlant de Fuji X100S qui n'a rien à envier au D800 

[Verso92]

Je ne conteste pas ton choix, si tu en es content tant mieux.
Mais on parle d'objectifs autour de 550€ et toi d'un ensemble à 1000€, il y a une différence.
Pour le reste je n'ai pas le D800 donc je ne sais pas.

De l'art de comparer les carottes et les patates...

[fiatlux]

Ah mince, c'est vrai que le 135 pourrait arriver dans la famille 1.8 avant le 24.  

Un 135 me tenterait plus que le 24, mais le prix... de toute façon j'ai craqué pour un 135 f/2 DC qui est meilleur que ce à quoi je m'attendais à p.o.:

[EboO]

Bon finalement j'ai pris le 28, il y a suffisamment de retours pour voir qu'il est très bien.
Je vise la triplette et éventuellement compléter avec le 35.
Pour résoudre le dilemme d'un hypothétique 24 qui serait redondant on va prier pour un 20mm plutôt

[waverider34]

Le 24mm fonctionne à merveille avec un 35.  

Faire choix du 28 c'est exclure le 24 mais également le 35mm.
A savoir si le couple 20/28 fonctionne aussi bien.

[JMS]

Il existe des couples harmonieux, comme 24-35 et 28-50, et des ménages à trois comme 24-35-50  28 et 35 sont trop rapprochés en effet, mais le 35 peut jouer à l'objectif unique quand on veut voyager léger, ce que ne peuvent faire ni le 24, ni le 28 ni le 50 !

[zenria]

Mouais... avec des rendus bien différents à la clé.

J'ai aussi opté pour cette solution, et franchement je ne peux pas distinguer de différences de rendu si je traite les NEF et les RAF de la même façon. Mais effectivement ça veut dire se couper du "rendu Fuji".

[fski]

Le 24mm fonctionne à merveille avec un 35.  

Faire choix du 28 c'est exclure le 24 mais également le 35mm.
A savoir si le couple 20/28 fonctionne aussi bien.

20/28 ca fait proche quand meme aussi...

Et puis quand on a 20 et 28 avec un D6x0, beh on garde le 28 

Il existe des couples harmonieux, comme 24-35 et 28-50, et des ménages à trois comme 24-35-50  28 et 35 sont trop rapprochés en effet, mais le 35 peut jouer à l'objectif unique quand on veut voyager léger, ce que ne peuvent faire ni le 24, ni le 28 ni le 50 !

ca c'est sympa comme conseil de couples...

pour le coup du voyage leger...ca m'interresse...