Et maintenant le RX100 III ... mais où vont-ils ?

[jeer]

Bonjour,

Discussion longue et fructueuse  .  JCR

[Phil03]

Dans le bon sens non ?   

[vivaskull]

http://fr.ubergizmo.com/2014/05/sony-rx100m3-apn-annonce-officiellement/

http://photorumors.com/2014/05/16/sony-rx100m3-camera-and-a7s-pricing-announced/

http://www.photoblog.hk/wordpress/82109/sony-rx100m3-%E7%85%A7%E7%89%87%E8%88%87%E8%A6%8F%E6%A0%BC%E6%B5%81%E5%87%BA%EF%BC%8C%E6%97%A5%E5%85%A7%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E7%99%BC%E4%BD%88
Concept intéressent, mais le prix... et puis, pour le coup, je regrette amèrement d'avoir acheté le viseur pour mon rx100II, auquel il manque ce 24 mm !
Allez Monsieur Sony, reprenez moi le tout, et je vous échange contre votre nouveau  .

[stringway]

Prix officiel avec précommande à 798$ soit probablement à 799€ ici dans un premier temps et rapidement entre 650 et 700€ dans les bonnes boutiques. Ce n'est pas donné, mais compte tenu de l'étendue des possibilités, le prix ne me semble pas indécent si la qualité est toujours au rendez-vous.

[chaca]

Prix officiel avec précommande à 798$ soit probablement à 799€ ici dans un premier temps et rapidement entre 650 et 700€ dans les bonnes boutiques. Ce n'est pas donné, mais compte tenu de l'étendue des possibilités, le prix ne me semble pas indécent si la qualité est toujours au rendez-vous.

et tout dépend si la concurrence sort un appareil du même type mais moins chère ...ce qui pourrait accélérer les choses

[Cjour]

Canon vient de sortir son G1 X MkII, à EVF optionnel et zoom assez lumineux 24 - 120, qui se retrouve coincé entre les RX 100 II et III.

Dure, la bagarre sur le créneau des compacts experts.

[Phil03]

Canon vient de sortir son G1 X MkII, à EVF optionnel et zoom assez lumineux 24 - 120, qui se retrouve coincé entre les RX 100 II et III.

Dure, la bagarre sur le créneau des compacts experts.

Tout dépend aussi de sa notion du terme compact 

[321bigbang]

Pour le coup... Alpha 6000 ou RX100 III

Ca donne quoi en terme de différence de qualité d'image ? Le 6000 est nettement devant ?

Avez-vous une image pour comparer la tailles des deux appareils ?

Merci et bonnes photos.

[321bigbang]

Je viens de trouver cela :

[Phil03]

Intrinsèquement, Le 6000 sera devant. mais tout dépend de ce que tu visses dessus.

[stringway]

L'intérêt du RX100 III par rapport à l'A6000 est surtout lié à la dimension de la poche.

Avec le RX, on ne se pose pas la question des objectifs que l'on doit prendre et du moment qu'il contient une carte mémoire et une batterie chargée, on peut l'avoir en permanence sur soi et ne rater aucune occasion photographique.

Si il délivre des images au moins aussi bonnes que ces prédécesseurs; voire meilleures à hautes sensibilités, il conviendra à la majorité des usages courants et permettra comme eux des tirages de qualité jusqu'au format A2 (dans de bonnes conditions de lumière).

Les processeur et capteur sont connus et reconnus; il ne reste plus qu'à attendre les tests pour voire si l'objectif est à la hauteur des espérances

Avec l'A6000, on entre dans un système évolutif avec la perspective de pouvoir changer d'objectif, de mettre un flash plus puissant,...et on se retrouve vite avec un fourre-tout qui déborde ! 
Ce n'est plus la même philosophie .

[vivaskull]

En y réfléchissant un peu plus, le prix de ce nouveau 100 III me semple "presque" justifié en comparaison à sa taille et ses caractéristiques hors normes.
De là à craquer à nouveau, juste après avoir acquis le A6000, non ! Je pense plutôt m'orienter vers l'acquisition d'un bon objectif pour le A6000, car personnellement, finalement asses déçus du 100 II comparativement à mes nex.

D'un autre côté, si une personne veut bien me débarrasser de mon 100 II + le viseur optionnel : faire offre 

[parkmar]

J'ai pas bien compris la taille du capteur?

[vivaskull]

J'ai pas bien compris la taille du capteur?

Capteur 1 pouce (13,2 x 8,8 mm).

[Grichard]

NCI l'annonce dans ses news:
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=185&cntnt01returnid=58

Normalement, ils ne devraient pas tarder à s'apercevoir que l'A77-II est annoncé depuis 15 jours....

[livre]

L'intérêt du RX100 III par rapport à l'A6000 est surtout lié à la dimension de la poche.

Avec le RX, on ne se pose pas la question des objectifs que l'on doit prendre et du moment qu'il contient une carte mémoire et une batterie chargée, on peut l'avoir en permanence sur soi et ne rater aucune occasion photographique.

Si il délivre des images au moins aussi bonnes que ces prédécesseurs; voire meilleures à hautes sensibilités, il conviendra à la majorité des usages courants et permettra comme eux des tirages de qualité jusqu'au format A2 (dans de bonnes conditions de lumière).

Les processeur et capteur sont connus et reconnus; il ne reste plus qu'à attendre les tests pour voire si l'objectif est à la hauteur des espérances

Avec l'A6000, on entre dans un système évolutif avec la perspective de pouvoir changer d'objectif, de mettre un flash plus puissant,...et on se retrouve vite avec un fourre-tout qui déborde ! 
Ce n'est plus la même philosophie .

Presque un sans faute cet appareil : stabilisation, flash et viseur rétractable, dimensions réduites, un écran 180°, capteur 1 pouce. 

[FredEspagne]

Et il arrive en t^te des ventes sur Amazon US. L'A7s est 11ème. Pas mal Sony!

[stringway]

Presque un sans faute cet appareil : stabilisation, flash et viseur rétractable, dimensions réduites, un écran 180°, capteur 1 pouce.  

Dans les innovations, il ne faut pas oublier une pièce à mon sens maîtresse: le nouvel objectif dont la focale mini débute désormais à un équivalent 24mm au lieu de 28 (en s'arrêtant toutefois à 70mm au lieu de 100 précédemment) et avec une ouverture glissante de f/1,8 à f/2,8 au lieu de f/1,8 à f/4,3.
Vivement les tests pour voir si l'alchimie des nouveaux composants est au rendez-vous ?  

NB: le zoom "clear-image" étant toujours présent, on conserve la possibilité de photographier en JPEG et avec une qualité d'image très satisfaisante de 70mm à 140mm en plus du 24-70mm pour lequel le "clear image n'intervient pas. Un 24-140mm devrait couvrir l'essentiel des besoins, même si les précédents RX permettaient l'équivalent d'un 28-200mm un peu plus sympa en longues focales.

Pour ceux qui désirent une plage focale plus étendue, il y a le RX10 en attendant une hypothétique variante télé du RX100 rentrant dans l'autre poche...

[vivaskull]

Dans les innovations, il ne faut pas oublier une pièce à mon sens maîtresse: le nouvel objectif dont la focale mini débute désormais à un équivalent 24mm au lieu de 28 (en s'arrêtant toutefois à 70mm au lieu de 100 précédemment) et avec une ouverture glissante de f/1,8 à f/2,8 au lieu de f/1,8 à f/4,9.
Vivement les tests pour voir si l'alchimie des nouveaux composants est au rendez-vous ?  

Une innovation le 24 mm ?   ou juste enfin une écoute des demandes utilisateurs ?!
Avec une telle résolution, pas de réel soucis à ce que la focale se limite maintenant à 70 mm (personnellement, je ne me sert quasiment jamais du 100 mm sur le 100m2, et désactive systématiquement les fonctions zoom numériques ou équivalent).

Drôlement sympatrique comme appareil ultra compact qualitatif; reste le prix à laisser baisser avant de craquer...

[stringway]

Une innovation le 24 mm ?   ou juste enfin une écoute des demandes utilisateurs ?!
Avec une telle résolution, pas de réel soucis à ce que la focale se limite maintenant à 70 mm (personnellement, je ne me sert quasiment jamais du 100 mm sur le 100m2, et désactive systématiquement les fonctions zoom numériques ou équivalent).

Drôlement sympatrique comme appareil ultra compact qualitatif; reste le prix à laisser baisser avant de craquer...

Innovation par rapport aux prédécesseurs bien sur.

Rien que pour voir, tu devrai faire un essai du zoom clear image. Tu risques d'être surpris, car cela n'a rien à voir avec ce que produit un zoom numérique. Par contre, je comprend que les longues focales ne correspondent pas à ta pratique. 

[clo-clo]

[quote
Normalement, ils ne devraient pas tarder à s'apercevoir que l'A77-II est annoncé depuis 15 jours....
[/quote]

" Ils" le savent vu qu'il y a un petit article dans le N° en vente depuis hier !

[pacalb]

Bonjour,
Une question de novice sur ce type d'appareil :
Peut on se rapprocher d'une qualité proche d'un D7100 + 16-85 nikon ?
L'idée, mais ce n'est qu'une idée : un Sony rx100 lll accompagné du D7100 + 70-200 nikon.
Plus de changement d'objectif, sauf pour mettre le 60 macro.
Et un appareil (avec viseur) èquipé d'un transtandard lumineux (le Sony).
Merci de vos avis.

[Zyva]

Pourquoi pas un A6000 à ce moment-là avec un 16-50 ? ou un ancien Nex en train d'être soldé 
Même prix, grand capteur et qualité au-dessus du RX100.
Sauf si la taille de compact est le critère principal .

[efmlz]

bonjour,

amha pour répondre à ce genre d'interrogation il va bientôt falloir tester le volume des poches  
parce qu'en fait à quoi sert un compact avant tout ? faire des photos en étant compact pourrait-on dire sans doute,
et là en concurrent sérieux d'un attelage rx100 + d7100, on pourrait dire bazardons tout et ne prenons que l'a6000,
pour être sincère ce ne sera valable que si on n'a pas besoin d'un AF sportif, voir aussi le range de focales souhaité

on pourrait presque faire un algorithme:
photo sportive ? > oui = d7100 + compact (rx100 3 pourquoi pas, dans le dernier comparatif CI, le rx100 2 "enterre" les autres - les vraiment compact - en qualité d'image ) ou d7100 + a6000 (voir ci-dessous)
photo sportive ? > non >> poche large parka > oui = a6000 et après l'avoir maitrisé vérifier si le d7100 est toujours utile, sinon le revendre et investir dans les objectifs sony (ou autres marques) monture E
poche large parka > non = poche chemise = compact (et pas a6000)

à méditer car l'a6000 est proposé à un prix plutôt agressif vis à vis de tout ce qu'il offre,
sans oublier qu'il existe des bagues sony permettant de récupérer un AF de phase et la gamme d'objectifs monture A(moyennant un miroir SLT sur la bague et un peu de perte de luminosité)

en fait tout dépend du pourquoi de la motivation pour un "compact": la compacité vraiment ou en fait l'appareil à tout faire? auquel cas le rx10 débarque aussi comme choix intéressant ...

edit: grilled par zyva, mais c'est pas du jeu, il en a écrit beaucoup moins    
stringway avait aussi parlé de tout ça plus haut 

[FredEspagne]

Au niveau optique, il est bon de savoir que sur 10 lentilles, 9 sont asphériques (record sur un compact) et les MAP mini sont très courtes 5 cm à 24mm et 30 cm à 70mm (éq. FF).
La stabilisation est sur 5 axes (Olympus est passé par là!).