reflexe sans viseur électronique

Démarré par poetasoneur, Mai 19, 2014, 16:08:18

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

poetasoneur

Mai 19, 2014, 16:08:18
Bonjour,
je tourne en rond sur Google depuis un bout de temps alors je me suis dit qu'il faudrait peut-être poser la question à des spécialistes et me voilà !
Pouvez-vous me dire si Sony fabrique des réflexes avec de vrais viseurs (comme sur un canon eos 500 par ex) et pas des viseurs électroniques svp ?
et si oui, quels sont les noms des boitiers que je dois chercher sur le net pour lire des fiches produits svp ?
merci d'avance  ;)

Dany

JMS

#1
Mai 19, 2014, 16:14:31
Sony en  a fabriqué dans le passé dont un magnifique Alpha 900 avec un viseur optique superlatif, mais la race est en voie d'extinction rapide dans cette marque...

spinup

#2
Mai 19, 2014, 16:16:36
Non, plus depuis quelques années. On peut encore  en trouver d'occasion. Les derniers reflex, c'etaient les a900, A850, A700, A580, A380, A240 etc...

Phil03

#3
Mai 19, 2014, 16:17:50
Citation de: poetasoneur le Mai 19, 2014, 16:08:18
Bonjour,
je tourne en rond sur Google depuis un bout de temps alors je me suis dit qu'il faudrait peut-être poser la question à des spécialistes et me voilà !
Pouvez-vous me dire si Sony fabrique des réflexes avec de vrais viseurs (comme sur un canon eos 500 par ex) et pas des viseurs électroniques svp ?
et si oui, quels sont les noms des boitiers que je dois chercher sur le net pour lire des fiches produits svp ?
merci d'avance  ;)

Dany

Plus de viseur optique chez Sony... Pas la peine de chercher, ou alors en occasion sur les Alpha 900-850 700 etc...

--> Par contre, pour avoir eu (peu de temps) un EOS 500d, difficile de lui attribuer - à mon sens- le terme de vrai viseur  :D . Viseur optique, ça c'est le terme exact.

(Juste comme ça, après le Canon 500d, j'ai mis un oeil dans le viseur électronique du Alpha 77, que c'était agréable de voir la scène en "grand" ;) . Le switch a été immédiat )

poetasoneur

#4
Mai 19, 2014, 16:21:34
ok, j'arrête de chercher, merci à tous ;-)
Bonne fin de journée  :)

Dany

Phil03

#5
Mai 19, 2014, 16:30:11
Citation de: poetasoneur le Mai 19, 2014, 16:21:34
ok, j'arrête de chercher, merci à tous ;-)
Bonne fin de journée  :)

Dany

;)
Mets quand même un oeil dans un EVF : Sony ou du M1 d'Olympus, ou du XT1 de Fuji, tu pourrais être surpris ;)   

dudulroy

#6
Mai 22, 2014, 16:14:35
je viens juste de changer mon bon vieux minolta 7D...
il avait un viseur d'une clarté sans égal....
J'ai pris un alpha 77 pour le remplacer...
Ma surprise a été grande quand j'ai mis l'œil dans le viseur...
Je m'attendais largement a pire...
Je pourrais même dire que je suis conquis...
certes en faible lumière...
Mais après....
POur rien au monde, je n'en changerais !!!!

parkmar

#7
Mai 22, 2014, 16:16:04
Comme quoi avec le progrès on arrive à se satisfaire de peu :)

dudulroy

#8
Mai 22, 2014, 16:19:41
c'est vrai...
par contre cela bouffe un peu plus d'énergie...
ce viseur...

Phil03

#9
Mai 22, 2014, 17:41:27
Les nouveaux viseurs EVF sont de meilleure qualité.  Mais celui du 77 est déjà pas mal.

francois68

#10
Mai 22, 2014, 20:00:26
Citation de: dudulroy le Mai 22, 2014, 16:14:35
Je pourrais même dire que je suis conquis...
certes en faible lumière...
Veux-tu dire que tu es conquis en faible lumière ou que tu es conquis SAUF en faible lumière ?

stringway

#11
Mai 22, 2014, 20:17:05
Citation de: francois68 le Mai 22, 2014, 20:00:26
Veux-tu dire que tu es conquis en faible lumière ou que tu es conquis SAUF en faible lumière ?

S-O-S amore, tu m'as conquis, j't'adore...(Bashung)  :-*

Crinquet80

#12
Mai 23, 2014, 08:14:23
Citation de: Phil03 le Mai 19, 2014, 16:17:50
--> Par contre, pour avoir eu (peu de temps) un EOS 500d, difficile de lui attribuer - à mon sens- le terme de vrai viseur  :D . Viseur optique, ça c'est le terme exact.

(Juste comme ça, après le Canon 500d, j'ai mis un oeil dans le viseur électronique du Alpha 77, que c'était agréable de voir la scène en "grand" ;) . Le switch a été immédiat )

Encore une comparaison ridicule , de 2 systèmes l'un avec un petit viseur optique et l'autre avec un EVF  , 2 boitiers de gammes différentes  !  ??? Mais bon sur un forum , cela devrait passer !  >:(

stringway

#13
Mai 23, 2014, 08:44:59 Dernière édition: Mai 23, 2014, 08:52:09 par stringway
Citation de: Crinquet80 le Mai 23, 2014, 08:14:23
Encore une comparaison ridicule , de 2 systèmes l'un avec un petit viseur optique et l'autre avec un EVF  , 2 boitiers de gammes différentes  !  ??? Mais bon sur un forum , cela devrait passer !  >:(

Le but n'était peut-être pas d'opposer les deux types de visée qui ont chacun leurs avantages, leurs défauts et leurs adeptes ;); mais simplement de rappeler qu'un bon EVF vaut mieux qu'un mauvais OVF...mais la réciproque se vérifie également.  ;D

Cependant, hormis sur certains compacts et surtout des bridges, existe-t-il de mauvais EVF; alors que les  OVF médiocres sont monnaie courante (sauf chez Pentax) sur les réflex d'entrée de gamme ?  ::)

C'est aussi une réponse directe à l'initiateur du fil qui évoque le Canon 500D en parlant de "vrai viseur" ! :o

FredEspagne

#14
Mai 23, 2014, 08:50:21
La taille de l'image perçue dans les appareils Sony d'entrée de gamme, style A55 et A58 est sans commune mesure avec les trous de serrure présents chez Nikon et Canon. Que l'on préfère un viseur réflex d'appareil haut de gamme, je peux arriver à comprendre mais sur le bas de gamme, non. Entre l'image petite, sombre quasi inutilisable en intérieur et un EVF, il n'y a vraiment pas photo! ;)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Crinquet80

#15
Mai 23, 2014, 09:41:10
Citation de: stringway le Mai 23, 2014, 08:44:59


C'est aussi une réponse directe à l'initiateur du fil qui évoque le Canon 500D en parlant de "vrai viseur" ! :o

Pour l'initiateur , vrai = OVF !  ??? et par extension , faux = EVF ! C'est un détournement de sens de l'adjectif vrai !

Il n'en reste pas moins que ce sont 2 technologies différentes incomparables en pratique , prix , qualité , technologie et existence sur le marché des viseurs .  8)

JCCU

#16
Mai 23, 2014, 09:51:48
Et le viseur du Canon EOS 500, il vaut quoi?

Crinquet80

#17
Mai 23, 2014, 09:53:30
Pas cher , mais il a le mérite d'exister !  ;)

francois68

#18
Mai 23, 2014, 10:47:31
Citation de: FredEspagne le Mai 23, 2014, 08:50:21
La taille de l'image perçue dans les appareils Sony d'entrée de gamme, style A55 et A58 est sans commune mesure avec les trous de serrure présents chez Nikon et Canon.
Je plussoie avec vigueur et enthousiasme.

Citation de: FredEspagne le Mai 23, 2014, 08:50:21Entre l'image petite, sombre quasi inutilisable en intérieur et un EVF, il n'y a vraiment pas photo! ;)
+ 10.000. En intérieur, un EVF, c'est du pur bonheur. Pareil pour la photo nocturne.

cul de bouteille

#19
Mai 23, 2014, 10:56:06
Quelle idée de vouloir un boitier sans viseur électronique aussi .............   :o


;D

Phil03

#20
Mai 23, 2014, 11:01:47
Citation de: stringway le Mai 23, 2014, 08:44:59

Le but n'était peut-être pas d'opposer les deux types de visée qui ont chacun leurs avantages, leurs défauts et leurs adeptes ;); mais simplement de rappeler qu'un bon EVF vaut mieux qu'un mauvais OVF...mais la réciproque se vérifie également.  ;D

Cependant, hormis sur certains compacts et surtout des bridges, existe-t-il de mauvais EVF; alors que les  OVF médiocres sont monnaie courante (sauf chez Pentax) sur les réflex d'entrée de gamme ?  ::)

C'est aussi une réponse directe à l'initiateur du fil qui évoque le Canon 500D en parlant de "vrai viseur" ! :o

Pas mieux pour répondre à Crinquet... PAs de quoi prendre la mouche, ma réponse était tout sauf agressive ni provocante (sauf pour certains à priori)

L'auteur du fil parle d'un vrai viseur  (c'est quoi un vrai ou faux viseur ??) , juste pour dire que les OVF de 500D (pour l'avoir eu), ou de Nikon D3100 que j'ai encore... ben, on a beau se pignoler sur les OVF - et Mr Crinquet peut en penser ce qu'il veut - ben, c'est vraiment pas terrible, on peut même dire mauvais.

Autant je conçois que sur du HDG les utilisateurs préfèrent un "vrai" OVF (large, clair etc).... autant sur de l'APSC en entrée de gamme.. ben, les EVF sont meilleurs, apportent plus, et se justifient beaucoup plus que ces visions étroites et sombres (à mes yeux) .

Je n'oppose pas dans ma réponse ces 2 types de visée, juste qu'il pourrait peut être être surpris de voir qu'un EVF sur cette gamme d'appareil apporte peut être plus que ce qu'on a actuellement en OVF.
Prendre le temps, juste 5 minutes de même successivement un oeil dans un D3300 ou xxxD de Canon (on en est au combien au fait ?? 700, 800 ??), puis dans un Fuji XT1, un Olympus (aller, même gamme de prix, du M5 pour être gentil, pas le M1 pour ne pas pleurer de suite) ou dans un Alpha 6000 ou Alpha 77 ou Alpha 58, et on en reparle !

Bref ..... On peut considérer que dans l'absolu la visée optique est meilleure, aucun problème, mais, il y'a aussi de mauvais viseurs optiques, point barre. Faut enlever ses oeillères parfois ! En aucun cas ce propos n'oppose les 2 types de visée ! Et dans cette gamme de produits, les viseurs optiques ( à part Pentax effectivement), ben, c'est pas terrible.

JCCU

#21
Mai 23, 2014, 12:38:49
Citation de: Phil03 le Mai 23, 2014, 11:01:47
....
.. On peut considérer que dans l'absolu la visée optique est meilleure, aucun problème, ....
On peut aussi considérer le contraire: l'EVF haut de gamme (celui du A99) est meilleur que l'OVF haut de gamme  (celui du A900)  :D
(et je peux en parler, vu que j'ai les deux)

A partir de là, la visée optique....  ;D ;D ;D

dudulroy

#22
Mai 23, 2014, 13:56:37
je veux dire qu'en faible lumiére, c'est pas terrible....
là, rien ne peux remplacer pour l'instant un bon vieux viseur bien lumineux comme sur 1 minolta 7d !!!!!

JCCU

#23
Mai 23, 2014, 14:00:54
Citation de: dudulroy le Mai 23, 2014, 13:56:37
je veux dire qu'en faible lumiére, c'est pas terrible....
là, rien ne peux remplacer pour l'instant un bon vieux viseur bien lumineux comme sur 1 minolta 7d !!!!!


Ben, dans le noir, je préfère largement un EVF  :D

rascal

#24
Mai 23, 2014, 15:00:32
Citation de: dudulroy le Mai 23, 2014, 13:56:37
je veux dire qu'en faible lumiére, c'est pas terrible....
là, rien ne peux remplacer pour l'instant un bon vieux viseur bien lumineux comme sur 1 minolta 7d !!!!!


tout dépend de la luminosité, jusqu'à un certain seuil, l'ovf reste plus agréable mais passé ce seuil, on ne voit plus rien, du coup, l'EVF n'est pas plus agréable, (ça peut même être moche), mais reste utilisable pour cadrer, contrairement à l'OVF (cf Munier et son D3S qui ne voyait rien dans le viseur mais à fait la photo quand même).
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur