Capteurs - Tests DxOmark

Démarré par jeanpierre78, Mai 24, 2014, 17:17:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

newworld666

#125
Mai 31, 2014, 17:24:27
Citation de: Verso92 le Mai 31, 2014, 17:02:42
D90... ça existe encore ?

c'est ce ce qu'avait mon partenaire Belge pour ces courses.. peut-être qu'il a changé entre temps, je verrai en aout sur le mondial .. j'en sais rien .. mais ça fait des années qu'on est accrédité sur les courses mondiales et européennes ..l'autre partenaire de Larochelle a switché Nikon vers Canon (7D+1DIII) à cause de la tropicalisation des Nikon totalement merdique .. avec les courses type Le Touquet il a flingué son matos en garantie et Nikon a refusé de le prendre en charge ..
Le quatrième a utilisé un A850 + 135F1.8 pendant des années il utilise un A99 + 70-200/2.8 .. et avec les 3 autres ils restent à la buvette du PC presse pour les manches de nuit quand je ramène ce qu'il faut pour ceux qui nous finance nos plats de pâtes avec mes 50D/1DIII/1DX et le fameux et incomparable 85L ..

Tout le reste c'est de la foutaise .. de mon coté c'est du vécu et avec des résultats crédibles (si les concessionnaires, les pilotes et certains mag spécialisés me sollicitent, c'est que ça leur plait, ils ne sont pas tous nazes comme vous le laisser entendre !!!!) ..  
Canon A1 + FD 85L1.2

Verso92

#126
Mai 31, 2014, 17:30:05
Citation de: newworld666 le Mai 31, 2014, 17:24:27
l'autre partenaire de Larochelle a switché Nikon vers Canon (7D+1DIII) à cause de la tropicalisation des Nikon totalement merdique ..

Aucun reflex n'est "tropicalisé", de toute façon (cela coûterait trop cher)...
(pour avoir développé du matériel électronique tropicalisé, j'ai une idée assez précise de ce que ça représente, bien loin des délires qu'on peut lire ici ou là...)
Citation de: newworld666 le Mai 31, 2014, 17:24:27
Tout le reste c'est de la foutaise .. de mon coté c'est du vécu et avec des résultats crédibles (si les concessionnaires, les pilotes et certains mag spécialisés me sollicitent, c'est que ça leur plait, ils ne sont pas tous nazes comme vous le laisser entendre !!!!) ..  

Tu prends tes désirs pour des réalités : personne n'a traité quiconque de "nazes" ici (en tout cas, pas moi).

TomZeCat

#127
Mai 31, 2014, 17:34:06
Citation de: Verso92 le Mai 31, 2014, 17:02:42
D90... ça existe encore ?
Touche pas au boîtier le plus possédé de ma famille, toi ! ^^

Verso92

#128
Mai 31, 2014, 17:42:55
Citation de: TomZeCat le Mai 31, 2014, 17:34:06
Touche pas au boîtier le plus possédé de ma famille, toi ! ^^

Un bon petit boitier qui fait le job... mais je ne pensais pas que c'était le reflex Nikon le plus utilisé par les pros des agence en sport.

newworld666

#129
Mai 31, 2014, 18:28:43
Citation de: Verso92 le Mai 31, 2014, 17:30:05
Aucun reflex n'est "tropicalisé", de toute façon (cela coûterait trop cher)...

(pour avoir développé du matériel électronique tropicalisé, j'ai une idée assez précise de ce que ça représente, bien loin des délires qu'on peut lire ici ou là...)


Je l'imagine et canon ne vend pas son matos "tropicalisé" Nikon si !!!! et c'est indiqué clairement dans la doc => résiste au sable et à la poussière (d'où le coup de sang et le switch quand Nikon l'a envoyé se faire "f&$<re.. parce que trop de poussière dans le boitier  :o :o :o )..

Mais, depuis presque 7 ans notre assoc se partage les courses ou, pour les plus importantes sur 3 jours, on se retrouve tous ensemble .. donc on est dans le sable, la boue, la pluie, la neige au même endroit.. on arrive régulièrement à se vautrer (glissant) en traversant les pistes entre deux engins (Quad ou SSV) en courant avec nos kilos de matos pendouillant sur les R Strap ..
=>  il n'y a qu'avec Nikon où ça ne passe pas ..
De mon coté, jamais eu de souci .. même si j'ai flingué un rideau de 5DII en nettoyant le capteur (erreur de manip mais pris en garantie par Canon), des pins de connecteur du 5DII avec une puce AF Confirm douteuse (500€), des modules AF de 85L (choc contre un banc en béton en voyage (1000€), seul le 24L1.4II a mis presque 6 ans avant d'avoir la bague de map qui commençait à gratouiller à cause du sable (400€ de réparation, pas forcément indispensable vu que depuis le 1Dx et son AF de course je ne fais de plus en plus rarement de map manuelle).

Donc .. la tropicalisation des boitiers, c'est sûr que c'est très relatif, mais le switch de mon pote énervé par le SAV Nikon et la doc précisant le haut niveau de protection => est réel. Depuis 3 ans, il est aux anges chez les rouges, même si, à cause de son 70-200/2.8IS, il ne peut que m'aider à porter ma branlée de flash pour les manches de nuit sur les courses  ;D.

Le Sony a dégusté, mais est toujours resté nettoyable par Sony ..
Canon A1 + FD 85L1.2

Verso92

#130
Mai 31, 2014, 18:42:23
Citation de: newworld666 le Mai 31, 2014, 18:28:43
Je l'imagine et canon ne vend pas son matos "tropicalisé" Nikon si !!!! et c'est indiqué clairement dans la doc [...]

A aucun moment il est mentionné "tropicalisé" dans les docs Nikon.

newworld666

#131
Mai 31, 2014, 19:12:18
Citation de: Verso92 le Mai 31, 2014, 18:42:23
A aucun moment il est mentionné "tropicalisé" dans les docs Nikon.

Non mais "protection contre la poussière, le sable" et la pluie (de mémoire) => oui ... il voulait faire à Nikon sur cette base un procès et on l'en a dissuadé à cause des coûts de justice que ça représente ..
met nous une copie de doc Nikon ..
Canon A1 + FD 85L1.2

Verso92

#132
Juin 01, 2014, 00:41:01
Citation de: newworld666 le Mai 31, 2014, 19:12:18
Non mais "protection contre la poussière, le sable" et la pluie (de mémoire) => oui ...

Ce qui, en l'occurrence, n'a rien à voir avec "tropicalisé".
Après, ils peuvent toujours dire qu'ils ont pris des mesures pour garantir une bonne protection contre la poussière et l'humidité... ce qui est certainement le cas, jusqu'à une certaine limite.
Sur la doc commerciale du D4, je les trouvent un brin trop confiants dans les termes utilisés (plus qu'à l'accoutumée : je les ai "connus" plus mesurés)...

polym

#133
Juin 01, 2014, 02:24:37
De toute façon, que le mot tropicalisé ou résistant à la poussière soit utilisé, ça reste des moyens mis en œuvre (joints et gorges de protection ...) mais pas d'obligation de résultat, aucun canikon réflex (c'est peut être des compacts étanches) n'ayant d'indice IP garanti, suivant la norme qui a valeur en matière de protection aux corps solides et liquides pour les équipements électriques.

gebulon

#134
Juin 01, 2014, 08:58:48
Citation de: polym le Juin 01, 2014, 02:24:37
De toute façon, que le mot tropicalisé ou résistant à la poussière soit utilisé, ça reste des moyens mis en œuvre (joints et gorges de protection ...) mais pas d'obligation de résultat, aucun canikon réflex (c'est peut être des compacts étanches) n'ayant d'indice IP garanti, suivant la norme qui a valeur en matière de protection aux corps solides et liquides pour les équipements électriques.

Pas d'obligation de résultat???

Dis moi, si tu achètes une voiture parce que dans ses spécification technique il est écrit qu'elle est conçue  pour résister à la pluie
et qu'au premier orage tu te prends une bonne douche, tu trouverai donc ça normal?

Merci Verso d'utiliser cette doc comme argument que vous aviez pourtant trouvé sans objet quand je vous l'avais présenté...

C'est à mourir de rire, entre mauvaise fois et  retournement de situation  ;D

Certain devraient se lancer en politique (si  ce n'est déjà fait)
Nul doute que les capacité sont présentes  :D :D :D
(Et vu la tête de vainqueur de l'actuel, ca ne fera pas grande différence)  ;D ;D

Verso92

#135
Juin 01, 2014, 09:05:55 Dernière édition: Juin 01, 2014, 09:12:01 par Verso92
Citation de: gebulon le Juin 01, 2014, 08:58:48
Merci Verso d'utiliser cette doc comme argument que vous aviez pourtant trouvé sans objet quand je vous l'avais présenté...

C'est à mourir de rire, entre mauvaise fois et  retournement de situation  ;D

Pas compris... j'ai pourtant écrit clairement, il me semble, que certains qualificatifs de la doc commerciale me semblaient un peu optimistes, non ?
(notamment quand Nikon parle d'étanchéité totale pour le D4, ce qui me semble un poil présomptueux...)

Après, j'ai aussi eu des retours d'utilisateurs de D3 qui, après avoir été rincés une journée entière au bord d'un circuit, ont eu quelques soucis du côté étanchéité de leur boitier... Ces appareils sont conçus pour résister le plus efficacement possibles à des conditions d'utilisation sévères (d'où leur prix, en partie), ce qui ne signifie pas qu'ils seront exempts de défauts ou de pannes en toutes circonstances...

gebulon

#136
Juin 01, 2014, 09:59:59
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2014, 09:05:55
Pas compris... j'ai pourtant écrit clairement, il me semble, que certains qualificatifs de la doc commerciale me semblaient un peu optimistes, non ?
(notamment quand Nikon parle d'étanchéité totale pour le D4, ce qui me semble un poil présomptueux...)

Après, j'ai aussi eu des retours d'utilisateurs de D3 qui, après avoir été rincés une journée entière au bord d'un circuit, ont eu quelques soucis du côté étanchéité de leur boitier... Ces appareils sont conçus pour résister le plus efficacement possibles à des conditions d'utilisation sévères (d'où leur prix, en partie), ce qui ne signifie pas qu'ils seront exempts de défauts ou de pannes en toutes circonstances...
[/b]

Certes, mais la moindre des choses serrait de prendre sous garantie ces "défauts ou pannes".

Pour rappel, le commercial Nikon et la doc com: "Oui le D4 est tropicalisé" (ce que Darth s'est vu confirmé par la sav Nikon Suisse)
POur le SAV Françe: Non, le D4 n'est pas.. pas de prise en charge.

J'avoue qu'un bon procès me plairai, mais je n'ai ni le temps ni les moyens,
je préfère donc m'asseoir sur 5300€...

Verso92

#137
Juin 01, 2014, 10:06:16 Dernière édition: Juin 01, 2014, 10:14:53 par Verso92
Citation de: gebulon le Juin 01, 2014, 09:59:59
Pour rappel, le commercial Nikon et la doc com: "Oui le D4 est tropicalisé" (ce que Darth s'est vu confirmé par la sav Nikon Suisse)
POur le SAV Françe: Non, le D4 n'est pas.. pas de prise en charge.

Il faudrait surtout en finir avec ces âneries colportées à tort et à travers : aucun appareil photo n'est tropicalisé, même en Suisse...
Citation de: gebulon le Juin 01, 2014, 09:59:59
J'avoue qu'un bon procès me plairai, mais je n'ai ni le temps ni les moyens,
je préfère donc m'asseoir sur 5300€...

C'est dommage : tu aurais peut-être des chances de gagner ?
Je me rappelle encore d'un procès, il y a quelques années, dans lequel un photographe professionnel avait obtenu des dommages et intérêt de Nikon : il avait fait un reportage en Inde (je crois), et son unique boitier (un Nikon F401, l'entrée de gamme AF de l'époque, à la fin des années 80) était tombé en panne...

Sinon, pour essayer d'être un peu plus précis, Nikon communiquait à l'époque de façon détaillée sur la résistance de ses boitiers "pros". Par exemple, pour le D2x, le fabricant expliquait que le boitier était conçu pour résister à une pluie battante pendant 2h d'affilées (reste à savoir ce qu'on entend par pluie battante, je suis bien d'accord...).

Nul doute que Nikon avait fait des essais pour valider ce genre d'affirmation.

Maintenant, que se passerait-il si un photographe venait se plaindre suite à des problèmes survenant après une exposition d'un D2x à ce genre de condition pendant dix heures d'affilée, par exemple ?

raoul34

#138
Juin 01, 2014, 10:49:09 Dernière édition: Juin 01, 2014, 10:54:41 par raoul34
  Il a été posté sur ce forum, des photos d'un D4 trempé, sans la protection (fournie dans la boite) de la griffe porte flash en l'absence de celui-ci .
  Parfois, les petites choses ont leur utilité

      Raoul 8)

Verso92

#139
Juin 01, 2014, 10:58:19
Citation de: raoul34 le Juin 01, 2014, 10:49:09
 Il a été posté sur ce forum, des photos d'un D4 trempé, sans la protection (fournie dans la boite) de la griffe porte flash en l'absence de celui-ci .
  Parfois, les petites choses ont leur utilité

      Raoul 8)

En ce qui me concerne, je prends bien garde à fermer le toit ouvrant de ma 206 quand je la passe au lavage automatique (c'est mon côté hyper-précautionneux).

Couscousdelight

#140
Juin 01, 2014, 11:01:02 Dernière édition: Juin 01, 2014, 11:07:24 par Couscousdelight
Citation de: newworld666 le Mai 31, 2014, 17:02:13
Balance tes photos de sport .. mes potes n'y arrive pas D90+70-200 .. c'est pas sur trépied un AF !!! ça se déplace à pas loin de 100km/h et il faut que ça accroche ..

C'est ça du sport dans le noir !!! aucun éclairage ambiant juste mes flashs !!

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..


Dans le noir peut-être, mais il me semble que le phare avant allumé des quads permettrait à n'importe quel appareil de faire le point dessus, même dans le noir complet.

raoul34

#141
Juin 01, 2014, 11:16:49
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2014, 10:58:19
En ce qui me concerne, je prends bien garde à fermer le toit ouvrant de ma 206 quand je la passe au lavage automatique (c'est mon côté hyper-précautionneux).

 ;) Vaut mieux rester couvert, pour le D4 ou D4s c'est le volet BS-2

     Raoul 8)

gebulon

#142
Juin 01, 2014, 11:21:16
Citation de: raoul34 le Juin 01, 2014, 10:49:09
  Il a été posté sur ce forum, des photos d'un D4 trempé, sans la protection (fournie dans la boite) de la griffe porte flash en l'absence de celui-ci .
  Parfois, les petites choses ont leur utilité

       Raoul 8)

J'utilise évidement cet accessoire qui est resté un temps sur mon 1Dx,
je regrette qu'il n'existe pas chez canon, d'ailleurs ;)

Verso92

#143
Juin 01, 2014, 11:21:18
Citation de: raoul34 le Juin 01, 2014, 11:16:49
 ;) Vaut mieux rester couvert, pour le D4 ou D4s c'est le volet BS-2

     Raoul 8)

Et je suis persuadé que ce petit accessoire à la forme inhabituelle n'est pas arrivé là par hasard, ni suite aux délires d'un designer facétieux...  ;-)

raoul34

#144
Juin 01, 2014, 11:31:59
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2014, 11:21:18
Et je suis persuadé que ce petit accessoire à la forme inhabituelle n'est pas arrivé là par hasard, ni suite aux délires d'un designer facétieux...  ;-)


     Compaitible with Nikon D4, D800E, D3, D3X, D4S and Coolpix A digital cameras

      Raoul 8)

Nikojorj

#145
Juin 01, 2014, 12:52:50
Au contraire, le bruit des gouttes de pluie qui tapent dessus se voit dans l'image, et si on met les essuie-glaces c'est pire ça fait du banding.

Julien-supertux

#146
Juin 01, 2014, 12:59:23
Après quelques jours d'essais de Dxo OP 9, ma conclusion est que RT et LR peuvent tous les deux aller se rassoir, mais LR un peu moins loin quand même.

Après, RT reste une très bonne solution pour qui veut s'initier au traitement d'image à moindre frais (gratuit) mais pour aller plus loin, l'achat d'un bon logiciel comme LR ou OP est indispensable, et ça ne coûte pas très cher par rapport au prix du matos photo, même si on prend les deux.

fred134

#147
Juin 01, 2014, 13:30:44
Citation de: Nikojorj le Juin 01, 2014, 12:52:50
Au contraire, le bruit des gouttes de pluie qui tapent dessus se voit dans l'image, et si on met les essuie-glaces c'est pire ça fait du banding.
Oui, un capteur mouillé est davantage sensible au bruit de poisson.

Nikojorj

#148
Juin 01, 2014, 18:12:31
Citation de: fred134 le Juin 01, 2014, 13:30:44
Oui, un capteur mouillé est davantage sensible au bruit de poisson.
Ça dépend de s'il est frais... les capteurs sont très sensibles à la température.

Otaku

#149
Juin 05, 2014, 20:12:37
Citation de: fred134 le Juin 01, 2014, 13:30:44
Oui, un capteur mouillé est davantage sensible au bruit de poisson.

Je dirais que même sec, il suit une loi de Poisson, non ?

"Le bruit de photons est du à la nature quantique de la lumière. Un flux de photons est assimilable à un flux de particule arrivant avec un taux nph sur le détecteur (un pixel). Ce flux génère donc pendant la durée tINT un nombre de photons égal à Nph = n phtINT.

La probabilité de détecter n photons durant le temps d'intégration  est une distribution de Poisson, c'est à dire que :
"

::) ::) ::)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur