Olympus OM addict

[waverider34]

.. je te dirai un OM2n mais perso je suis un fan de l'OM2 Spot program et hors budget OM4 TI là tu vas te régaler pleinement!

Je ne connais pas bien la gamme.

Quelles différences? Mesure spot sur le second?

[waverider34]

N'existe qu'en noir. Un peu moins sexy que le 2n mais une mesure plus sélective.  

Merci pour le conseil.  
Existe-t-il un 28 ou 35mm lumineux, compact, qui dépote dès la PO sur l'ensemble du champ?

[Verso92]

Je ne connais pas bien la gamme.

Quelles différences? Mesure spot sur le second?

Comme son nom l'indique : mesure spot (d'office en mode M) + mode programme, principalement.
Attention au drainage des piles : l'OM-2sp, comme l'OM-4 et l'OM-3, est touché...

Existe-t-il un 28 ou 35mm lumineux, compact, qui dépote dès la PO sur l'ensemble du champ?

Non.
L'objectif qui se rapproche le plus de ce cahier des charges est le f/2 40. Mais il est relativement rare (et je ne vends pas le mien)...

[waverider34]

L'objectif qui se rapproche le plus de ce cahier des charges est le f/2 40. Mais il est relativement rare (et je ne vends pas le mien)...

Salut Verso,

Il a l'air sympa ton 40 2.0. A voir.

Perso, je partirai plutôt sur un 28 ou 35mm. Initialement je pensais à une ouverture proche de f2.8.
En y réfléchissant une ouverture à f2 serait tout de même appréciable. 

Je ne pense pas qu'une ouverture à f1.4 me soit nécessaire. Certainement trop gros.

Les 28 et 35 2.0 rivalisent-ils avec les 2.8?
Je pourrais craquer pour une telle optique lumineuse si vraiment elle est remarquable aux grandes ouvertures.

[Verso92]

Les 28 et 35 2.0 rivalisent-ils avec les 2.8?

Les Zuiko f/2 28 et 35 sont (très) décevants aux grandes ouvertures.
Quand j'ai revendu mon OM-4 + f/2 40 (j'étais passé chez Nikon mais j'avais gardé ce duo), j'ai promis à mon acheteur que le f/2 40 serait bien plus performant (déjà bien contrasté à PO) que son f/2 35. Il m'a rappelé pour confirmer...

[waverider34]

Les Zuiko f/2 28 et 35 sont (très) décevants aux grandes ouvertures.

Je me serais bien accordé avec un 28/35 2.0 ou 1.4 qui assure dès f2.

Le 40mm reste une alternative. A méditer.
Je dois développer un film 3X poussé à 1600 réalisé au 50 1.8, 36 poses à PO.  
.. si ça craint, je vais regarder le 40mm.

S'il s'en sort, je pars sur un 28mm. 1.4, 2.0 ou 2.8.

[Verso92]

S'il s'en sort, je pars sur un 28mm. 1.4, 2.0 ou 2.8.

Je te recommande chaleureusement le Zuiko OM f/1.4 28.

[rytchy77]

Jamais vu le 28 1.4 ça existe?? le 35 f2 n'est pas catastrophique non plus je le trouve plutôt sympa à 2.8 sinon j'ai un Kiron 24 f2 monture OM qui lui est franchement très bon!

[Verso92]

Jamais vu le 28 1.4 ça existe??

Non. Bonne raison pour le préférer.

[waverider34]

Jamais vu le 28 1.4 ça existe??

Je ne pense pas.  

[PhillippeB]

Je ne pense pas.  

Jamais entendu parler de Zuiko OM à ouverture de 1.4 hormis le 50mm .Je pensais que l'ouverture maximale en grand angle était F2.
D'ailleurs même en Nikon l'ouverture maxi en 28mm n'était-elle pas de F 2,idem Canon?

Oups,réaction trop tardive......

[Verso92]

D'ailleurs même en Nikon l'ouverture maxi en 28mm n'était-elle pas de F 2,idem Canon?

[waverider34]

Désolé. J'avais en tête le Nikkor 35 1.4 puis j'ai transposé chez Zuiko et ai descendu en focale jusqu'au 28mm.

Je ne connais pas bien la gamme Zuiko. Cherchant de préférence un 28mm, j'ai supposé l'existence d'un ultra-lumineux correspondant à cette focale.

[Verso92]

Désolé. J'avais en tête le Nikkor 35 1.4 puis j'ai transposé chez Zuiko et ai descendu en focale jusqu'au 28mm.

Je ne connais pas bien la gamme Zuiko. Cherchant de préférence un 28mm, j'ai supposé l'existence d'un ultra-lumineux correspondant à cette focale.

Pas de soucis : tu demandes...

[waverider34]

le 35 f2 n'est pas catastrophique non plus je le trouve plutôt sympa à 2.8 sinon j'ai un Kiron 24 f2 monture OM qui lui est franchement très bon!

Le 24 2.8 me satisfait pleinement.

Je cherche une optique pour lumière très faible pour film TriX poussé à 1600. A cette sensibilité, à pleine ouverture soit 2.8 pour le 24mm ou 1.8 pour le 50mm, les vitesses ne sont pas folles. C'est limite: 1/60 avec un brin d'éclairage.

Monter au dessus de f2, pénalise la prise de vue de sujets en léger mouvement. Cela peut-être esthétique mais je préfère en avoir un peu sous le pied.

Je cherche donc une optique complémentaire au 50 1.8 si ce dernier me satisfait à pleine ouverture: un 28mm.  
Soit un 35/40mm pour unique focale lumineuse.

[rytchy77]

Pas de soucis : tu demandes...

Bizarre pas trace du zuiko 55 1.2!

[Verso92]

Bizarre pas trace du zuiko 55 1.2!

Ancien modèle, remplacé par le f/1.2 50.
Ci-dessous un ancien catalogue Olympus, époque OM-2 :

[waverider34]

Pas de soucis : tu demandes...

Ils sont tous sympas: les 28/35 2.8 pour leur compacité, les mêmes à 2.0 pour le gain de vitesse, le 40 2.0 qui mêle les qualités des deux séries précédentes et enfin le 50 1.2 qui ne peut être ignoré.

[waverider34]

La solution serait peut-être de monter en sensibilité de film, 1600 asa, de pousser d'un cran et de compléter avec une optique qui ouvre à 2.8.

[Verso92]

La solution serait peut-être de monter en sensibilité de film, 1600 asa, de pousser d'un cran et de compléter avec une optique qui ouvre à 2.8.

Oui : les GA Zuiko qui ouvrent à f/2 ne valent pas le coup*...

*ni le coût : pas si courant, ils sont plutôt onéreux d'occasion, sans que le jeu n'en vaille la chandelle.

[waverider34]

Oui : les GA Zuiko qui ouvrent à f/2 ne valent pas le coup*...

*ni le coût : pas si courant, ils sont plutôt onéreux d'occasion, sans que le jeu n'en vaille la chandelle.

Ok. Je note. Je vais sans doute en rester là chez Zuiko. 
Idéalement, je préfère conserver l'usage du TriX que passer sur un autre film plus sensible (Delta).

Peut-être passer chez Nikkor pour trouver le 28mm lumineux complémentaire au 50 1.4/1.8/2.0. En Ais.
Quel couple/ouvertures te semble efficace pour un usage en lumière faible tout en conservant une relative discrétion?

[waverider34]

Je connais le 50 1.4 Afd qui délivre des images honnêtes à 1.4 sous faible luminosité. C'est très correct dès f2.
L'Ais partage la même formule optique.

Le 28 2.0 Ais est-il préférable au 2.8 aux grandes ouvertures?
(piqué mais également distorsion, résistance aux lumières parasites, contraste).

[rytchy77]

Nouvel arrivant dans ma collection :-) Acheté un prix indécent en panne, reçu à 9h ce matin, réparé et fonctionnel à 10h, manque plus qu'un nettoyage en profondeur!  

[rytchy77]

Il me manque encore un OM1n Black et un OM3 éventuellement un 4 en version champagne et j'aurai à peu près mon compte! 

[clodomir]

Nouvel arrivant dans ma collection :-) Acheté un prix indécent en panne, reçu à 9h ce matin, réparé et fonctionnel à 10h, manque plus qu'un nettoyage en profondeur!  

cad : 1€ ? 2€ ? ...  
en tous cas , superbe ...