Olympus OM addict

[rytchy77]

Je pense qu'il est grand temps de créer une sous rubrique retro pour les fan d'OM qui s'éparpillent dans les différents post ce serait même cool que CI nous fasse une vrai rubrique à nous!! en attendant je nous invite à poster des images de nos collections et boitiers OM et 35 ne soyons pas sectaires :-)

[titisteph]

Bonne idée, mais le coup de la sous-rubrique je n'adhère pas. Sinon, il faudrait aussi une rubrique pour les fans de Pentax, Holga, Nikon, Minolta, Zeiss, etc. Tu imagines la jungle!

[rytchy77]

Oui je comprends mais c'est casse bonbon de naviguer entre les rubriques argentique et retro photo et ensuite retrouver les posts c'est juste une misère!

[psbez]

Ce serait bien car personnellement j'ai pas mal d'infos à donner ( mon 1er Olympus acheté en 1977 ! ) et j'ai encore pas mal de matériel et d'accessoires à donner ou échanger

[Verso92]

Une rubrique pour les z'OM, les vrais, quoi...  ;-)
(allez l'OM !)

[Verso92]

En tout cas l'idée de poster sur l'addiction aux OM n'est pas mauvaise, j'aime bien cette série et j'en ai eu jadis (et j'en ai quelques uns en collection) mais ce n'est pas autant l'addiction en ce qui me concerne qu'avec les Pentax anciens, les Nikon d'âges divers et les Leica  

En fait, je pense que ce genre d'addiction est fortement lié à ses premières amours en photo (quand on rêvait devant des catalogues sans pouvoir forcément se payer ce qu'il y avait dedans)... enfin, moi je vois ça comme ça !

[rytchy77]

En fait, je pense que ce genre d'addiction est fortement lié à ses premières amours en photo (quand on rêvait devant des catalogues sans pouvoir forcément se payer ce qu'il y avait dedans)... enfin, moi je vois ça comme ça !

carrément ça même en ce qui me concerne mon premier reflex neuf offert par mon père pour mes 16 ans un OM10 et je bavais devant l'OM1 puis l'OM2!! Maintenant je les ai tous mes joujous tant convoités :-)

[titisteph]

Oui, c'est exactement ça.
L'amour qu'on porte pour un système photo vient essentiellement du premier boitier reflex qu'on a eu entre les mains. Après, on reste dans la marque. Son premier flirt, ça ne s'oublie pas!

Pour ma part, ça a été avec l'OM-2n qu'avait mon père. La photo ne m'intéressait pas spécialement au départ, et puis un jour, mon père, lassé de faire les photos de famille, m'a dit : "tiens, fais-en aujourd'hui". Il m'a juste dit comment faire le point, et rien d'autre. J'ignorais tout du diaph et de la vitesse. Du reste, le flash T20 était vissé à demeure sur le sabot (en tout auto).
Je suis devenu instantanément accro, et depuis ce jour, mon père n'a jamais pu récupérer son boitier!

15 ans après, mon père m'a réclamé son boitier. Quand je lui ai rendu, je n'ai jamais osé lui dire que c'est un autre OM-2n d'occasion que je lui avais trouvé...J'ai jamais pu lui rendre l'original.

Cet OM-2, je l'ai toujours, et il n'est jamais tombé en panne. Il m'a servi intensément, même après l'achat d'autres boitiers OM, car je faisais toutes mes macros avec.

Maintenant, il ne me sert plus du tout. Il est juste là en témoin du temps qui passe.

Et oui, j'en ai passé du temps à feuilleter le petit livret sur le système OM, avec une double page par focale! Je bavais sur tous les cailloux, avec bien sûr des préférences pour les trucs impossibles, genre le 8mm ou le 1000!

J'ai quand même pu me payer quasi l'intégralité du système macro classique : 135, 80, 38, 20mm, 50 F-3,5. Soufflet, tube 65-116, multi flash TTL avec cordons et connecteurs, verres de visée spéciaux, etc. J'avais un énorme fourre tout spécialement dédié à la macro.

Désormais tout cela ne sert plus. Je ne me vois pas refaire de la macro en argentique, vu le taux de déchet.

J'ai bien refait quelques images en numérique via une bague Leitax, mais les perfs de mes chers cailloux m'ont un peu déçu, et ne m'ont pas convaincu de poursuivre l'expérience. Le 20mm F2 macro a été particulièrement décevant : incapable de fournir un minimum de piqué, même à son meilleur diaph. Et puis, avec la bague, on perd le diaph auto, et c'était justement tout l'intérêt du système OM.

Petit truc au passage : les bagues Leitax viennent en remplacement de la monture d'origine. Plutôt que de changer la monture de chaque caillou, j'ai opté pour l'achat d'une bague allonge OM (la plus fine), sur laquelle j'ai monté la bague. En macro, ça ne change rien, et je peux ainsi utiliser tout le système macro OM sans modification.

A l'occasion, je peux aussi faire quelques images au télé, à distances moyennes. J'ai ainsi été surpris de la qualité du 85 F2 à PO : pas si dégueu (mais contraste doux) alors que je ne l'avais jamais aimé en argentique.

Evidemment, ça ne marche pas en grand angle. Et puis, le diaph manuel, c'est vraiment trop chiant.

[Verso92]

A l'occasion, je peux aussi faire quelques images au télé, à distances moyennes. J'ai ainsi été surpris de la qualité du 85 F2 à PO : pas si dégueu (mais contraste doux) alors que je ne l'avais jamais aimé en argentique.

Je n'avais pas aimé mon premier f/2 85, sauf en portrait, à l'époque. Le second, acheté il y a une paire d'années, semble meilleur. C'est d'ailleurs un des problèmes de la gamme Zuiko OM : la disparité qui semble de mise en fonction des séries...
J'ai même été surpris par les résultats obtenus par JMS sur Alpha 7 quand je lui ai prêté l'objectif...

[clodomir]

Certes, mais quand même on trouve parfois mieux ensuite que son premier flirt : mon premier reflex fut un Praktica Nova, et je ne suis pas resté longtemps dans la marque (deux ans), même si cela m'a fait plaisir de retrouver le même modèle à Bièvres il y a 10 ans.

tiens ! moi aussi - en avril 1967 ... celui sans cellule , hein ! 

[clodomir]

ah la non : j'ai attendu 4 ans 1/2 , mais, contre reprise du Praktica et d'un Chinonflex ,  ca a ete un Spotmatic 500 ... 

[clodomir]

j'en ai un aussi trouve en brocante ... mais la on est carrement hs ... 

[Verso92]

Finalement, il semblerait que les OM addicted égrènent un peu partout...  ;-)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,210335.msg4719679.html#msg4719679

[titisteph]

J'avais pas vu, merci pour le lien! Où l'on parle de flash TTL sur un OM, en plein fil sur le Nikon DF!

[aldu.59]

J'avais pas vu, merci pour le lien! Où l'on parle de flash TTL sur un OM, en plein fil sur le Nikon DF!

Oui, c'est normal, Olympus OM = pure photography 

[clodomir]

[quote author=titisteph link=topic=212350.msg4720505#msg4720505 date=1401963314]
J'avais pas vu, merci pour le lien! Où l'on parle de flash TTL sur un OM, en plein fil sur le Nikon DF!
[/quote]

et ... Bon Anniversaire Camarade ! 

[Berswiss]

Pour moi, l'OM est aussi le boitier de mes expéditions alpines de partout dans le monde. Aux camps de base, c'était presque le seul reflex utilisé et on pouvait échanger nos objectifs. J'avais le 35-70 F3.6 vissé sur mon boitier pour beaucoup d'expés. Et puis on passait au Rollei 35s quand on allait beaucoup  plus haut. Il faut que je traite mes négatifs un de ces jous ... FP4 et PanF

[psbez]

Pour revenir aux qualités des OM, n'oublions pas une des premières : la fiabilité du système d'exposition de l'OM2, même dans des conditions difficiles ( surex ou sousex bien marqués ) est rarement prise en défaut.  Et surtout dans mon cas, la certitude d'avoir des photos bien exposées en macro. A mon avis voilà la principale raison du succès de cet appareil.

[caoua futé]

Je pense qu'il est grand temps de créer une sous rubrique retro pour les fan d'OM qui s'éparpillent dans les différents post

Et même des gens qui se posent de drôles de questions.
OM1 ou Fuji XT1 ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212524.0.html

[caoua futé]

Pour revenir aux qualités des OM, n'oublions pas une des premières : la fiabilité du système d'exposition de l'OM2, même dans des conditions difficiles ( surex ou sousex bien marqués ) est rarement prise en défaut.  Et surtout dans mon cas, la certitude d'avoir des photos bien exposées en macro. A mon avis voilà la principale raison du succès de cet appareil.

ET de la mesure multispot des OM3 et 4, de l'OM4 apportant cette mesure multispot au sytème d'expo de l' OM2.
Je note aussi que les OM 10, 20, 30, 40 ont été vite oubliés.

[psbez]

Pardonnez moi d'insister mais c'est surtout l'OM2 qui a fait le succès d'Olympus. C'est vrai que l'OM1 précédent était petit et Olympus avait déjà monté un beau parc d'objectifs autour de lui. Souvenez vous de cet article de presse fameux «  Le scientifique n'a plus le choix de son reflex » qui avait fait grand bruit en 77 ou 78 je ne sais plus et surtout fait accélérer les ventes de l'OM2 et de son flash Quick auto 310 ( mesure de la lumière OTF ). C'est vrai que la série des OM4 et OM3 puis Ti a marqué la fin des années 80, mais Olympus était déjà bien lancé depuis plus de 10 ans grâce à l'OM2. Beaucoup d'Olympussiens, à la fin des années 70 ont pris un OM1 tout mécanique comme 2ème boîtier.. Je me souviens de tous les amateurs de photo-astronomie qui utilisaient tous le relevage du miroir de l'OM1 pour leurs photos.

[Verso92]

Pour revenir aux qualités des OM, n'oublions pas une des premières : la fiabilité du système d'exposition de l'OM2, même dans des conditions difficiles ( surex ou sousex bien marqués ) est rarement prise en défaut.

Je pense que tu confonds la technologie embarquée (la mesure OTF) et le principe général de fonctionnement d'une cellule en mode réfléchie : dans les situations piégeuses courantes, l'OM-2 ne fait bien sûr pas mieux que n'importe quel reflex, par principe (il peut même, dans certains cas, faire pire).
Par contre, la TTL au flash (par principe OTF à l'époque), que l'OM-2 a été le premier reflex à implémenter, à rendu d'un seul coup beaucoup plus facile la photo au flash, et particulièrement en macro.

[psbez]

A Verso : Il n'y avait pas une mais 2 cellules "crocodiles" + le damier "Vasareli" + la technique OTF : c'est l'ensemble des 3 qui donne le résultat et non une cellule toute seule !  L'exposition de mon OM2 ( bien vendu malgré ses 15 ans ) a toujours été parfaites et mes Kodachrome 64 sont toujours là pour en témoigner...

[Verso92]

A Verso : Il n'y avait pas une mais 2 cellules "crocodiles" + le damier "Vasareli" + la technique OTF : c'est l'ensemble des 3 qui donne le résultat et non une cellule toute seule !  L'exposition de mon OM2 ( bien vendu malgré ses 15 ans ) a toujours été parfaites et mes Kodachrome 64 sont toujours là pour en témoigner...

Ne sois pas inquiet, psbez : je connais bien le principe de fonctionnement et les deux cellules OTF (la troisième ne sert que pour indiquer l'expo avant la PdV, ou en mode M : ce n'est qu'avec l'OM-4 qu'Olympus adoptera le miroir semi-transparent faisant "sauter" cette limitation).
N'empêche que, si le système était astucieux et permettait des prouesses en poses longues, il n'était pas "miraculeux" pour autant...

[Col Hanzaplast]

Je n'ai jamais eu d'Olympus mais j'avais remarqué le truc du damier dans les publicités.

"Calculé par ordinateur!" qu'ils disaient. Ça ma toujours laissé songeur...