Olympus OM addict

[aldu.59]

Ah oui vu sur Ebay un OM3TI neuf en boite pour seulement 3000€ c'est juste du grand n'importe quoi!! Ils prennent les collectionneurs pour des lapins de 6 semaines!!

J'ai vu aussi, le gars vend un paquet de matériel olympus OM "new in box" à des prix astronomiques, des OM1, des OM2, à plus de 400 €, des OM3, des OM4, des Ti, des objos, des verres de visée etc.
J'ai fait beaucoup plus modeste cette semaine, j'ai acheté sur la baie un 50 mm 1,8 pour 32 €, curieusement je n'avais que trois 50 mm 1,4 et voulais tâter du 1,8. Il a l'air en parfait état, je vais l'essayer sur un OM2-n et le brancher sur mon nex7.
Il porte le numéro 3233335 "made in Japan".

[Verso92]

Je viens de vérifier : l'OM4 n'a été fabriqué que de 1984 à 1987 ( 3 ans ! ) et l'OM4ti de 1987 à 2002 ( 15 ans ! )
Verso, tu es tombé sur le mauvais boîtier de la série !

Je te rappelle, au cas où, que j'ai eu deux exemplaires à l'époque, et un troisième aujourd'hui (et pas un qui ne m'ait pas causé de soucis !)...
Sinon, échange de mon premier f/2 24 au quatrième retour en SAV (le patron du magasin avait pris l'initiative de demander à la SCOP, qui n'en avait pas en stock, de me prêter leur exemplaire en attendant qu'ils en reçoivent du Japon : j'avais trouvé ça sympa, à l'époque). Deux mois plus tard, j'avais mon nouveau f/2 24 tout neuf... dont la partie avant n'était pas serrée et se dévissait toute seule !!!

(d'où mon avis tranché quand on me rétorque que mon opinion très mitigée sur cet objectif était sans doute liée au fait que j'étais tombé sur un mauvais exemplaire : j'en ai eu trois !).
Mon f/4 65-200 s'est démonté en deux quand j'ai voulu ôter un filtre vissé un peu fort (c'était donc en partie de ma faute, mébon...).
Mon T32 est tombé en panne deux jours avant la fin de la garantie (ouf !)...
Tous ces embêtements à répétition, ajoutés au fait qu'Olympus tardait à sortir les objectifs que j'attendais et le virage raté de l'AF, m'ont fait partir chez Nikon... et là, à part deux bricoles, plus de soucis de fiabilité en une vingtaine d'années : c'est reposant !

J'ai fait beaucoup plus modeste cette semaine, j'ai acheté sur la baie un 50 mm 1,8 pour 32 € [...]

J'ai trouvé le mien en brocante, état neuf (5€).

[psbez]

Verso, je veux seulement dire que l'OM4 est le boîtier qui a été "loupé" dans les 30 ans qui ont séparé le premier OM1 de 1973 et le dernier OM4Ti noir de 2002. Bien sûr je ne parle pas des OM 10 20 30 40 et des 2 autofocus... ceux là ils sont "hors jeu" !
J'ai été l'heureux possesseur d'un OM1n, des 3 OM2 n et sp, de deux OM4 ti et je n'ai jamais eu de pépin...

[Verso92]

Verso, je veux seulement dire que l'OM4 est le boîtier qui a été "loupé" dans les 30 ans qui ont séparé le premier OM1 de 1973 et le dernier OM4Ti noir de 2002. Bien sûr je ne parle pas des OM 10 20 30 40 et des 2 autofocus... ceux là ils sont "hors jeu" !

Tu sais, je n'essaie pas d'établir des statistiques en fonction de mon petit cas personnel...
Un moment, je m'étais même dit que j'étais tombé dans une "mauvaise" période d'Olympus... un jour, j'avais même fait un petit bilan : à l'exception du f/2 40, j'ai connu des ennuis avec TOUT le matériel que j'avais acheté neuf... mais jamais* avec celui acheté d'occasion !

*ah si : le ressort du mécanisme de verrouillage de mon f/2.8 135 a lâché (cas déjà vu sur un autre 135. Avec des collègues, nous avions alors démonté la monture de l'objectif... c'est à cette occasion que j'ai vu comment c'était fait : un simple bout de plastique qui faisait ressort... pas étonnant que ça lâche avec le temps !)

J'ai été l'heureux possesseur d'un OM1n, des 3 OM2 n et sp, de deux OM4 ti et je n'ai jamais eu de pépin...

Tu as eu de la chance de passer à travers : le problème d'affichage de mon OM-2 sp était connu du SAV de la SCOP, comme me l'a confié un de leur technicien sur un salon...

[titisteph]

Personnellement, j'ai changé de marque non pas par lassitude vis-à-vis de la fiabilité (j'en étais content, malgré les pannes de mon OM-4, mais celui-là, je l'aimais tellement que je lui pardonnais!), mais à causes des optiques, que je ne trouvais pas assez bonnes, surtout aux grandes ouvertures.

Je voulais enfin pouvoir travailler plus ouvert que F-8 tout en ayant un piqué super. Je rêvais du 180 F-2,8 Nikon.

Et puis, l'AF me faisait vraiment envie.

Alors, j'ai craqué pour un F-90x d'occasion (2e déclic) avec son 50mm. Puis j'ai acheté le 28mm F-2,8 AF-D en neuf.
Au niveau perfs et AF, ce fut du bonheur, par contre, j'ai détesté l'ergonomie du F-90X : prise en main nulle (à côté de l'OM-4 muni de son winder), et surtout, pour passer en spot, c'était merdique.

Ensuite, je me suis payé un vieux 180 F-2,8 AF d'occase, mais celui-là m'a très déçu, car il faisait un front focus énorme, aucun piqué à 2,8. Nikon n'a jamais su le résoudre. Ce n'est que depuis le num (et les micro réglages disponibles) que j'ai pu enfin en profiter pleinement.

J'ai aussi acheté le 20mm AF (occase), que j'ai adoré : je pouvais enfin faire de la photo nocturne au 20mm (fermé à 4, faut pas exagérer!), car le modèle OM (le 3,5) souffrait d'un tel vignettage et d'angles dégueus à 3,5 que c'était pas possible.

Du coup, j'étais très satisfait techniquement, je n'étais plus limité comme en OM, mais j'ai toujours regretté le design métal des OM, et surtout la superbe ergonomie de l'OM-4. Par ailleurs, j'ai continué la macro en OM jusqu'au numérique.

Je garde une grande nostalgie de ma période OM, et depuis lors, il m'arrive de racheter quelques trucs, par pur plaisir. Comme le 35mm F-2,8, trouvé état neuf, alors que j'avais toujours traîné un exemplaire à l'état d'épave. Cela dit, le nouveau est toujours aussi dégueu à PO que l'ancien!

Puis le 85 F2 tout neuf (aussi décevant que celui tout pourri que j'avais déjà), un winder, deux OM-10, deux OM-1... la liste n'est pas encore définitive!

[caoua futé]

Tous ces embêtements à répétition, ajoutés au fait qu'Olympus tardait à sortir les objectifs que j'attendais et le virage raté de l'AF, m'ont fait partir chez Nikon... et là, à part deux bricoles, plus de soucis de fiabilité en une vingtaine d'années : c'est reposant !

Perso je n'ai jamais eu de problèmes avec mes OM et leurs objectifs  ou flashes.

Seul petit désagrément avec OM2-SP, une tendance à "vider les piles", prudent de mettre la bague de vitesse en position 1/60 X c'est à dire mécanique.

[caoua futé]

J'ai vu aussi, le gars vend un paquet de matériel olympus OM "new in box" à des prix astronomiques, des OM1, des OM2, à plus de 400 €, des OM3, des OM4, des Ti, des objos, des verres de visée etc.

Prix astronomique affiché, certes mais ça ne veut pas dire que ça se vendra à ce prix.

[rytchy77]

A priori c'est pas un mec c'est directement Olympus USA!

[rytchy77]

Rytchy77, un petit service : j'ai paumé ton tuto sur le changement de mousse sur le prisme d'un OM-2... Honte à moi.
Peux-tu me repasser le lien, ou me dire dans quel fil c'était, je ne le retrouve pas...
Merci!

Il est ici http://www.rytchy.fr/Forums/TutoprismeOM.pdf

[aldu.59]

Il est ici http://www.rytchy.fr/Forums/TutoprismeOM.pdf

Oui mais attention comme tu l'as dit quelque part, ça marche mal avec firefox (les mystères de l'informatique !), le texte n'apparait pas. Par contre pas de pb avec IE. Excellent tuto.

[psbez]

rytchy77 : A priori c'est pas un mec c'est directement Olympus USA!

C'est en réalité un Russe, Alexandre Lebedev basé aux Emirates. Il a une deuxième boutique sur eBay : pentaxusa
C'est un mec très sérieux qui vend surtout aux collectionneurs du matériel vraiment neuf ou quasi neuf, très cher. Je lui ai vendu, il y a quelques années, quelques optiques Zuiko difficiles à trouver mais que je n'ai quasiment pas utilisées par peur de les abîmer ( achetées en salles des ventes ) comme 21mm f2 ou 24mm à décentrement. Il a mis le temps pour les vendre mais il y a réussi. Je pense qu'il a un accord spécial avec eBay pour pouvoir laisser des optiques 1, 2 ou 3 ans en vente !

[Amaniman]

Oui mais attention comme tu l'as dit quelque part, ça marche mal avec firefox (les mystères de l'informatique !), le texte n'apparait pas. Par contre pas de pb avec IE. Excellent tuto.

Pour info, ça fonctionne parfaitement (texte compris donc) sur Firefox que ce soit sur mon poste à domicile ou au taf.

[titisteph]

Oui mais attention comme tu l'as dit quelque part, ça marche mal avec firefox (les mystères de l'informatique !), le texte n'apparait pas. Par contre pas de pb avec IE. Excellent tuto.

Un grand merci Rytchy! Et ça marche bien chez moi avec FIREFOX.

[Mistral75]

Pour info, ça fonctionne parfaitement (texte compris donc) sur Firefox que ce soit sur mon poste à domicile ou au taf.

Un grand merci Rytchy! Et ça marche bien chez moi avec FIREFOX.

Chez moi aussi (Firefox 29.0.1 et 30.0, Windows 7 64 bits).

[rytchy77]

Oui c'est bizarre cette histoire de PDF, avec Firefox je n'ai que les titres!! En préparation un tuto pour le remplacement du prisme sur OM1 OM2 via un OM10 ;-)

[titisteph]

Ca m'intéresse! J'ai justement fait exprès d'acheter un OM-10 tout pourri pour lui récupérer son prisme!

Je compte le mettre sur mon magnifique OM-1 dont la mousse a irrémédiablement dégradé le prisme, et Camtech n'a pu le remplacer (plus de pièces détachées).

J'attends donc ton tuto pour m'y mettre!

[rytchy77]

Mon épave d'OM10 est en train de voyager par la poste donc dés réception je fini le tuto ;-)

[Verso92]

Alors, j'ai craqué pour un F-90x d'occasion (2e déclic) avec son 50mm. Puis j'ai acheté le 28mm F-2,8 AF-D en neuf.
Au niveau perfs et AF, ce fut du bonheur, par contre, j'ai détesté l'ergonomie du F-90X : prise en main nulle (à côté de l'OM-4 muni de son winder), et surtout, pour passer en spot, c'était merdique.

Moi, j'ai bien aimé le F90x : il faut dire que, pour la première fois, je pouvais enfin avoir une ergonomie quasi-identique en cadrage vertical qu'en horizontal (ce que ne permettait pas un OM + winder, à cause de l'absence de second déclencheur bien placé).
Et puis, j'arrivais enfin à changer mes paramètres même dans le noir (sensibilité, etc) : je me rappelle encore de galères pour changer de sensibilité avec mes OM en concert, par exemple...

[rytchy77]

je me rappelle encore de galères pour changer de sensibilité avec mes OM en concert, par exemple...

No problemo à l'époque on fumait dans les concerts je changeais au briquet!!

[titisteph]

Moi, j'ai bien aimé le F90x : il faut dire que, pour la première fois, je pouvais enfin avoir une ergonomie quasi-identique en cadrage vertical qu'en horizontal (ce que ne permettait pas un OM + winder, à cause de l'absence de second déclencheur bien placé).
Et puis, j'arrivais enfin à changer mes paramètres même dans le noir (sensibilité, etc) : je me rappelle encore de galères pour changer de sensibilité avec mes OM en concert, par exemple...

Bien sûr, le F-90X avait aussi ses bons côtés. Moi aussi j'ai apprécié cette fonction en photo de nuit! Et le superbe viseur, ça changeait des OM, surtout pour moi porteur de lunettes.

Un truc que j'adorais : j'arrivais à faire le point en AF en photo nocturne simplement en braquant une lampe torche sur le sujet. J'avais une photo nette à tous les coups, là où c'était très aléatoire en MAP manuelle, le viseur des OM étant trop sombre pour juger vraiment. Rien de plus rageant que de poser 30mn et de découvrir au dev que c'est "mou"!

J'avais acheté spécialement le verre 2-13 super lumineux pour la photo de nuit, mais en fait, ce n'était pas mieux : on y voyait plus clair, mais l'appréciation de la netteté était encore plus difficile.

[Pascal Méheut]

Je l'ai déjà posté mais sur l'OM4 (ti dans mon cas), on peut monter un verre Minolta avec stigmo et microprismes qui est juste un poil trop petit : je l'ai calé/centré en coupant un micro-morceau de bois dans une allumette.
Après, le viseur devient plus lumineux que celui d'un F3HP et pas granuleux même avec des optiques à f/4. Mais moins agréable bien sur.

Un viseur un poil meilleur, un miroir un peu mieux amorti et éventuellement un obtu au 1/4000ème et on s'approcherait de mon boitier idéal.

[Verso92]

J'avais acheté spécialement le verre 2-13 super lumineux pour la photo de nuit, mais en fait, ce n'était pas mieux : on y voyait plus clair, mais l'appréciation de la netteté était encore plus difficile.

J'ai aussi à l'époque essayé de contourner le problème en changeant le verre de visée, à l'époque... rien à faire !

[stratojs]

J'ai aussi à l'époque essayé de contourner le problème en changeant le verre de visée, à l'époque... rien à faire !

Si, acheter un F2 ou 3, à l'époque! 

[titisteph]

Hier, j'ai démonté mon OM-10 pour en retirer le prisme. Tout s'est bien passé, et l'opération n'est pas difficile.
Mais au moment de remonter l'ensemble, je suis perplexe, car un ressort assez gros a sauté et j'ignore d'où il vient. Ce n'est pas celui (encore plus gros) qui sert de rappel pour la manivelle de rembobinage.
Si Rytchy a une idée en démontant le sien, je suis preneur! J'attends pour l'instant avant de remonter.

Au fait, mon OM-10 m'a été vendu comme "en panne" (quelques euros!) alors qu'il marche très bien. Seulement le levier "Pose B- Auto-Manual" était coincé. Il m'a fallu le démonter pour nettoyage, et il y a un piège : la vis est planquée sous la plaque indiquant les ISO. Pour la retirer, c'est pas simple, il faut une très fine aiguille pour passer dessous et la décoller sans dommage.

Au passage, ce levier est d'une ergonomie épouvantable : aucune prise pour l'actionner! C'est la plaie de l'OM-10!

Un truc marrant : je me suis rendu compte que le prisme était directement en regard du dépoli, alors que je pensais qu'une lentille ou une lame de verre existait pour le protéger. Mais non! Et sur les OM-1 et 2, c'est pareil : quand on retire le dépoli, on a accès au prisme directement.

Et au démontage, j'ai eu la surprise de constater que le capot est en plastique simplement plaqué "alu", alors que je le croyais en métal. L'illusion est à s'y méprendre.

[Verso92]

Si, acheter un F2 ou 3, à l'époque! 

C'est ce que j'ai fini par faire...  ;-)