Choix EM5 / EM10

[painfulgulch]

Super. Merci à tous pour vos réponses et vos avis d'utilisateurs.
Je progresse lentement... mais sûrement.

Et si ça n'a pas été déjà précisé : on passe l'objectif en mode macro en une manip (bouton + faire glisser la bague de fut) et on le passe aussi en mode électrique avec la même bague. Je trouve ces 2 fonctions pratiques/ergonomiques.

[Caloububu]

[at]  Caloububu, deko, Zaphod.... Pour ce qui est du 12-50, j'avais fait une rapide prise en main du EM5 avec cet objo, et j'avoue que je n'avais pas trop aimé son contact. La bague de zoom était bizarre.

[at] Zaphod : Le choix d'un boitier tropicalisé est intéressant et je me suis posé la même question. L'intérêt est plus discutable si les optiques ne le sont pas. Je me trompe ?

Attention sur le 12-50, comme le dit painfugulch, il y a une manip simple a faire pour passer du mode normal au mode macro et aussi du mode zoom électrique au zoom manuel ! lorsque tu l'as eu en main tu étais peut-être en mode zoom électrique qui donne une sensation un peu inhabituelle....

Perso, l'intérêt d'un boitier tropicalisé n'est pas que dans l'aspect "eau/humidité" mais réside aussi dans sa qualité de construction et surtout dans sa résistance à la poussière, ce dont on parle moins mais qui, je trouve, est très important surtout en numérique !

Maintenant c'est aussi une question de feeling, si tu"kiff" plus l'EM10 alors fonce car pour de nombreux photographes, le plaisir de prendre la photo est plus important que le résultat lui même.....et pour cela il faut un appareil avec lequel on prend du plaisir.....

[deko]

Si tu utilise beaucoup le petit flash incorporé, l'EM10 est plus rapide à mettre en place que le petit flash donné avec le EM5..
Sinon la stable 5 axes est un plus sur l'EM5, c'est assez impressionnant d'efficacité..
On a déjà évoqué l'étanchéité de l'EM5
L'EM10 est moins cher et trés compact avec son nouveau zoom
Pour les zones AF, moi perso je n'utilise que la zone centrale et mémorisation/recadrage
Pour les écrans arrières, dur de comparer l'un est un OLED l'autre non, mais mieux défini
La qualité des photos doit être assez similaire

[Zaphod]

[at]  Caloububu, deko, Zaphod.... Pour ce qui est du 12-50, j'avais fait une rapide prise en main du EM5 avec cet objo, et j'avoue que je n'avais pas trop aimé son contact. La bague de zoom était bizarre.

Moi je n'ai pas eu du tout un bon feeling avec cet objectif.
La bague de zoom (en manuel bien sur) n'était pas agréable (elle n'était pas fluide, ça "grattait").
Et quand je zoomais, l'image devenait totalement floue avant de refaire la mise au point, ce qui n'arrive absolument pas avec mes autres objos.
Bref, pas aimé, ce qui n'en fait pas un mauvais objectif.

[at] Zaphod : Le choix d'un boitier tropicalisé est intéressant et je me suis posé la même question. L'intérêt est plus discutable si les optiques ne le sont pas. Je me trompe ?

Pas du tout spécialiste de la question... je ne voyais pas un intérêt énorme à avoir un boitier tropicalisé pour ma part.
N'étant pas non plus un fan des poses super lentes en faisant confiance au stab... et n'ayant pas aimé ni les boutons ni le nombre de points AF ni l'écran LCD de l'EM-5, mon choix était vite fait.

D'autant que j'aime bien le fait d'avoir un flash intégré (qui peut déclencher les autres flashs à distance), mais bon là dessus le mien est en panne (!) donc ça ne me procure pas un avantage déterminant

Après chacun ses critères, le tout est de bien cerné ce qui est important pour soi.

[liorossi]

Moi je n'ai pas eu du tout un bon feeling avec cet objectif.
La bague de zoom (en manuel bien sur) n'était pas agréable (elle n'était pas fluide, ça "grattait").
Et quand je zoomais, l'image devenait totalement floue avant de refaire la mise au point, ce qui n'arrive absolument pas avec mes autres objos.
Bref, pas aimé, ce qui n'en fait pas un mauvais objectif.

C'est exactement le ressenti que j'avais eu aussi.