Mon court métrage filmé au D4s et D800

[tochi]

Bonjour,

Voici mon nouveau court métrage intitulé "The King of the Nordic Forests" consacré aux ours bruns en Finlande. Filmé exclusivement avec des appareils Nikon D4s et D800.
Merci pour vos feedbacks et commentaires ;-)



Vous pouvez également retrouver les photos sur mon site: http://en.schmidchris.com/COLLECTIONS/Ursus-Arctos/1/thumbs/

Matériels utilisés:
- Nikon D4s
- Nikon D800
- Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 VR II
- Nikon AF-S 500mm f/4.0 VR
- Nikon AF-S 800mm f/5.6 VR
- Nikon AF-S 24-70mm f/2.8
- Benro carbon tripod
- Manfrotto video head

Chris

[jac70]

Très bon reportage ! L'ambiance est particulièrement bien rendue, avec des mouvements très lents, et une musique bien choisie et bien équilibrée avec le son d'origine !

[newteam1]

Félicitation un beau montage et un son au top..

[Berswiss]

Hi Chris, j'aime beaucoup ton blog et ton site... Belle video aussi . Tout de bon

[philou53]

Félicitations ! J'aime beaucoup l'ambiance, la lumière !

[tochi]

Très bon reportage ! L'ambiance est particulièrement bien rendue, avec des mouvements très lents, et une musique bien choisie et bien équilibrée avec le son d'origine !

Merci beaucoup pour ton commentaire!

[tochi]

Félicitation un beau montage et un son au top..

Merci! Le choix de la musique est toujours compliqué...

[tochi]

Hi Chris, j'aime beaucoup ton blog et ton site... Belle video aussi . Tout de bon

Merci beaucoup de ta visite sur mon site et mon blog! Cela fait toujours plaisir de recevoir des nouveaux visiteurs ;-)

[tochi]

Félicitations ! J'aime beaucoup l'ambiance, la lumière !

Merci! La plupart des images ont été tournées par jour polaire, donc faible luminosité, mais grâce au capteur du D4s cela ne se ressent pas! Impressionnant!

[frazap]

Très beau film aux images bien léchées (comme un ours qui ne l'est pas)!
Si je me laisse aller à une critique (constructive), je dirai que vu la qualité, du coup j'attendais un scénario en complément
de la seule contemplation de tes images. Comme les docs animaliers qu'on peut voir sur Arte HD ou autre.
Mais je sais ce que représente déjà comme travail ce que tu as produit là.

[tochi]

Très beau film aux images bien léchées (comme un ours qui ne l'est pas)!
Si je me laisse aller à une critique (constructive), je dirai que vu la qualité, du coup j'attendais un scénario en complément
de la seule contemplation de tes images. Comme les docs animaliers qu'on peut voir sur Arte HD ou autre.
Mais je sais ce que représente déjà comme travail ce que tu as produit là.

Hello!

Merci pour ton feedback. Je n'ai pas souhaité créer un scénario type docs animalier car mon idée était vraiment de pouvoir voyager à travers les images. Maintenant c'est vrai que j'ai énormément hésité et je ne dis pas que mon idée était la meilleure.

[bignoz]

Bonjour,

faire la critique d'un film est toujours délicat, car on peut vite heurter la sensibilité de son auteur. Je ne parle pas d'égo, mais de sensibilité. Réaliser un court métrage est une somme considérable de travail, de patience, on donne le meilleur de soit pour finalement se livrer au public critiqueur qui vous démolie en 30 secondes et regarde parfois votre film du coin de l'oeil, sans y prêté plus attention que cela, bombardé au quotidien par un flot de visuels publicitaires et télévisuel. Comparant l'incomparable, etc... Je sais de quoi je parle, j'ai réalisé plusieurs courts en amateur et il faut avoir un mental solide 

Sur ceux, loin de vouloir dénigrer ton travail, au demeurant très bon, certaines petites choses m'ont gêné ou heurté, et c'est dans un but d'entraide (ne sommes-nous pas sur un forum ?) que je livre ma modeste contribution, ma petite critique je je pense être constructive. Pour faire rapide, je vais énoncer les points positifs et négatifs.

points positifs:
- une bande son très bien équilibrés, un son clair
- une musique qui nous laisse rêver devant la beauté de la nature
- de très belles images, et même magnifiques parfois
- le choix de l'absence de commentaire contraste avec les documentaires animaliers "classiques", et cette approche nous emmène en balade, nous prends par la main pour aller dans les sous-bois avec toi, perso j'aime beaucoup.
- panoramiques et suivis fluides malgré les focales monstrueuses, faut avoir le coup de main.

points négatifs (ben oui, tu ne vas pas t'en tirer à si bon compte  ):
- les plans sur l'avion en intro: inutiles et roller shutter sur les pales pas jolie du tout. Et puis surtout "tout ce qui ne sert pas le propos du film est en trop". Le film démarre juste après (1'02"), cet avion ne va vraiment pas.
- inscription du "filmé avec Nikon D4s et D800e" serait mieux en crédit de fin. Si Nikon te paie je comprends (je vois qu'ils t'on prêté le 800mm), mais sinon tout le monde s'en fou.
- "Chris Schmidt" au début, c'est comme un cheveux sur la soupe, une publicité mal placée. À la fin c'est très bien, ou alors si tu veux que personne ne loupe ton nom, tu mets "written and directed by" au début. Sobre.
- Perso, mais c'est perso hein donc très subjectif, j'aurais fait sauter certains plans sur des branches au début qui n'amène rien. Mais bon, rien de catastrophique, on peut toujours enc... les mouches au montage, c'était un peu ma spécialité  (pardon pour la vulgarité).

En espérant t'avoir aidé. 

[Yann.M]

Bonjour,

faire la critique d'un film est toujours délicat, car on peut vite heurter la sensibilité de son auteur. Je ne parle pas d'égo, mais de sensibilité. Réaliser un court métrage est une somme considérable de travail, de patience, on donne le meilleur de soit pour finalement se livrer au public critiqueur qui vous démolie en 30 secondes et regarde parfois votre film du coin de l'oeil, sans y prêté plus attention que cela, bombardé au quotidien par un flot de visuels publicitaires et télévisuel. Comparant l'incomparable, etc... Je sais de quoi je parle, j'ai réalisé plusieurs courts en amateur et il faut avoir un mental solide 

Sur ceux, loin de vouloir dénigrer ton travail, au demeurant très bon, certaines petites choses m'ont gêné ou heurté, et c'est dans un but d'entraide (ne sommes-nous pas sur un forum ?) que je livre ma modeste contribution, ma petite critique je je pense être constructive. Pour faire rapide, je vais énoncer les points positifs et négatifs.

points positifs:
- une bande son très bien équilibrés, un son clair
- une musique qui nous laisse rêver devant la beauté de la nature
- de très belles images, et même magnifiques parfois
- le choix de l'absence de commentaire contraste avec les documentaires animaliers "classiques", et cette approche nous emmène en balade, nous prends par la main pour aller dans les sous-bois avec toi, perso j'aime beaucoup.
- panoramiques et suivis fluides malgré les focales monstrueuses, faut avoir le coup de main.

points négatifs (ben oui, tu ne vas pas t'en tirer à si bon compte  ):
- les plans sur l'avion en intro: inutiles et roller shutter sur les pales pas jolie du tout. Et puis surtout "tout ce qui ne sert pas le propos du film est en trop". Le film démarre juste après (1'02"), cet avion ne va vraiment pas.
- inscription du "filmé avec Nikon D4s et D800e" serait mieux en crédit de fin. Si Nikon te paie je comprends (je vois qu'ils t'on prêté le 800mm), mais sinon tout le monde s'en fou.
- "Chris Schmidt" au début, c'est comme un cheveux sur la soupe, une publicité mal placée. À la fin c'est très bien, ou alors si tu veux que personne ne loupe ton nom, tu mets "written and directed by" au début. Sobre.
- Perso, mais c'est perso hein donc très subjectif, j'aurais fait sauter certains plans sur des branches au début qui n'amène rien. Mais bon, rien de catastrophique, on peut toujours enc... les mouches au montage, c'était un peu ma spécialité  (pardon pour la vulgarité).

En espérant t'avoir aidé. 

Bonjour,
je ne suis pas du tout un pro de la vidéo, et je n'ai jamais fait de court métrage.
Mais j'ai eu exactement les mêmes impressions que Bignoz ! 

[tochi]

Bonjour,

faire la critique d'un film est toujours délicat, car on peut vite heurter la sensibilité de son auteur. Je ne parle pas d'égo, mais de sensibilité. Réaliser un court métrage est une somme considérable de travail, de patience, on donne le meilleur de soit pour finalement se livrer au public critiqueur qui vous démolie en 30 secondes et regarde parfois votre film du coin de l'oeil, sans y prêté plus attention que cela, bombardé au quotidien par un flot de visuels publicitaires et télévisuel. Comparant l'incomparable, etc... Je sais de quoi je parle, j'ai réalisé plusieurs courts en amateur et il faut avoir un mental solide 

Sur ceux, loin de vouloir dénigrer ton travail, au demeurant très bon, certaines petites choses m'ont gêné ou heurté, et c'est dans un but d'entraide (ne sommes-nous pas sur un forum ?) que je livre ma modeste contribution, ma petite critique je je pense être constructive. Pour faire rapide, je vais énoncer les points positifs et négatifs.

points positifs:
- une bande son très bien équilibrés, un son clair
- une musique qui nous laisse rêver devant la beauté de la nature
- de très belles images, et même magnifiques parfois
- le choix de l'absence de commentaire contraste avec les documentaires animaliers "classiques", et cette approche nous emmène en balade, nous prends par la main pour aller dans les sous-bois avec toi, perso j'aime beaucoup.
- panoramiques et suivis fluides malgré les focales monstrueuses, faut avoir le coup de main.

points négatifs (ben oui, tu ne vas pas t'en tirer à si bon compte  ):
- les plans sur l'avion en intro: inutiles et roller shutter sur les pales pas jolie du tout. Et puis surtout "tout ce qui ne sert pas le propos du film est en trop". Le film démarre juste après (1'02"), cet avion ne va vraiment pas.
- inscription du "filmé avec Nikon D4s et D800e" serait mieux en crédit de fin. Si Nikon te paie je comprends (je vois qu'ils t'on prêté le 800mm), mais sinon tout le monde s'en fou.
- "Chris Schmidt" au début, c'est comme un cheveux sur la soupe, une publicité mal placée. À la fin c'est très bien, ou alors si tu veux que personne ne loupe ton nom, tu mets "written and directed by" au début. Sobre.
- Perso, mais c'est perso hein donc très subjectif, j'aurais fait sauter certains plans sur des branches au début qui n'amène rien. Mais bon, rien de catastrophique, on peut toujours enc... les mouches au montage, c'était un peu ma spécialité  (pardon pour la vulgarité).

En espérant t'avoir aidé. 

Hello!

Mille merci pour ton feedback! C'est toujours précieux de recevoir de tels feed-back afin de pouvoir s'améliorer continuellement! On devient meilleur grâce aux autres. Merci beaucoup pour ton aide!

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur tes points. C'est noté pour la prochaine fois.

Chris

[bignoz]

Critiquer le travail des autres est toujours plus facile car on est détaché su sujet. Souvent on met de simarres parce querelles ont ñetñe difficiles à tourner alors qu'elles n'ont rien à faire dans le film. Et puis à force d'être le nez sur son projet au montage, on a du mal à prendre de la hauteur parfois.

[morvandiau]

Critiquer le travail des autres est toujours plus facile

c'est ben vrai !!  ce qui me choque un peu (tout est relatif : je n'ai jamais fait de vidéo. plus d'une minute !!) ce soit les coups de diaph.
ça ouvre, çà ferme, alors que le plan est déjà commencé depuis quelques secondes...

[tochi]

c'est ben vrai !!  ce qui me choque un peu (tout est relatif : je n'ai jamais fait de vidéo. plus d'une minute !!) ce soit les coups de diaph.
ça ouvre, çà ferme, alors que le plan est déjà commencé depuis quelques secondes...

Je ne comprends pas trop ton commentaire ;-) car le diaphragme n'a jamais était modifié pendant les prises de vue... Il était réglé avant de commencer d'enregistrer à chaque fois et n'était pas touché pendant l'enregistrement.

[zuiko]

La vision de ces ours dans leur milieu naturel est fascinante.
L'ambiance des lieux est parfaitement rendue, on sent bien l'humidité et même la température.
La musique est adéquate (comme Sheila dirait quelqu'un).
Bien sûr il y a quelques imperfections :
- on aimerait qu'à un moment les ours fassent autre chose que déambuler... Mais ce sera le tournage suivant j'en suis sûr.
- les "photos" avec le bruit du déclenchement m'ont un peu agacé, j'ai eu du mal à comprendre leur justification. En effet je trouve qu'elles n'apportent pas grand chose "d'extraordinaire" par rapport à la vidéo qui est très belle.
- quelques plans superflus pourraient aussi sauter (une., au début en particulier avec 2 masses très sombres d'arbres en 1er plan).

Voilà mais c'est facile à dire quand on ne fait que regarder.

[tochi]

Pas mal esthétiquement mais je me suis fais un peu "chié" lol ... Comme pour certaines soirées diapo
Mais bon, je dois être le seul.. Sinon pas mal le montage aussi

Merci pour ton feed-back. J'essaierai peut être la prochaine fois de réduire la durée. Mais c'est jamais si facile. ;-)

[tochi]

La vision de ces ours dans leur milieu naturel est fascinante.
L'ambiance des lieux est parfaitement rendue, on sent bien l'humidité et même la température.
La musique est adéquate (comme Sheila dirait quelqu'un).
Bien sûr il y a quelques imperfections :
- on aimerait qu'à un moment les ours fassent autre chose que déambuler... Mais ce sera le tournage suivant j'en suis sûr.
- les "photos" avec le bruit du déclenchement m'ont un peu agacé, j'ai eu du mal à comprendre leur justification. En effet je trouve qu'elles n'apportent pas grand chose "d'extraordinaire" par rapport à la vidéo qui est très belle.
- quelques plans superflus pourraient aussi sauter (une., au début en particulier avec 2 masses très sombres d'arbres en 1er plan).

Voilà mais c'est facile à dire quand on ne fait que regarder.

La prochaine fois sera avec des positions différentes pour les ours, je l'espère aussi. Je voulais vraiment introduire quelques photos dans le film mais ce n'est jamais facile à intégrer... Merci encore d'avoir pris le temps de visionner et tes commentaires.

[Jinx]

Les images sont très belles mais il y a deux choses que tu peux améliorer pour ton film :
- réduire le temps de certaines séquences (15 secondes sur un plan fixe de branches c'est trop long)
- enlever une certaine redondance de plans, il y trop de séquences identiques de l'ours qui se promène latéralement.

En tout cas bravo, c'est tout de même du beau travail.

[Nicolas2]

Bonjour,

Beau travail  

Je trouve quand même le film un peu long et peu rythmé. Les séquences sont longues et la musique un peu soporifique.

Peut-être une source d'inspiration pour réaliser un autre montage :

[morvandiau]

Je ne comprends pas trop ton commentaire ;-) car le diaphragme n'a jamais était modifié pendant les prises de vue...

Je suppose.
Je dois être le seul à formuler cette petite critique, puisque personne n'en parle.
Un exemple : dans une séquence on voit l'ours renifler le sol, puis le tronc d'un arbre.
Le plan d'après on voit 3 oiseaux je ne les nomme pas, pour ne pas paraitre nullard, mais ce ne sont pas des mésanges...) : là on voit une différence de luminosité qui ressemble à une ouverture de diaph. (+1/2) Ca se répète plusieurs fois...

[tochi]

Je suppose.
Je dois être le seul à formuler cette petite critique, puisque personne n'en parle.
Un exemple : dans une séquence on voit l'ours renifler le sol, puis le tronc d'un arbre.
Le plan d'après on voit 3 oiseaux je ne les nomme pas, pour ne pas paraitre nullard, mais ce ne sont pas des mésanges...) : là on voit une différence de luminosité qui ressemble à une ouverture de diaph. (+1/2) Ca se répète plusieurs fois...

Oui je vois mieux, mais il faut savoir que ces images ont été tournée en plusieurs jours, par jour polaire le plus souvent, par temps nuageux ou ciel clair, donc difficile de rester sur des expositions semblables ;-)

[tochi]

Bonjour,

Beau travail  

Je trouve quand même le film un peu long et peu rythmé. Les séquences sont longues et la musique un peu soporifique.

Peut-être une source d'inspiration pour réaliser un autre montage :

En effet, joli film! Merci pour le partage et tes commentaires!

[Ilium]

Autant je partage les remarques de Bignoz et corrigerais ces éléments qui ne dénaturent pas ton film, autant les remarques sur la lenteur sont tout le contraire de ce que je pense: on est en permanence abreuvé d'images qui bougent dans tous les sens, faut que tout aille vite aujourd'hui et cet éloge de la lenteur est très zen, très reposant, très agréable donc ne change surtout rien de mon point de vue.

Edit: les changements brutaux de luminosité à 5'48 et 6'03 ça fait bizarre.

[Ilium]

Edit: les changements brutaux de luminosité à 5'48 et 6'03 ça fait bizarre.

Bon bin en fait, j'ai sans doute eu le même phénomène que Morvandiau mais en relançant la vidéo, je ne l'ai plus. 
C'était dans une même séquence donc le problème, si avéré, ne venait pas du montage et d'écart de luminosité d'un jour à l'autre.

[tochi]

Autant je partage les remarques de Bignoz et corrigerais ces éléments qui ne dénaturent pas ton film, autant les remarques sur la lenteur sont tout le contraire de ce que je pense: on est en permanence abreuvé d'images qui bougent dans tous les sens, faut que tout aille vite aujourd'hui et cet éloge de la lenteur est très zen, très reposant, très agréable donc ne change surtout rien de mon point de vue.

Edit: les changements brutaux de luminosité à 5'48 et 6'03 ça fait bizarre.

Merci pour ton commentaire! En effet je voulais vraiment rendre cette sensation de contemplation, de respect envers l'animal. Je suis content que tu aies ressenti ce feeling.

[bignoz]

Bon, tout a été dit je pense, sauf sur un point que l'on oublie souvent: la musique. J'en parle car pour ceux qui n'ont pas mis le nez dans le milieu des concours de vidéo amateurs, il y a des festivals partout en France et c'est très sympa pour se confronter, échanger, apprendre. La musique est un point qui revient souvent, car soit elle est originale, soit elle est "empruntée" d'un disque et là souvent cela coince en concours, même amateurs, pour une question de droits d'auteurs. Pour faire court, la projection publique d'une oeuvre audio-visuelle avec une musique dont les droits n'ont pas été acquittés est susceptible d'être refusée par les organisateurs ou diffuseurs. (je sais de quoi je parle, j'ai déjà été bloqué, et du coup j'ai ensuite fait appel à un musicien amateur pour les compos originales).
En pratique, si la diffusion reste "confidentielle" et limitée, cela passe. Si tu vises une diffusion plus large ou si tu mets ce film sur ton site, cela peut coincer à un moment ou à un autre. (je sais, c'est théorique) Souvent cela s'arrange par le retrait du film et point barre, mais bon, vaut mieux connaitre les règles du jeu avant et déterminer les "risques" potentiels.

Enfin, il me revient à l'esprit un autre point: les remerciements. Lorsque des personnes t'aident à monter ton projet (comme ce fut le cas de Nikon Suisse qui t'a prêté le 800mm si j'ai bien compris), il est de bon ton de mettre une ligne en fin de film genre: "le réalisateur remercie Nikon Suisse sans qui ce film n'aurait pu se faire", ou "pour son aide précieuse". Les spectateurs s'en foutent (sauf les curieux), mais les gars de Nikon Suisse, même s'ils ne te le disent pas, seront sensibles à cette marque de respect et de considération. Je ne dis pas cela pour toi en particulier, c'est cela pour tout film, le basique des bonnes relations. 

[morvandiau]

Oui je vois mieux, mais il faut savoir que ces images ont été tournée en plusieurs jours, par jour polaire le plus souvent, par temps nuageux ou ciel clair, donc difficile de rester sur des expositions semblables ;-)

mon commentaire faisait partie des petites choses que l'on peut commenter...
Mais je n'ai pas le 1/100 ième de ton talent. Il faut dire que je n'ai pas le 1/mille milliardième de ton matos...

[bignoz]

mon commentaire faisait partie des petites choses que l'on peut commenter...
Mais je n'ai pas le 1/100 ième de ton talent. Il faut dire que je n'ai pas le 1/mille milliardième de ton matos...

Avec tous le poids du matériel, commence par acheter une brouette! 

[phil91760]

superbe realisation mais , j'ai juste une question:qu'est ce qui a ete fait au D4S et  fait au D800.

[raffi]

bravo tout d'abord, pour rebondir sur certaine critique et dont plusieurs sont constructive, est que

l'avantage avec un film c'est que l'on peut le remonter, contrairement à une photo !!

[bignoz]

Oui mais l'auteur d'une mauvaise photo peut se faire "démonter". On peut aussi la déchirer.  Et le photo-montage, c'est connu aussi;D

[seserge]

Magnifique! On se laisse transporter dans le film, grâce à la musique bien choisie (c'est toi qui est au piano? ) Pour un peu on ressentirait l'humidité et le froid de la forêt.
Certaines fois tu devais être peu éloigné des ours? Tu n'as pas redouté une attaque?
Juste assez d'accord avec ceux qui ont trouvé certains plans trop longs d'un bon 1/3.

[tochi]

superbe realisation mais , j'ai juste une question:qu'est ce qui a ete fait au D4S et  fait au D800.

Hello, merci.beaucoup. Pour résumé: les plans larges ont été fait au D800 et les plans serrés et durant la nuit polaire au D4s.

[tochi]

bravo tout d'abord, pour rebondir sur certaine critique et dont plusieurs sont constructive, est que

l'avantage avec un film c'est que l'on peut le remonter, contrairement à une photo !!

tu as raison mais si tu as des vidéos pourries alors tu pourras essayer de.remonter tout ce que tu veux, ça restera pourri ;-)

[tochi]

Bon, tout a été dit je pense, sauf sur un point que l'on oublie souvent: la musique. J'en parle car pour ceux qui n'ont pas mis le nez dans le milieu des concours de vidéo amateurs, il y a des festivals partout en France et c'est très sympa pour se confronter, échanger, apprendre. La musique est un point qui revient souvent, car soit elle est originale, soit elle est "empruntée" d'un disque et là souvent cela coince en concours, même amateurs, pour une question de droits d'auteurs. Pour faire court, la projection publique d'une oeuvre audio-visuelle avec une musique dont les droits n'ont pas été acquittés est susceptible d'être refusée par les organisateurs ou diffuseurs. (je sais de quoi je parle, j'ai déjà été bloqué, et du coup j'ai ensuite fait appel à un musicien amateur pour les compos originales).
En pratique, si la diffusion reste "confidentielle" et limitée, cela passe. Si tu vises une diffusion plus large ou si tu mets ce film sur ton site, cela peut coincer à un moment ou à un autre. (je sais, c'est théorique) Souvent cela s'arrange par le retrait du film et point barre, mais bon, vaut mieux connaitre les règles du jeu avant et déterminer les "risques" potentiels.

Enfin, il me revient à l'esprit un autre point: les remerciements. Lorsque des personnes t'aident à monter ton projet (comme ce fut le cas de Nikon Suisse qui t'a prêté le 800mm si j'ai bien compris), il est de bon ton de mettre une ligne en fin de film genre: "le réalisateur remercie Nikon Suisse sans qui ce film n'aurait pu se faire", ou "pour son aide précieuse". Les spectateurs s'en foutent (sauf les curieux), mais les gars de Nikon Suisse, même s'ils ne te le disent pas, seront sensibles à cette marque de respect et de considération. Je ne dis pas cela pour toi en particulier, c'est cela pour tout film, le basique des bonnes relations. 

Hello, merci pour ton feedback. La musique est libre de droit et a été achetée sur audiojungle. Donc ça c'est réglé ;-)
Deuxièmement Ninon suisse m'a simplement demandé d'indiquer que les images ont été tournée aux D4s et D800 pour les remercier. Donc OK aussi ;-)

[tochi]

Magnifique! On se laisse transporter dans le film, grâce à la musique bien choisie (c'est toi qui est au piano? ) Pour un peu on ressentirait l'humidité et le froid de la forêt.
Certaines fois tu devais être peu éloigné des ours? Tu n'as pas redouté une attaque?
Juste assez d'accord avec ceux qui ont trouvé certains plans trop longs d'un bon 1/3.

Bonjour et pour ton commentaire. La musique vient de audiojungle. Un incroyable site avec des.milliers de musiques libres de droit pour une quinzaine de dollars. Sinon nous étions proche des ours, minimum 10m. Après avec un 800mm avec le facteur crop 2.7x du D4s on arrive à faire des plans vraiment serrés.

[Couscousdelight]

Superbe ambiance, bravo !

[tochi]

Superbe ambiance, bravo !

Merci beaucoup!

[jeer]

Bonjour,

Je suis sans doute influencé par la photographie et la vidéo est un autre domaine. Aussi quand je regarde une telle vidéo, je la regarde sans "son" pour y trouver uniquement la pureté visuelle d'un sujet et sa présentation. Car pour moi l'image doit se suffire et me faire tilter de suite, ce qui, dans le cas présent ne fut pas le cas, bien que, je dois le reconnaître je ne suis pas capable de le faire. C'est difficile d'écrire ce que l'on ressent car c'est une multitude de petites choses qui font un tout. Beau travail, de la maîtrise sans doute mais cela ne m'a pas fait vibrer; désolé. JCR

[krypton 8444]

Bonjour,

Voici mon nouveau court métrage intitulé "The King of the Nordic Forests" consacré aux ours bruns en Finlande. Filmé exclusivement avec des appareils Nikon D4s et D800.
Merci pour vos feedbacks et commentaires ;-)



Vous pouvez également retrouver les photos sur mon site: http://en.schmidchris.com/COLLECTIONS/Ursus-Arctos/1/thumbs/

Matériels utilisés:
- Nikon D4s
- Nikon D800
- Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 VR II
- Nikon AF-S 500mm f/4.0 VR
- Nikon AF-S 800mm f/5.6 VR
- Nikon AF-S 24-70mm f/2.8
- Benro carbon tripod
- Manfrotto video head

Chris

Bravo;
Sublime et grandiose. Merci pour cette très belle évasion.

[tochi]

Bonjour,

Je suis sans doute influencé par la photographie et la vidéo est un autre domaine. Aussi quand je regarde une telle vidéo, je la regarde sans "son" pour y trouver uniquement la pureté visuelle d'un sujet et sa présentation. Car pour moi l'image doit se suffire et me faire tilter de suite, ce qui, dans le cas présent ne fut pas le cas, bien que, je dois le reconnaître je ne suis pas capable de le faire. C'est difficile d'écrire ce que l'on ressent car c'est une multitude de petites choses qui font un tout. Beau travail, de la maîtrise sans doute mais cela ne m'a pas fait vibrer; désolé. JCR

Merci pour ton avis et d'avoir pris le temps de regarder la vidéo. Personnellement je pense que la vidéo a ce petit "plus" comparé à la photographie qui est le son. Pour moi il est aussi important que l'image lorsqu'on regarde un film, il permet de re créer des émotions etc. Tout film sans une bande sonore perd environ 50% de son attrait à mon avis. Mais ce n'est que mon point de vue ;-)

[tochi]

Bravo;
Sublime et grandiose. Merci pour cette très belle évasion.

Merci beaucoup ;-)

[panchito]

Bonjour  tochi.
Bravo pour ton court métrage.
Il y a un truc que je ne comprends pas. On est sur une image et tout d'un coup elle s'assombrit, les ombres sont bouchées, comme si tu avais fermé d'un diaph d'un seul coup. cela se produit plusieurs fois dans ton court métrage comme si tu avais voulu faire un effet qui se répète tout au long... mais je ne le comprends pas trop.

[leicazeiss6768]

faites un petit test au pointeur laser........différentes vitesses, et après un test au béret...c éloquent...

[panchito]

faites un petit test au pointeur laser........différentes vitesses, et après un test au béret...c éloquent...

Rien compris.

[Sebmansoros]

Musique et images se marient parfaitement, reposantes, qui moi m'ont fait vibrer, comme quoi le ressentit est une affaire personnelle.
L'ambiance y est magique.
Un grand bravo.

[tochi]

Musique et images se marient parfaitement, reposantes, qui moi m'ont fait vibrer, comme quoi le ressentit est une affaire personnelle.
L'ambiance y est magique.
Un grand bravo.

Merci beaucoup! Ravis que tu aies apprécier le film!

[tochi]

Bonjour  tochi.
Bravo pour ton court métrage.
Il y a un truc que je ne comprends pas. On est sur une image et tout d'un coup elle s'assombrit, les ombres sont bouchées, comme si tu avais fermé d'un diaph d'un seul coup. cela se produit plusieurs fois dans ton court métrage comme si tu avais voulu faire un effet qui se répète tout au long... mais je ne le comprends pas trop.

Merci pour ton commentaire ;-) Par contre comme je l'ai mentionné plus haut, le diaph n'a jamais été touché durant les enregistrements vidéos...

[roboisdesbains]

Merci. J'ai passé un très bon moment avec tes images.
Ambiance toute en douceur, intimité renforcée par la musique et la faible lumière.
Un peu surpris de ne pas avoir retrouvé quelques gouttes de rosée sur mon ordi après cette plongée dans la nature.
Quel animal superbe ! J'aurais aimé être à ta place !

[bignoz]

Merci pour ton avis et d'avoir pris le temps de regarder la vidéo. Personnellement je pense que la vidéo a ce petit "plus" comparé à la photographie qui est le son. Pour moi il est aussi important que l'image lorsqu'on regarde un film, il permet de re créer des émotions etc. Tout film sans une bande sonore perd environ 50% de son attrait à mon avis. Mais ce n'est que mon point de vue ;-)

Je partage ce point de vue. Quoi ? tout le monde s'en fout de mon point de vue. Mon, m'en vais alors... 

[tochi]

Merci. J'ai passé un très bon moment avec tes images.
Ambiance toute en douceur, intimité renforcée par la musique et la faible lumière.
Un peu surpris de ne pas avoir retrouvé quelques gouttes de rosée sur mon ordi après cette plongée dans la nature.
Quel animal superbe ! J'aurais aimé être à ta place !

Merci bien pour ton commentaire ;-)

[Verso92]

Rien compris.

Normal...

[Altho]

Film très sympa avec de magnifiques images.
J'aurai toutefois quelques remarques sur le montage :
Le cadrage en panoramique étrique trop les images, elles manquent parfois d'"air". Par exemple certains oiseaux ont la tête coupée.
Par ailleurs, les ours se déplacent constamment d'un bord à l'autre de l'image, il aurait fallu intercaler davantage de plans fixes, plus serrés de face.
Si on garde l'avion, il faudrait intercaler de temps en temps les photographes en condition de PDV, ça équilibrerait.
Pour finir, j'aime bien cette lenteur, ça change des clips habituels.
Altho

[patlu]

J'aime beaucoup cette vidéo. L'ambiance, les images, le son tout y est...
Bravo !