D810 : premières impressions et photos

[Michel K]

Mais comme je l'ai dit dans mon dernier post ce n'est pas tant le problème de la quantité de lumière qui est important mais de sa qualité.
Lorsque l'on est en artificiel le spectre est déséquilibré et donc rétablir une balance correcte nécessite d'amplifier des partie du spectre plus faibles avec les inconvénients que cela amène en bruit et aussi un dérives couleur.

Ce qui, sans doute, ne ferait qu'amplifier le différentiel déjà conséquent en lumière du jour.

[Bernard2]

Ce qui, sans doute, ne ferait qu'amplifier le différentiel déjà conséquent en lumière du jour.

Oui c'est fort probable mais à vérifier tout de même car les progrès en puissance de calcul pour le traitement d'image à chaque génération peuvent diminuer les écarts qui existaient dans les précédents boitiers.
Et dans le cas d'une comparaison entre un appareil à 6000€ et un autre à 3000€ ces écarts sont à relativiser.
Et au risque de me répéter ce n'est pas toujours la performance absolue dans une seule caractéristique qui est le juge de paix pour un acheteur (sauf usage spécifique), mais l'ensemble des + et des - ( et surtout le niveau des écarts de ces + et -) par rapport à son usage et au prix de l'appareil.

[Bernard2]

Et là, faut reconnaître que le D4s s'en sort nettement mieux :

Sauf que si tu avais pris légèrement plus haut on aurait vu que la netteté du D810 était meilleure...ce qui permettrait un traitement de bruit plus fort...
C'est la raison pour laquelle j'insiste sur la faiblesse de la différence entre les deux boitiers (dans ces conditions de lumière).

[Ergodea]

Je partage ton avis Bernard2...Maintenant concernant les parties extraites des photos d'imaging resource que tu as choisi, effectivement on pourrait donner l'avantage au d810 à 12 800 iso mais si tu extraits des parties du tissu, tu verras qu'on perd clairement en détails avec le d810...
Et comme tu le dis justement "Lorsque l'on est en artificiel le spectre est déséquilibré et donc rétablir une balance correcte nécessite d'amplifier des partie du spectre plus faibles avec les inconvénients que cela amène en bruit et aussi un dérives couleur."
Ce sera pire encore donc. Le d800e a tendance à produire rapidement du bruit de chrominance et d'une photo que j'ai vu du d810, c'est pareil...
De toute manière ce n'est pas le même capteur, même utilisation...
Le gros gain, à mon avis, sur le d810, c'est qu'on pourra avoir des photos à 6400 iso propres, ce qui était presque le cas avec le d800e...Après...Voilà quoi...

[SeRaC]

Quelqu'un a noté une amélioration concernant le bruit thermique ? (cette teinte magenta à hauts ISO...)

[Bernard2]

Quelqu'un a noté une amélioration concernant le bruit thermique ? (cette teinte magenta à hauts ISO...)

En tous cas ce défaut est parfaitement traitée avec le D800 et DxO Prime.

[Ergodea]

Quelqu'un a noté une amélioration concernant le bruit thermique ? (cette teinte magenta à hauts ISO...)

justement je regardais les photos sur imaging resource, et cela semble être clairement atténué

[Bernard2]

Je partage ton avis Bernard2...Maintenant concernant les parties extraites des photos d'imaging resource que tu as choisi, effectivement on pourrait donner l'avantage au d810 à 12 800 iso mais si tu extraits des parties du tissu, tu verras qu'on perd clairement en détails avec le d810...

Sans doute mais compte tenu que l'on est à 12800 iso et sur un affichage de près de 1,4m, le "clairement" est pour moi très relatif Même si la différence est visible (mais pas homogène).
Dans ces conditions de type de lumière au moins.

[Michel K]

Sauf que si tu avais pris légèrement plus haut on aurait vu que la netteté du D810 était meilleure...ce qui permettrait un traitement de bruit plus fort...
C'est la raison pour laquelle j'insiste sur la faiblesse de la différence entre les deux boitiers (dans ces conditions de lumière).

Légèrement plus haut, on n'est plus dans les basses lumières et par conséquent le bruit est beaucoup moins apparent : il alors naturel que le différentiel entre les 2 boîtiers s'estompe.
Mais en situation réelle, à 12800 ISO, tu vas rarement retrouver ses conditions flatteuses pour le D810.

[SeRaC]

En tous cas ce défaut est parfaitement traitée avec le D800 et DxO Prime.

Certes, mais je n'aime vraiment pas DxO, impossible de m'y faire...

[Ergodea]

Sans doute mais compte tenu que l'on est à 12800 iso et sur un affichage de près de 1,4m, le "clairement" est pour moi très relatif Même si la différence est visible (mais pas homogène).
Dans ces conditions de type de lumière au moins.

effectivement 

[Bernard2]

Légèrement plus haut, on n'est plus dans les basses lumières et par conséquent le bruit est beaucoup moins apparent : il alors naturel que le différentiel entre les 2 boîtiers s'estompe.

Je ne parlais pas de cela.
Si je dis regarde un peu plus haut c'est parceque dans la zone que tu prends en exemple il n'y a que très peu de détails par la nature des objets dans cette zone. Rien à voir avec la luminosité. C'est une réalité l'image du D810 est un peu plus piquée que celle du D4s.
Dans ce cas il est possible d'appliquer un traitement du bruit un plus fort car il le supporterait, ce qui rapprocherait encore plus les deux.

[Ergodea]

ah celle ci est chouette!

[Ergodea]

.

[Dub]

Ça donne vachement envie ... de garder ses sous ... 

[Verso92]

A 2.200 iso avec Vnx2

Pov' bête !

;-)

[Ergodea]

effectivement ce n'est pas très net à 100% 

[archi_91]

Ça donne vachement envie ... de garder ses sous ... 

Trop tard ... 

[Ergodea]

par exemple là le crop de la photo que j'avais précédemment postée, avec le 50 1.4, sans ajout de netteté, dérawtisé dans nx-d, d800e

[Ergodea]

Crop du nez et des yeux

Je pense que tu devrais faire les MR et aussi ajuster ta vitesse vers le haut...Les résultats devraient être meilleurs...
Ou alors bien te caler...Mais bon, si je peux prendre des photos à une main, y a pas de raison que le d810 ne veuille pas  
Le d810 devrait sans doute faire mieux que les précédents résultats 

[Verso92]

Trop tard ... 

T'as craqué, Archi ?

;-)

[restoc]

Je pense que tu devrais faire les MR et aussi ajuster ta vitesse vers le haut...Les résultats devraient être meilleurs...
Ou alors bien te caler...Mais bon, si je peux prendre des photos à une main, y a pas de raison que le d810 ne veuille pas 
Le d810 devrait sans doute faire mieux que les précédents résultats 

Ouh là ! se précipiter au bout de qqs photos de chat persan sur les MR avec un appareil neuf probablement très sérieusement testé vu l'historique Nikon,  me parait hautement précipité et surtout  pas très rationnel dans la démarche.

La mire en poil de chat persan a peu de chance d'être retenue par l'ISO !

[Michel K]

Je ne parlais pas de cela.
Si je dis regarde un peu plus haut c'est parceque dans la zone que tu prends en exemple il n'y a que très peu de détails par la nature des objets dans cette zone. Rien à voir avec la luminosité. C'est une réalité l'image du D810 est un peu plus piquée que celle du D4s.
Dans ce cas il est possible d'appliquer un traitement du bruit un plus fort car il le supporterait, ce qui rapprocherait encore plus les deux.

Dans l'image que j'ai présentée, on remarque clairement que l'image au D4s est plus piquée, les transitions sont bien plus franches !
Regarde aussi au niveau du feuillage, c'est flagrant.

Dans ces zones molles au D810 (représentatives d'une photo à 12800ISO en conditions réelles), si tu t'amuses à débruiter davantage, le rendu ne peut être que plus mou.

Quant aux zones plus claires, elles ne sont pas représentatives d'une photo à 12800ISO, ou alors que très localement.

(je ne vais pas insister davantage et m'embarquer dans une discussion sans fin)
(d'autant que des photos comparatives plus réalistes ne vont sans doute pas tarder) 

[suliaçais]

As tu comparé à taille identique ou à %age de crop identique ?.

a+

je vais faire ça dès que j'aurai un 810 à l'essai....la semaine prochaine....je ferai faire des tirages a2 par mon labo sur traceur pro.....pas à 50.000 isos....mais à 3.200 ou 6.400 isos....on verra bien...

[Verso92]

22H30, photo absolument non traité.
Cherchez le chat noir

Tu veux absolument dissuader les gens d'acheter le D810, kochka ?