DXO extraordinairement lent

Démarré par Lesage, Juillet 24, 2014, 21:25:05

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

fabco

#50
Août 05, 2014, 09:45:14
As-tu vérifié que tu avais bien qu'un seul anti-virus ou autres protections qui tournaient?

parkmar

#51
Août 05, 2014, 10:50:21
Après avoir lu vos conseils et pris contact avec mon ancien informaticien du cabinet qui s'est branché et penché sur les problèmes; il a effectué plusieurs reset; activer/désactiver Kaspersky rien n'a changé.
J'ai reçu du centre de maintenance de W un message m'indiquant qu'il y avait trop de programmes au démarrage; les inutiles ont été supprimés!
Maintenant, Kaspersky activé, les accès aux sites (y compris la page d'orange et les mails) sont pour ainsi dire immédiats (comme avant); en revanche le traitement "à la première ouverture" d'un nef sous DxO 9.5.1 est toujours aussi lent; dès qu'une image a été ouverte, même non traitée, l'ouverture devient immédiate (3" au lieu de 30).
J'ai renvoyé à DxO mes tests de temps d'ouverture avec plusieurs boîtiers; je n'ai pas encore de réponse.
merci de vos avis.

cote d opale

#52
Août 06, 2014, 13:00:33
Pareil pour moi
Ma configuration
Intel Core I5 650 [at] 3,2ghz
RAM 6Go

parkmar

#53
Août 06, 2014, 18:54:50
Je viens de recevoir un nouveau mèl de DxO qui comportait un lien pour télécharger une version 9.5.1 mais version beta à titre d'essai (pour Windows).
J'ai donc fait une série de photos au D800E n'ayant plus de photos non ouvertes et que la lenteur se manifestait à l'ouverture d'une photo jamais ouverte (je n'ai pas dit traitée) sous DxO.
A la suite de quoi, du classique :), tests au chronomètre; je ne vous donne qu'un exemple reflétant la série d'une trentaine de fichiers allant de 39Mo à 47Mo.
Le temps se décompose comme suit:
2,5" à 3" pour l'affichage de la photo dans l'espace de travail sous "traiter" à partir de l'organiseur en bas d'écran, + 3" à 4" pour que l'image devienne nette et s'adapte à l'écran (je ne sais si je me fais comprendre?).
Plus rien à voir avec les 30 à 40" antérieures.
J'ai remercié Célia (également en votre nom); je ne sais pas comment ils vont procéder peut-être une maj (mais que pour Win) ???
Je l'ai félicitée pour leur réactivité et leur suivi de l'affaire et leur ai précisé que je le signalerai sur le forum CI, chose faite!
Donc maintenant plus de problème sous DxO 9.5.1 (xxx) ;)  ;)  ;)

Quand ils auront intégré une retouche locale dans leur logiciel, il sera devenu parfaitement complet.

jean-fr

#54
Août 06, 2014, 19:05:33
Citation de: parkmar le Août 06, 2014, 18:54:50
Je viens de recevoir un nouveau mèl de DxO qui comportait un lien pour télécharger une version 9.5.1 mais version beta à titre d'essai (pour Windows).
J'ai donc fait une série de photos au D800E n'ayant plus de photos non ouvertes et que la lenteur se manifestait à l'ouverture d'une photo jamais ouverte (je n'ai pas dit traitée) sous DxO.
A la suite de quoi, du classique :), tests au chronomètre; je ne vous donne qu'un exemple reflétant la série d'une trentaine de fichiers allant de 39Mo à 47Mo.
Le temps se décompose comme suit:
2,5" à 3" pour l'affichage de la photo dans l'espace de travail sous "traiter" à partir de l'organiseur en bas d'écran, + 3" à 4" pour que l'image devienne nette et s'adapte à l'écran (je ne sais si je me fais comprendre?).
Plus rien à voir avec les 30 à 40" antérieures.
J'ai remercié Célia (également en votre nom); je ne sais pas comment ils vont procéder peut-être une maj (mais que pour Win) ???
Je l'ai félicitée pour leur réactivité et leur suivi de l'affaire et leur ai précisé que je le signalerai sur le forum CI, chose faite!
Donc maintenant plus de problème sous DxO 9.5.1 (xxx) ;)  ;)  ;)

Quand ils auront intégré une retouche locale dans leur logiciel, il sera devenu parfaitement complet.

Cool ! content pour toi  ;)

parkmar

#55
Août 06, 2014, 19:38:50
Citation de: jean-fr le Août 06, 2014, 19:05:33
Cool ! content pour toi  ;)

merci!

macfred26

#56
Août 07, 2014, 10:25:39
super content pour toi et vivement la mise a jour pour mac ;) tu a quel numéro ? 9.5.1 .......

parkmar

#57
Août 07, 2014, 12:14:37
Citation de: macfred26 le Août 07, 2014, 10:25:39
super content pour toi et vivement la mise a jour pour mac ;) tu a quel numéro ? 9.5.1 .......

Toujours 9.5.1 (mais avec un lien qui a une adresse légèrement différente).
Je n'ai jamais pensé pas que DxO avait travaillé et modifié son logiciel que pour moi :D
Je suppose donc qu'ils vont faire bénéficier tous leurs clients de ces améliorations mais je ne sais pas comment ils vont s'y prendre d'autant plus que je ne sais pas si la version Mac a été atteinte par ce problème de lenteur.

jean-fr

#58
Août 07, 2014, 12:21:24
Citation de: parkmar le Août 07, 2014, 12:14:37
Toujours 9.5.1 (mais avec un lien qui a une adresse légèrement différente).
Je n'ai jamais pensé pas que DxO avait travaillé et modifié son logiciel que pour moi :D
Je suppose donc qu'ils vont faire bénéficier tous leurs clients de ces améliorations mais je ne sais pas comment ils vont s'y prendre d'autant plus que je ne sais pas si la version Mac a été atteinte par ce problème de lenteur.

En tout cas, je ne l'ai pas constaté de mon côté ... (sur Mavericks).

macfred26

#59
Août 07, 2014, 12:58:19
Mavericks aussi et dxo met environ 30 secondes pour être dispo sur la photo ( entre clic de lancement de dxo et photo dispo ) et environ 20 secondes pour s'éteindre suite au clic sur quitter . pour le reste en traitement ça va a peut près mais dxo étais plus rapide après avoir installer mavericks et la il a ralenti et je pense que c'est suite a une mise a jour de dxo mais pas sur a 100%

jean-fr

#60
Août 07, 2014, 13:13:39
Citation de: macfred26 le Août 07, 2014, 12:58:19
Mavericks aussi et dxo met environ 30 secondes pour être dispo sur la photo ( entre clic de lancement de dxo et photo dispo ) et environ 20 secondes pour s'éteindre suite au clic sur quitter . pour le reste en traitement ça va a peut près mais dxo étais plus rapide après avoir installer mavericks et la il a ralenti et je pense que c'est suite a une mise a jour de dxo mais pas sur a 100%

Tu as quoi comme disque dur ? ou SSD ?

fabco

#61
Août 07, 2014, 14:15:02
Avec un SSD sous seven, il me faut environ 23s pour avoir accès à une photo dont 20s pour avoir accès au menu.
A l'extinction cela ne prend que 3s.
Comme proc j'ai un i5 750, génération de 4ans

titroy

#62
Août 07, 2014, 14:30:16
Citation de: parkmar le Août 07, 2014, 12:14:37
Toujours 9.5.1 (mais avec un lien qui a une adresse légèrement différente).
Je n'ai jamais pensé pas que DxO avait travaillé et modifié son logiciel que pour moi :D
Je suppose donc qu'ils vont faire bénéficier tous leurs clients de ces améliorations mais je ne sais pas comment ils vont s'y prendre d'autant plus que je ne sais pas si la version Mac a été atteinte par ce problème de lenteur.
Une version 10 peut être ?

parkmar

#63
Août 07, 2014, 14:55:51
Citation de: titroy le Août 07, 2014, 14:30:16
Une version 10 peut être ?
Je penserais 9.5.2 (il n'y a rien de nouveau si ce n'est que cela fonctionne rapidement sous W 8.1)

macfred26

#64
Août 07, 2014, 17:49:26
Citation de: jean-fr le Août 07, 2014, 13:13:39
Tu as quoi comme disque dur ? ou SSD ?

DD d'origine de l'imac 27 , il est de 2009

cassenoisettes

#65
Août 07, 2014, 21:48:23
la version build 308 est dispo et marche bien chez moi ;) contrairement à la 252

parkmar

#66
Août 07, 2014, 21:49:56
Citation de: cassenoisettes le Août 07, 2014, 21:48:23
la version build 308 est dispo et marche bien chez moi ;) contrairement à la 252
Quand as-tu pu la charger?

macfred26

#67
Août 07, 2014, 22:17:43
Moi je suis en build 121 sur mac

Johnny D

#68
Août 08, 2014, 12:32:12
Il y a quand même un truc que je ne pige pas dans DxO. J'ai soulevé plusieurs fois la question et je n'ai jamais eu de vraie réponse. Au moins autre que: C'est comme ça et pas autrement! ;D

Pour le traitement photo il y a le GPU (graphique) et le CPU (processeur). Ils peuvent travailler séparément ou ensemble. Or un GPU de moyenne gamme est beaucoup plus rapide dans le traitement photo (ou les calculs d'ailleurs) qu'un CPU de haut de gamme! Réduire le bruit, affiner le piqué, créer un HDR, déformer certains groupes de pixels sans altérer le reste de la photo, utiliser des logiciels de focus stacking ou de panorama peuvent saturer un Core i7 pendant plusieurs secondes voire plusieurs minutes!

Alors pourquoi ne pas faire intervenir en priorité ou simultanément tout le potentiel du GPU?

Mystère.. d'autant qu'il y a des logiciels qui le font!

Perso, j'ai une bonne configuration PC (sans plus, il y a mieux sans problème!) et DxO fonctionne bien.. A part le traitement du bruit PRIME dont la lenteur m'agace quand je vois des logiciels comme Neat Image qui traitent le bruit d'une image de 100 Mo en quelques fractions de seconde avec l'aide du GPU et du CPU tournant à plein régime!

(PS) Core i5 3570K overclocké à 4,3 GHertz, CG ASUS R9 280x II, 8 Go de RAM, SSD Samsung Pro mode rapide. Et je dois alimenter un écran ASUS PA 279 2560x1440! 

gerarto

#69
Août 08, 2014, 16:17:03
Je ne suis absolument pas spécialiste de ce genre de choses (et j'allais rajouter que ce n'est pas parce qu'on à rien à dire, etc...  ;) ), mais on peut objectivement relever que :

- DxO analyse à chaque ouverture la configuration : CPU, GPU mémoire physique et virtuelle, et choisit "normalement" la solution la plus rapide en fonction du calcul de performance qu'il fait. Par exemple dans mon cas, je constate qu'il examine ma carte graphique intégrée et ma carte graphique externe, qu'il choisit logiquement la carte graphique externe pour l'accélération et qu'il utilise l'Open CL.


- Concernant le traitement Prime, vouloir comparer avec un autre logiciel est sans objet, pour la bonne raison qu'à ma connaissance, aucun autre traitement n'utilise le même processus !
La seule comparaison possible avec un autre logiciel est celle qui concerne le traitement "Haute". Lequel est d'ailleurs très largement performant et suffisant pour une large majorité de photos. Le traitement Prime est évidemment à réserver aux images "qui le valent bien", en particulier celles prises dans des conditions de lumière difficile et/ou en hauts iso.
Le choix original fait par DxO pour le traitement Prime est justement de pouvoir bénéficier de la puissance des CPU actuels pour faire le traitement sans se préoccuper du temps de calcul. Pour calculer chaque pixel, DxO va analyser 1000 pixels voisins ! 
 
A priori, pour le traitement Prime, DxO n'utilise pas la GPU (ça viendra peut-être plus tard). On peut logiquement penser que c'est volontaire puisque le (long... ) traitement s'effectuant en tâche de fond et que l'on peut donc continuer à travailler pendant ce temps, il semble logique de laisser à la GPU sa capacité maximale pour ne pas pénaliser l'affichage du travail en cours.

Enfin, il me semble un peu inadéquat de comparer le temps mis par Neat Image pour débruiter un fichier (déjà dématricé) et le temps de traitement de DxO qui fait - en même temps - bien d'autres choses que le débruitage !

parkmar

#70
Août 08, 2014, 16:47:22
Citation de: gerarto le Août 08, 2014, 16:17:03
Je ne suis absolument pas spécialiste de ce genre de choses (et j'allais rajouter que ce n'est pas parce qu'on à rien à dire, etc...  ;) ), mais on peut objectivement relever que :

- DxO analyse à chaque ouverture la configuration : CPU, GPU mémoire physique et virtuelle, et choisit "normalement" la solution la plus rapide en fonction du calcul de performance qu'il fait. Par exemple dans mon cas, je constate qu'il examine ma carte graphique intégrée et ma carte graphique externe, qu'il choisit logiquement la carte graphique externe pour l'accélération et qu'il utilise l'Open CL.
-
Pour quelqu'un qui n'est pas spécialiste, tu en connais des choses!
Je ne sais jamais ce que DxO fait exactement! ceci étant je dois te dire que ce qui m'interresse surtout c'est que cela fonctionne! et pour l'instant grâce à leur dernière intervention cela fonctionne bien :)
Je n'en demande pas plus :)

gerarto

#71
Août 08, 2014, 17:00:27
Citation de: parkmar le Août 08, 2014, 16:47:22
Pour quelqu'un qui n'est pas spécialiste, tu en connais des choses!
Je ne sais jamais ce que DxO fait exactement! ceci étant je dois te dire que ce qui m'interresse surtout c'est que cela fonctionne! et pour l'instant grâce à leur dernière intervention cela fonctionne bien :)
Je n'en demande pas plus :)

Ce que je constate là, c'est à la portée de tout le monde ou presque : il suffit d'avoir quelques très modestes connaissances et d'aller lire les fichiers .txt de logs DxO.

parkmar

#72
Août 08, 2014, 17:17:13
Citation de: gerarto le Août 08, 2014, 17:00:27
Ce que je constate là, c'est à la portée de tout le monde ou presque : il suffit d'avoir quelques très modestes connaissances et d'aller lire les fichiers .txt de logs DxO.

D'une part je ne suis pas " tout le monde"   ;)
D'autre part mes connaissances informatiques sont particulièrement modestes (plus que modestes même)!
J'arrive cependant à prendre des photos et les traiter sous DxO quand il veut bien fonctionner, ce qui est maintenant le cas :)

jean-fr

#73
Août 08, 2014, 17:21:16
Citation de: parkmar le Août 08, 2014, 17:17:13
D'une part je ne suis pas " tout le monde"   ;)

Moi non plus  ;D

Citation de: parkmar le Août 08, 2014, 17:17:13
D'autre part mes connaissances informatiques sont particulièrement modestes (plus que modestes même)!
J'arrive cependant à prendre des photos et les traiter sous DxO quand il veut bien fonctionner, ce qui est maintenant le cas :)

Mais du coup, je vais essayer de trouver les logs dont parle Gerarto parce que j'aimerai bien booster
un peu DxO.
Par exemple, quand je veux évaluer un réglage, j'aime bien quand "ça" réagit aussitôt à l'écran.

CPU ou GPU ? je ne sais pas trop.

titroy

#74
Août 08, 2014, 18:10:38 Dernière édition: Août 08, 2014, 18:19:35 par titroy
Citation de: jean-fr le Août 08, 2014, 17:21:16
....
Mais du coup, je vais essayer de trouver les logs dont parle Gerarto parce que j'aimerai bien booster
un peu DxO.
Par exemple, quand je veux évaluer un réglage, j'aime bien quand "ça" réagit aussitôt à l'écran.

CPU ou GPU ? je ne sais pas trop.

Les logs, sous Win, se trouvent ici : (dopcor.n.txt : logs des exportations, DXOOpticsPro.n.txt : log générale)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur