Sigma DP2 Merrill (3)

[Dub]

Je vous ai mis celle-là en HD , regardez le rendu de la rosace et de la flèche en plomb !!!

[brivadois]

Pour changer de Paris, ce n'est pas le Pont-Neuf :

[crisclac]

Très belles parisiennes images, dub !
L'arbre.

[crisclac]

La maison.

[crisclac]

Belle lumière de fin d'après-midi.

[crisclac]

Banlieue à perte de vue.

[Dub]

Te voilà Dub itatif, c'était à prévoir...

Sinon je trouve la photo trop lumineuse. Le mur derrière me gène lorsque je regarde les vélo.

J'ai essayé vite fait. En baissant la luminosité des hautes lumières de manière assez importante et un peu les faibles luminosités je gagne en contraste et beaucoup en lisibilité et surtout en confort.
ce n'est qu'un avis perso ^^

Merci .. j'ai essayé , effectivement c'est mieux ... 

Bon , allez poubelle !!!

[pueyo]

 je fais comme vous avec ce que j'ai à mettre sous la  dent

[Churchill44]

Bonsoir,

Après deux mois d'utilisation (peu) intensive, un petit partage s'impose : la qualité de l'appareil est de bonne facture, simple d'emploi. Quand on connait ses défauts (lenteur générale, hauts isos peu recommandables, logiciel Sigma sommaire...), il ne reste plus que l'essentiel : la qualité d'images ! Ce Sigma est devenu le compagnon idéal de mes apn. Un régal ! J'en profite pour remercier ceux qui m'ont prodigué de précieux conseils (logiciels Sigma, accessoires...). Bien sûr, je ne prétends pas avoir effectué le tour de la bête... Quelques questions subsistent encore : mon exemplaire a une fâcheuse tendance à la surexposition... les hautes lumières sont vite cramées, je trouve !

[Delaplante]

J'aime aussi la photo de l'arbre de Crisclac, par contre Pueyo qu'es-ce que c'est comme effet cette dernière photo ? Me plait moyennement à vrai dire.
Churchill, faudrait que tu postes une photo ici pour qu'on s'en rende compte, perso moi j'ai le dp1m et je trouve qu'au contraire il expose de manière à preserver les hautes lumières !

[Churchill44]

J'ai pas d'exemples sous la main. 

[pueyo]

J'aime aussi la photo de l'arbre de Crisclac, par contre Pueyo qu'es-ce que c'est comme effet cette dernière photo ? Me plait moyennement à vrai dire.

Désolé je n'ai rien fait de particulier c'est assez fidèle à ce que j'ai vu , juste aplati un peu le contraste pour voir les pyrénées

[Jack Odonate]

Je vous ai mis celle-là en HD , regardez le rendu de la rosace et de la flèche en plomb !!!



...

Impressionnant !

[Jack Odonate]

Pour changer de Paris, ce n'est pas le Pont-Neuf :
...

Joli graphisme !

[grosnoob06]

pueyo, clairement je trouve que ça manque de clarté et de pêche dans tes hautes lumières, un peu plus de contraste aussi... là c'est encore plus marqué que la dernière fois quand je t'avais fait la remarque, autant à la limite ça passait sur la précédente, autant là, ça fait ultra compressé niveau dynamique. Mon avis hein... encore une fois, je respecte tes choix. 

[Dub]

pueyo, clairement je trouve que ça manque de clarté et de pêche dans tes hautes lumières, un peu plus de contraste aussi... là c'est encore plus marqué que la dernière fois quand je t'avais fait la remarque, autant à la limite ça passait sur la précédente, autant là, ça fait ultra compressé niveau dynamique. Mon avis hein... encore une fois, je respecte tes choix. 

+1 , y'a un truc qui va pas ...

[brivadois]

Nouveaux essais de givre ce matin:

[brivadois]

La profondeur de champ, même à 6.3 est très faible

[crisclac]

Belle photo de l'arbre Crisclac

Merci !

[crisclac]

J'aime aussi la photo de l'arbre de Crisclac, par contre Pueyo qu'es-ce que c'est comme effet cette dernière photo ? Me plait moyennement à vrai dire.
Churchill, faudrait que tu postes une photo ici pour qu'on s'en rende compte, perso moi j'ai le dp1m et je trouve qu'au contraire il expose de manière à preserver les hautes lumières !

Merci aussi !

[pueyo]

+1 , y'a un truc qui va pas ...

pueyo, clairement je trouve que ça manque de clarté et de pêche dans tes hautes lumières, un peu plus de contraste aussi... là c'est encore plus marqué que la dernière fois quand je t'avais fait la remarque, autant à la limite ça passait sur la précédente, autant là, ça fait ultra compressé niveau dynamique. Mon avis hein... encore une fois, je respecte tes choix. 

la partie au fond et à gauche était embrumée ainsi que les montagnes qui étaient quasiment invisibles, j'ai eu du mal à les faire apparaitre mais ça a applati un peu l'image. j'ai essayé plus de contraste mais c'était caricatural.

[marcel33]

Pueyo je me suis permis une petite fantaisie en noir et blanc de ta dernière photo postée,je sais que tu n'aimes pas beaucoup mais je la préfère ainsi.

[Jack Odonate]

Nouveaux essais de givre ce matin:
...

Super, j'adore !

[Jack Odonate]

La profondeur de champ, même à 6.3 est très faible

...

Et avec l'AML-2, je ne te dis pas. Le temps de pose augmente considérablement si on veut rester en-dessous d'une valeur ISO correcte pour le rendu. Le sujet a intérêt à être immobile... A la moindre brise, c'est foutu.

[pueyo]

Pueyo je me suis permis une petite fantaisie en noir et blanc de ta dernière photo postée,je sais que tu n'aimes pas beaucoup mais je la préfère ainsi.

ouai !  le noir et blanc va bien  mais ça me déchire de l'écrire