un remplaçant du CANON EOS 5D mark 3 pour concurrencer le nikon D810

Démarré par daffy, Juillet 30, 2014, 19:16:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

VOLAPUK

#200
Août 05, 2014, 15:53:32
TomZecat je t'apprécie beaucoup et je comprends ton irritation face à certaines réactions pillonnesques de certains Jaunes sur les fils Rouges. Par ailleurs je pense que le 5D3 est un super boitier.

Mais je pense que en toute amitié que tu t'égares un peu ces derniers temps. Les marques et les clans je m'en tape moi et je pense qu'à un certain prix c'est normal d'espérer être à niveau de la concurrence sur un truc aussi important en numérique que le capteur.
Le titre du fil est clair. A aujourd'hui pour quelqu'un qui n'est pas équipé en objectifs des 2 marques les atouts d'un 5D3 par rapport à D810 sont maigres. On peut le dire sans être un traitre ou autre. Quant on possède des objos Canon on attend et on espère de nouveaux capteurs ou ont fait un saut chez Sony pour l'A7 si...on a les moyens.

Après il évident qu'un 5D3 est largement suffisant pour tous les usages surtout pour un petit amateur comme moi ;)

gebulon

#201
Août 05, 2014, 15:58:01
Citation de: jipT le Août 05, 2014, 14:28:49
ben déjà c'est pas si simple, tout le monde n'a pas l'envie (ni les moyens) d'acheter un boitier (et tout ce qui va bien derrière) par usage parce que imagines toi qu'on puisse faire aussi bien du concert à haut isos, du piaf de bon matin et du paysage  au couchant et donc de partir en voyage par exemple avec 2-3 ou 4 boîtiers avec en plus tout les problèmes d'ergo différentes que cela peut entraîner soit compliquer
Donc imaginer que le successeur du 5d3 (boitier polyvalent par excellence) puisse avoir quelques petits trucs en plus dont 1 ou 2 IL de dynamique en plus en bas ISO ne veut pas dire que le 5d3 est une daube (c'est qui qui disait que le 5d3 est un 4x4).

A ce compte là, on aurait pu dire avant la sortie du 5d3 en extrapolant le successeur du 5d2 : pas besoin d'un autofocus rapide et performant car si tu veux ça achète toi un 1d, pas besoin d'un mode silencieux si tu veux ça achète toi un Leica, pas besoin de vidéo si tu veux ça achète toi un C100 etc

car je te rappelle que ce fil est (était) juste une "wish list" de ce que pourrait avoir un 5d4 par rapport à un 5d3 (déjà très bon, là n'est pas la question) et que la dynamique à basse sensibilité n'était qu'un des éléments qui avaient été avancés  mais dès qu'on en a parlé, ça été la levée de boucliers du trio habituel (alors qu'ils avouent par ailleurs ne quasiment pas se servir de leur boitier à moins de 400 isos...)

jip

Je ne peux tout reprendre maintenant, je suis en mobile...
J'ai toujours dis que PERSONNELLEMENT, la dynamique de 50 a 400 isos ne m'apportais rien !
Que si je voulait de la dynamique pour relever les ombres, autant en trouver de 3200 a 12800 isos, là ou PERSONNELLEMENT, j'en aurai besoin.

Pour le sujet c'est : un remplacent du 5dmk3 vs D810.
Ma réponse: pas la même philosophie, pas les mêmes usages.
Donc il ne faut pas un 5dmk4 pour rivaliser le D8xx mais. El et bien un nouveau boîtier orienté studio /paysage avec plein de mp et de la dynamique en pagaille !

Les gammes dans une marque et des orientations différentes entre les fabricants,
Cela a et existera toujours, le boîtier magique qui fait tout pour 2000€ c'est du fantasme.
Tu ne demanderais pas a un d800 de faire ce que fais un 1dx et encore moins à ce dernier de faire aussi bien qu'un MF.

Donc je répète: POUR MOI, et cela n'engage que moi, avoir de la dynamique de 50 à 400 isos ne M'apporte rien et ce n'est pas POUR MOI une caractéristique principale pour l'achat d'un apn.

VOLAPUK

#202
Août 05, 2014, 17:16:21
Citation de: gebulon le Août 05, 2014, 15:58:01

Pour le sujet c'est : un remplacent du 5dmk3 vs D810.
Ma réponse: pas la même philosophie, pas les mêmes usages.


Pour moi Gébulon ton raisonnement vaut pour la comparaison D800/5D3 mais l'arrivée du D810 et de ses correctifs changent la donne. Je ne vois pas ce qu'un D810 ne pourrait pas faire qu'un 5D3 ferait et ce avec un meilleur capteur. Faut être juste...

gebulon

#203
Août 05, 2014, 17:31:54
Citation de: VOLAPUK le Août 05, 2014, 17:16:21
Pour moi Gébulon ton raisonnement vaut pour la comparaison D800/5D3 mais l'arrivée du D810 et de ses correctifs changent la donne. Je ne vois pas ce qu'un D810 ne pourrait pas faire qu'un 5D3 ferait et ce avec un meilleur capteur. Faut être juste...

Ce n'est pas une question de "savoir faire"
c'est une question de choix techniques et perso.
36MP VS 24MP /AF/colorimétrie/dynamique/bruit/piqué...
Chacun voit midi à sa porte et un boitier mieux pour toi ne sera pas forcément bien pour moi, simplement.

Depuis le départ j'explique ça.

Maintenant le D810, J'attends de voir des photos, je serai heureux que nikon est rectifié le tir sur les déficiences du D800.
A mon sens, ce n'est pas un 5Dmk4 qu'il faut pour contrer le D810 mais un autre boitier.
Nikon à oublié son D700 et c'est lancé dans le capteur à grosse def, je ne pense pas qu'on dise que le D800 est le remplaçant du D700.
Ce sont des produits différents, c'est tout.

TomZeCat

#204
Août 05, 2014, 17:40:36
Citation de: VOLAPUK le Août 05, 2014, 15:53:32
TomZecat je t'apprécie beaucoup et je comprends ton irritation face à certaines réactions pillonnesques de certains Jaunes sur les fils Rouges.
(...)
Mais je pense que en toute amitié que tu t'égares un peu ces derniers temps. Les marques et les clans je m'en tape moi et je pense qu'à un certain prix c'est normal d'espérer être à niveau de la concurrence sur un truc aussi important en numérique que le capteur.
Mais je ne m'en prends pas à une personne qui a ou non du Canon. Ho ça non...
Après, le prix du D4 est supérieur au D810, je crois. Son capteur est... Pour ainsi dire à la ramasse, non ?

En tout cas, outre mon humour ironique, on peut toujours demander au Père Noel un 5D Mark III avec le capteur du D800, là, y'a pas.
Et rien que pour enfoncer le clou, le 5D Mark III n'est même pas avec le capteur du 6D et encore moins avec celui du 1D X.
Franchement s'il fallait penser calmement, voir venir, il faudrait tout simplement attendre le prochain capteur qui sera fourni avec le successeur du 7D. Y'a des chances que ça ne soit que pour le cinéma... Mais qui sait, il pourrait redonner foi.
Après je respecte la concurrence, si je plaisante parfois en disant aux autres d'aller voir ailleurs, c'est avec une once d'honnêteté et de réalisme.
Et j'ai d'ailleurs félicité sans mauvais esprit certains qui sont passés chez "l'ennemi" comme Sofyg75. Bah ouai, vous croyez que je suis sectaire, bah non.

gebulon

#205
Août 05, 2014, 18:33:40
Pour exemple,

voici ce que l'on peut lire ailleurs, désolé je ne sais pas éditer d'un post à l'autre:

"On voit ici les limites du "forum" dans toute sa splendeur quand à la valorisation (ou pas) d'un produit  Clin d'oeil

Dans un autre exemple...dans la partie canon de CI ou le fil sur le remplacement du 5dmk3 etc....fil dantesque d'ailleurs...on peut y lire des trucs allucinants : un gars qui prend ça pour argent comptant se retrouve bien dupé.

D'ailleurs on y voit dernierement un exemple du combo soit disant parfait : bonjour l'horreur  Tire la langue

Bref...tu as finalement rien a te reprocher crois moi avec ton D810...il te faudra juste l'apprivoiser d'apres ce que tu me dis  Clin d'oeil tu as de la chance d'avoir le top de chez Nikon.  Cool "
Je veux bien qu'on me dise que parfois je craque devant ce genre de gus, mais franchement, il y a matière  :D

Nioky

#206
Août 05, 2014, 19:04:54
Citation de: gebulon le Août 05, 2014, 18:33:40
Pour exemple,
Je veux bien qu'on me dise que parfois je craque devant ce genre de gus, mais franchement, il y a matière  :D

En même temps, tu reproches aux autres ce que tu fais toi même.

gebulon

#207
Août 05, 2014, 19:08:30 Dernière édition: Août 05, 2014, 19:13:40 par gebulon
Citation de: ripley350z le Août 05, 2014, 19:04:54
En même temps, tu reproches aux autres ce que tu fais toi même.

Eh non, je ne viens pas cracher sur ceux qui ont un D800... (ni ceux qui font d'autres choix, sony,pentax,ect)
Mais bon, si ca te fais plaisir de croire ça, libre à toi.

Si tu prends le temps de relire mes interventions ici, tu verras que mes débordements sont en réponses à des attaques
franches et ouvertes, alors oui, à un moment moi aussi je sais aboyé, ne crois pas être le seul Rott  :D

Je respecte les gens par défaut, c'est la moindre des choses.
Ensuite quand on vient me rentrer dans le lard juste par fanatisme, très peu pour moi.

sofyg75

#208
Août 05, 2014, 19:08:44
Je ne suis pas passé chez l ennemi  ;D
J ai complété mon reflex par un produit d une autre marque ... un type de produit que Canon ignore toralement.  ;)
Si je n ai pas changé mon markII par le 5D3 ... c est pour la raison que tu évoque Tom ... sans checher du coté des exmor le simple fait de mettre dans le 5D3 le capteur du 6D ou du 1Dx m aurais poussé à l achat, mais là le capteur du markIII est trop proche de celui du markII

J attends donc sagement le 5D4

Tout au plus on peut regretter que chez Canon on est pas de choix en définition, LE 5D3 est un 4x4, mais certains aiment les engins spécialisés ... en cela le choix entre un 5D à 24mpx à 36mpx et à 16/18 mpx ne serait pas absurde, mais ça n existe pas chez les rouges alors pas la peine de s ennerver sur ce qui n existe pas.

TomZeCat

#209
Août 05, 2014, 19:14:12
Citation de: sofyg75 le Août 05, 2014, 19:08:44
pas la peine de s ennerver sur ce qui n existe pas.
Ouaip ! Sinon c'est moi qui m'énerve sur vous...
C'est exactement ça quoi !
;D

PS: si les petites cervelles de Sony gardaient une et une seule monture en FF, je crois que tu hésitais à mettre le deuxième pied chez eux, hein ! ;)

Nioky

#210
Août 05, 2014, 19:17:00
Citation de: gebulon le Août 05, 2014, 19:08:30
Eh non, je ne viens pas cracher sur ceux qui ont un D800...
Mais bon, si ca te fais plaisir de croire ça, libre à toi.

Si tu prends le temps de relire mes interventions ici, tu verras que mes débordements sont en réponses à des attaques
franches et ouvertes, alors oui, à un moment moi aussi je sais aboyé, ne crois pas être le seul Rott  :D

Je parle pas de ça, d'ailleurs où des gens ont craché sur des gars avec un 5D ici ???
Ils ne font que se demander si Canon sortira une alternative au niveau des ISO natifs car ils ont l'air d'en avoir besoin. Certains le prennent mal, car dans leur pratique ils en ont pas besoin, seulement "leur" pratique n'est pas la pratique de tout le monde, et ceux qui en ont besoin on le droit de s'exprimer, enfin je croyais.

sofyg75

#211
Août 05, 2014, 19:23:08
Citation de: TomZeCat le Août 05, 2014, 19:14:12
Ouaip ! Sinon c'est moi qui m'énerve sur vous...
C'est exactement ça quoi !
;D

PS: si les petites cervelles de Sony gardaient une et une seule monture en FF, je crois que tu hésitais à mettre le deuxième pied chez eux, hein ! ;)
Rien n est impossible, mais si l evf est super en map manuelle je suis moins à l aise quand ça bouge  ;)
Il y aussi cette histoire de monture  :D

gebulon

#212
Août 05, 2014, 19:25:32
Citation de: ripley350z le Août 05, 2014, 19:17:00
Je parle pas de ça, d'ailleurs où des gens ont craché sur des gars avec un 5D ici ???
Ils ne font que se demander si Canon sortira une alternative au niveau des ISO natifs car ils ont l'air d'en avoir besoin. Certains le prennent mal, car dans leur pratique ils en ont pas besoin, seulement "leur" pratique n'est pas la pratique de tout le monde, et ceux qui en ont besoin on le droit de s'exprimer, enfin je croyais.

encore une fois, relis mes interventions, je n'ai rien contre la dynamique et ceux qui en ont besoin...
Moi aussi j'en ai besoin, mais à 12800 isos...

Ce qui me gonfle, c'est d'entendre les mêmes Jaunes ne jurer que par la dynamique dé que l'occasion se présente,
mais à mon sens, ce n'est pas le seul élément d'une photo et pas non plus la seule composante d'un apn.

Il se trouve que NW et moi sommes plutôt ds le mobile et la faible lumière, donc 400 isos, c'est du bonheur pour nous,
en dessous on ne connait pas trop ;)

Je n'ai aucun mal à reconnaitre les défauts des apn (toutes marques confondues), je ne suis ni le concepteur, ni le vendeur.
Je suis un simple utilisateur avec mon expérience perso, certainement différente de la tienne et de celle de chacun.
Ce n'est pas pour cela que j'ai plus ou moins raison qu'un autre.
On peut juste exposer simplement et avec courtoisie son point de vu, sans pour autant se traiter d'imbécile HMHA.

Nioky

#213
Août 05, 2014, 19:45:17
Je pense que t'es quelqu'un d'émotif qui prend trop vite la mouche, et qui part vite dans l'extrême. C'est toi et uniquement toi qui parle de jurer que par la dynamique ... Ils en ont besoin, ils font comme n'importe quel photographe, ils cherchent un produit qui leur permet de les aider à évoluer sur la qualité.

Tu as du mal à accepter que certains ont un besoin en bas ISO, mais tu trouves normal que d'autres ont un besoin en hauts ISO comme toi, acheter un nouvel appareil parce qu'il offre un meilleur dynamisme en haut ISO, c'est logique, mais en bas ISO non ...

didche

#214
Août 05, 2014, 19:47:54
A la question je répond oui pour un remplaçant au 5D mais surement pas pour concurrencer le 810 qui ne fait pas le poids pour l'instant à mes yeux...je m'explique :

1) mes 17 TSELII, TSE24LII, MPE65, 50 1,2L, 85LII 1,2 avec le 5DIII n'ont pas de concurrence si ce n'est en interne peut être (le 1DX mais trop lourd pour moi)

2) et oui j'aimerai bien un boitier Canon avec plus de dynamique à condition de ne pas perdre les autres avantages du 5D3....

gebulon

#215
Août 05, 2014, 20:02:36
Citation de: ripley350z le Août 05, 2014, 19:45:17
Je pense que t'es quelqu'un d'émotif qui prend trop vite la mouche, et qui part vite dans l'extrême. C'est toi et uniquement toi qui parle de jurer que par la dynamique ... Ils en ont besoin, ils font comme n'importe quel photographe, ils cherchent un produit qui leur permet de les aider à évoluer sur la qualité.

Tu as du mal à accepter que certains ont un besoin en bas ISO, mais tu trouves normal que d'autres ont un besoin en hauts ISO comme toi, acheter un nouvel appareil parce qu'il offre un meilleur dynamisme en haut ISO, c'est logique, mais en bas ISO non ...

Ok, tu ne comprends pas ce que j'essaie de t'expliquer et une fois de plus tu viens de me montrer que tu lis en diag ce que j'écris.
On va donc en rester là ;)

VOLAPUK

#216
Août 05, 2014, 20:06:37
Citation de: gebulon le Août 05, 2014, 18:33:40
Pour exemple,

voici ce que l'on peut lire ailleurs, désolé je ne sais pas éditer d'un post à l'autre:

"On voit ici les limites du "forum" dans toute sa splendeur quand à la valorisation (ou pas) d'un produit  Clin d'oeil

Dans un autre exemple...dans la partie canon de CI ou le fil sur le remplacement du 5dmk3 etc....fil dantesque d'ailleurs...on peut y lire des trucs allucinants : un gars qui prend ça pour argent comptant se retrouve bien dupé.

D'ailleurs on y voit dernierement un exemple du combo soit disant parfait : bonjour l'horreur  Tire la langue

Bref...tu as finalement rien a te reprocher crois moi avec ton D810...il te faudra juste l'apprivoiser d'apres ce que tu me dis  Clin d'oeil tu as de la chance d'avoir le top de chez Nikon.  Cool "
Je veux bien qu'on me dise que parfois je craque devant ce genre de gus, mais franchement, il y a matière  :D

Tu fais allusion à un post d'Aria dans la section Nikon. Ce gars se permet des commentaires fielleux sur les photos des autres alors que le talent ne l'étouffe manifestement pas. C'est le moins qu'on puisse dire. Il sévit depuis longtemps sur la section Nikon et vient régulièrement balancer son fiel sur d'autres sections. Il lèche les bottes de quelques huiles ce qui lui permet de durer ...
Il faut voir ses "exemples" sur la dynamique pour ne pas avoir envie de switcher, lire sa prose bourrée de fautes de Français et sa victimisation permanente quand il a le nez dans le caca. Apparemment il n'a pas que le nez dedans, l'oeil aussi...
Il faut lire ses fils où il se fait moucher par les Jaunes eux mêmes pour se rendre compte que heureusement les Nikonistes ne sont pas tous aussi stupides.

Alors oui Gébulon, je plussoie, face à ce type de personnage je comprends que l'on craque  ;D ;)

TomZeCat

#217
Août 05, 2014, 20:12:22
Citation de: VOLAPUK le Août 05, 2014, 20:06:37
Tu fais allusion à un post d'Aria dans la section Nikon. Ce gars se permet des commentaires fielleux sur les photos des autres alors que le talent ne l'étouffe manifestement pas.
Si, son talent, si pauvre qu'il soit, l'étouffe et pas qu'un peu.
Ca me rappelle Desproges et sa théorie de la confiture: moins on en a, plus on l'étale.

Citation de: VOLAPUK le Août 05, 2014, 20:06:37
Il faut lire ses fils où il se fait moucher par les Jaunes eux mêmes pour se rendre compte que heureusement les Nikonistes ne sont pas tous aussi stupides.
De toute façon, il est aveugle et sourd. Je ne crois pas qu'il ait un tant soit peu conscience de ce qu'aucun ne lui dit en conseil même positif sur son oeuvre...

Aria

#218
Août 05, 2014, 21:44:49
Eh Bien...si c'est pas de l'amour ça  :D

Heureusement que je suis là...vos tristes vies n'auraient aucun sens !!

ERIC.V

#219
Août 05, 2014, 21:49:09
Si mais pour sur, pas le même sens.

TomZeCat

#220
Août 05, 2014, 21:52:17
Gna ? Ma vie a un sens et sait se nourrir par elle-même.
Après y'a des cas douteux qui viennent l'entrecroiser pour faire des trucs bizarres et antipathiques. Mais c'est la vie !

jipT

#221
Août 06, 2014, 00:25:22
Citation de: gebulon le Août 05, 2014, 19:25:32
encore une fois, relis mes interventions, je n'ai rien contre la dynamique et ceux qui en ont besoin...
Moi aussi j'en ai besoin, mais à 12800 isos...
là je crois qu'on aimerais tous un peu de rallonge...

Citation de: gebulon le Août 05, 2014, 19:25:32
Ce qui me gonfle, c'est d'entendre les mêmes Jaunes ne jurer que par la dynamique dé que l'occasion se présente,
mais à mon sens, ce n'est pas le seul élément d'une photo et pas non plus la seule composante d'un apn.
c'est qui les jaunes qui sont venus faire des misères au rouges dans ce fil à part peut être cassenoisette (dans un post clairement provoc mais plus humour AMHA)
en même temps que des gens qui ont choisi un D8X0 viennent dire que la dynamique à bas isos c'est bien c'est limite normal, c'est un des points forts des D8X0.

Citation de: gebulon le Août 05, 2014, 19:25:32
Il se trouve que NW et moi sommes plutôt ds le mobile et la faible lumière, donc 400 isos, c'est du bonheur pour nous,
en dessous on ne connait pas trop ;)
Donc pourquoi se mettre la rate au court bouillon, comme on parle de dyn à bas isos (en gros < 800isos) tu n'es pas très concerné

Citation de: gebulon le Août 05, 2014, 19:25:32
Je n'ai aucun mal à reconnaitre les défauts des apn (toutes marques confondues), je ne suis ni le concepteur, ni le vendeur.
Je suis un simple utilisateur avec mon expérience perso, certainement différente de la tienne et de celle de chacun.
Ce n'est pas pour cela que j'ai plus ou moins raison qu'un autre.
On peut juste exposer simplement et avec courtoisie son point de vu, sans pour autant se traiter d'imbécile HMHA.
ben oui mais la courtoisie c'est aussi de ne pas caricaturer les demandes des autres : style la dynamique c'est pour ceux qui savent pas exposer, c'est pour remonter les ombres et faire du HDR et j'en passe (elles sont pas forcement de toi mais ça c'est quand même de toi :

CitationAlors déjà, la dynamique pour récupérer des ombres quand il y a beaucoup de lumière, sauf à cadrer en contre jour
ou avec des zones complètement à l'ombre et d'autres inondées de soleil, il faut vouloir.
A un moment, quand on fait du paysage, on a le temps, on peut se déplacer, attendre la bonne lumière, bref...
(il parait qu'on peut même faire des expos multiples)

CitationBref, perso plus de dynamique pour sortir des photos pourries, ca ne m'intéresse pas,
les seuls exemples concrets et valables que j'ai pu voir, ce sont des tofs sous ex sauvées ensuite.

après je suis plutôt d'accord que si la priorité absolue c'est la dyn à bas isos, on peut changer de crèmerie mais quand on photographie plusieurs type de photos c'est quand même un peu chiant de se balader avec plusieurs boîtiers de plusieurs marques... (et c'est pas à toi que je vais apprendre le coût d'un switch)

Donc se dire qu'on aimerais un 5d4 avec qq IL de plus de dyn en bas isos, c'est pas idiot pour un boitier polyvalent.

jip

newworld666

#222
Août 06, 2014, 06:59:14 Dernière édition: Août 06, 2014, 07:06:00 par newworld666
Citation de: jipT le Août 06, 2014, 00:25:22

ben oui mais la courtoisie c'est aussi de ne pas caricaturer les demandes des autres : style la dynamique c'est pour ceux qui savent pas exposer, c'est pour remonter les ombres et faire du HDR et j'en passe (elles sont pas forcement de toi mais ça c'est quand même de toi :

après je suis plutôt d'accord que si la priorité absolue c'est la dyn à bas isos, on peut changer de crèmerie mais quand on photographie plusieurs type de photos c'est quand même un peu chiant de se balader avec plusieurs boîtiers de plusieurs marques... (et c'est pas à toi que je vais apprendre le coût d'un switch)

Donc se dire qu'on aimerais un 5d4 avec qq IL de plus de dyn en bas isos, c'est pas idiot pour un boitier polyvalent.

jip


Une des questions récurrente .. c'est surtout pourquoi faire  :-\ vus avez des exemples concrets avec des liens de RAW de 5D3/6D ou 1Dx qui seraient à la ramasse avec une exposition automatique  ::) .. je viens de me shooter pas loin de 10000 déclenchements pour une course en plein cagnard avec des sujets hyper contrasté (du bien noir au niveau des moteurs et des vêtements des pilotes et du totalement ensoleillé sur des casques bien blancs) et je n'ai pas vraiment trouvé d'exemples  :-\  

Donc c'est vrai que tout le monde est libre d'avoir ses envies/rêves ... mais pour ma culture, j'aurai aimé que quelqu'un nous mette en évidence ce besoin qui apparait comme majeur pour des sites comme DXOmarks et pour nombre de forumeurs  :-\
Après de la à switcher, j'ose espérer que que Canon a quelques autres armes dans ses boitiers que les D8x0 sont loin d'avoir => parc optique (24L, 50L, 85L, 300L, 17TS, 65MPE, ..), un AF de fou, des montées en ISO presque en cloche au niveau de la Dyn (1Dx), couleurs très valorisantes des JPG sorties de boitier, mesures de la lumière quasi sans faille (cf les pb de mesure spot des nikon qui ne varient jamais quelques soit le contenu du spot (2 à 3%)), etc .. :D)

Donc .. si vous avez des exemples .. je pense que ce thème pourrait être clos en 4 ou 5 raw correctement exposé mis en ligne  ;) depuis quelques années, le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est pas loin d'une chimère :D
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

#223
Août 06, 2014, 07:28:31
Par contre, pour rester dans les fantasmes mais pas inutiles => si Canon nous sort un capteur, avec ne serait-ce qu'1 EV de plus en dynamique, mais en haute lumière et pas en basse lumière .. là je signe de suite. Et même je switche vers le fabricant de console ou l'assembleur nippon => parce que des exemples de RAW correctement exposé (donc exploitatble quasi en sortie de boitier, mais avec  des petites zones très sur exposées dans les blancs, j'en ai des wagons !!! combien d'exmples avec 95% d'une image correcte et quelques reflets ou autres à l'ouest, c'est presque quasi systématique  :( ..
Sauf erreur de ma part, si j'ai bien compris ma leçon, les 2IL qui font fantasmer nos forumeurs préférés ne sont pas du tout là où il faudrait avec les D8x0 ou D4x... ou alors dans des cas tellement rares que personne n'arrive à nous sortir 2 RAW (1 Nikon et 1 Canon) avec ce phénomène  :'( (c'est triste mais c'est comme ça).   
Canon A1 + FD 85L1.2

gebulon

#224
Août 06, 2014, 07:45:30
Voilà encore ce qu'on peut lire sur un post nikon,
ce n'est pas moi qui le dit mais la formulation n'est guère plus délicate !

Il y a même des utilisateurs nikon qui sont de cet avis...
En A3, 12Mpix suffisent, point barre ! (A condition de savoir préparer son fichier au tirage voulu)

Sauf a recadrer, comme dit plus haut.

Quant à la différence de dynamique à bas iso entre D8XX et D3s, oui si on veut, et si on travaille en NEF, et si on a pas très bien exposé, et qu'on joue de la correction d'expo a posteriori, et qu'avec le D3s on a du cramé qu'on a pas au D8xx. ca fait beaucoup de si... (surtout que pour louper l'expo en NEF au D3s avec 12IL de dynamique, faut vraiment pas mériter d'avoir cet appareil entre les mains  Grima&ccedil;ant )

Parce que si vous post-traitez pour obtenir 14IL visible, tout le monde va préférer le A3 sorti du D2hs de 4Mpix tellement votre tirage sera pisseux Grima&ccedil;ant
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur