LR 5.6 avec support du d810

[mica51]

Bonjour,

Voici un lien pour une présentations et formation de Lightroom 5.6

http://tv.adobe.com/fr/watch/apprendre-lightroom-5/prasentation-du-module-daveloppement/
.
.
.
http://tv.adobe.com/fr/watch/apprendre-lightroom-5/clarte-vibrance-et-saturation/

[Pat.Jack]

Bizarre, je ne sais pas visualiser les modules.

Il y a un truc que je n'ai pas suivi ? 

[Pictures4events]

Bizarre, je ne sais pas visualiser les modules.

Il y a un truc que je n'ai pas suivi ? 

pas de souci de mon côté.. ça marche..

[mica51]

Bizarre, je ne sais pas visualiser les modules.

Il y a un truc que je n'ai pas suivi ? 

Voir la MaJ d' Adobe Flash Player 14.0.0.145

https://get.adobe.com/fr/flashplayer/

[kochka]

je fais un constat étrange: la colonne de droite avec les outils, est si sombre et si peu contrastée que j'ai du mal à la lire.
Est-ce pareil sur vos PC?
Je n'ai pas souvenir de ce soucis sur l'ancienne version LR

[jean-fr]

je fais un constat étrange: la colonne de droite avec les outils, est si sombre et si peu contrastée que j'ai du mal à la lire.
Est-ce pareil sur vos PC?
Je n'ai pas souvenir de ce soucis sur l'ancienne version LR

Je n'ai pas ce souci ... (cf. copie d'écran)
(petit HS)
Pourquoi LR et pas DxO ? Je ne parle pas du dématricage du D810 parce que bien sûr
LR le supporte alors qu'il faut attendre pour DxO.
Mais puisqu'il te faut abandonner NX-2 (et à moi aussi !), tu as choisi LR pour des raisons particulières ?

[Pat.Jack]

Voir la MaJ d' Adobe Flash Player 14.0.0.145

https://get.adobe.com/fr/flashplayer/

Merci mica.  Les mises à jour se font automatiquement et après vérif, c'est bien cette version là qui est installée.
Et ça ne fonctionne toujours pas

Très gentil à toi en tout cas, merci.

[mica51]

Merci mica.  Les mises à jour se font automatiquement et après vérif, c'est bien cette version là qui est installée.
Et ça ne fonctionne toujours pas

Très gentil à toi en tout cas, merci.

clic  gauche sur la vidéo pour faire apparaitre le menu paramètres

[Pat.Jack]

Oui, oui, je connais.  Je les ai déjà tous passés en revue, rien n'y fait.
Mais je ne me décourage pas, je sais que ça viendra, le Mac est moins coriace que moi  

Et puis, s'il faut, j'essaierai sur le PC Loose (plutôt que Win)  

[lost in translation]

Quelle berlue ? Elle n'a aucun bruit chromatique mais j'ai laissé un peu plus de bruit de luminance qui simule un peu le grain argentique...et ne se voit pas sur un tirage papier, ce qui donne plus de netteté et de matière, le JPEG d'origine est plus lissé.
Il faut se souvenir que par défaut LR enlève automatique (et très bien) le bruit chromatique, mais c'est au photographe de choisir le niveau de réduction du bruit de luminance, selon qu'il veut simuler un compact (lisse) ou un tirage argentique (un peu de grain)!

Je comprends bien tout ça mais je trouve quand même le niveau bruit, après traitement, du NEF, assez élevé... 

Cela dit, vous expliquez très bien que c'est un choix, ce que je ne pouvais pas savoir ! 

Mais, surtout, ne changez rien à vos habitudes à cause de moi, vos écrits et parutions sont intéressants et doivent continuer à profiter à tous.

Je m'en voudrais d'être à l'origine de tout changement de votre part car je n'en vaux pas la peine, mon niveau étant infiniment plus petit que le votre : je ne fais que livrer des impressions alors que vous analysez avec compétence et talent les choses !!

[JMS]

Si vous me donnez votre mel, je vous envoie le fichier : vous l'imprimez à la taille correspondant à la définition du capteur (49 x 74 cm) et vous me dites ensuite si à distance normale d'observation vous voyez du bruit 

[Pictures4events]

En même temps y a vraiment plus de filtre passe bas compare au d800e.. Donc le pique en plus accouple a l expeed 4 donne cet effet de plus net avec plus de "bruit"... Mais niveau bruit de chrominance y en a justement moins vu que les noirs restent plus noirs en hautes iso...  C est tout a fait pareil sur d4s... Mais avec moins de pixels dont moins marque...

D810 et d4s de bien belles bêtes... :-)

[Verso92]

En même temps y a vraiment plus de filtre passe bas compare au d800e.. Donc le pique en plus accouple a l expeed 4 donne cet effet de plus net avec plus de "bruit"...

L'absence de filtre passe-bas a une influence sur le bruit ?!!!

[kochka]

Je n'ai pas ce souci ... (cf. copie d'écran)
(petit HS)
Pourquoi LR et pas DxO ? Je ne parle pas du dématricage du D810 parce que bien sûr
LR le supporte alors qu'il faut attendre pour DxO.
Mais puisqu'il te faut abandonner NX-2 (et à moi aussi !), tu as choisi LR pour des raisons particulières ?

A priori aucune raison particulière; je teste les deux.
J'étais plutôt parti sur DXO sur le conseils d'une pointure bien connue, mais comme DXO n'est pas prêt pour le 810, je me fais les dents sur LR en attendant.
Mon club photo est beaucoup en LR, ce qui fait pencher la balance de ce coté.
Inversement la politique d'Adobe poussant à l'abonnement et au nuage me donne de gros boutons. Je veux bien payer, mais déteste être ficelé.
D'un autre coté le redressement de perspective de DXO me convient parfaitement.
Je reste donc dans l'expectative.
On verra d'ici deux mois pour le choix.

[kochka]

Voila ce que je vois des outils adobe (Ecran Eizo calibré, bien sur)

[raoul34]

  Tu as pas payé l'intégralité de ta facture 
   Bon Ap

   Raoul

[kochka]

Je suis en période de test.

[JCR]

Voila ce que je vois des outils adobe (Ecran Eizo calibré, bien sur)

C'est ça qu'il faut voir pour traiter un NEF en "Developpement"

[kochka]

Bien sûr, mais ça ne change malheureusement rien à la lisibilité, propre à la dernière version.

[raoul34]

  Je pense que notre ami Kochka a une faible luminosité d'écran (ce qui est une bonne chose) entre 90 et 100 cd
  , qui convient moins bien aux pavés du logiciel .
 Pareil, sur mon eizo

    Raoul

[kochka]

pas vraiment, car c'était bien lisible sur l'ancienne version, il y a trois jours encore.

[jean-fr]

Bien sûr, mais ça ne change malheureusement rien à la lisibilité, propre à la dernière version.

J'ai le même contraste que toi sur LR. Il est vrai que ce n'est pas très agréable pour moi. Tiens, ça
nous fait encore un point commun  

Sinon, je teste aussi LR et DXO en essayant d'oublier NX-2 mais ce n'est pas facile (m'abandonner
ainsi après tant d'heures de bonheur ...).
Je crois que me sens plus à l'aise avec DxO sans être vraiment capable de dire pourquoi. Au passage
même si les "look and feel" des deux interfaces sont proches, les textes des réglages
sont plus contrastés sur DxO que sur LR.

[JCR]

Je suis à 108 cd, je n'ai pas vue de différence entre les deux versions 

[lost in translation]

Si vous me donnez votre mel, je vous envoie le fichier : vous l'imprimez à la taille correspondant à la définition du capteur (49 x 74 cm) et vous me dites ensuite si à distance normale d'observation vous voyez du bruit  

Je n'ai pas de quoi imprimer si grand (ni plus petit d'ailleurs car mon imprimante m'a "lâché", elle me fait une sorte de "traitement croisé" de chacune de mes photos...  ) mais je vous crois sur parole !

Il faudrait d'ailleurs une étude sur la différence de rendu (netteté, couleurs - encore qu'il y ait une histoire d'étalonnage qui interviendrait   - et bruit) entre écran et impression...  

[Suche]

Je comprends bien tout ça mais je trouve quand même le niveau bruit, après traitement, du NEF, assez élevé... 

J'ai vraiment du mal à comprendre le niveau d'exigence de certains ...

A 3200 iso sur un crop 100% d'une image (énorme) de 36mPix sous éclairage artificiel, l'absence de bruit chromatique et la présence de "matière" apportée par le bruit de luminance façon grain argentique mais encore moins visible qu'un film Kodak ektar 25 iso d'il y a quelques années d'images prises en plein soleil, moi je suis toujours émerveillé par le potentiel du numérique et la qualité des capteurs/dématriceurs actuels !

Je n'ai pourtant pas l'impression de me contenter de peu dans le domaine de la photo*, mais pour moi ce qui nous est montré là est vraiment bon. (non ?)
* Sinon, j'aurais gardé mon D70.