Affiner mes réglages avec coloreyes display pro

[inikad]

Bonjour,

Je viens de recevoir mon nouvel écran (Eizo SX2461W). J'avais déjà commencé à me faire la main avec mon ancien écran et le kit coloreyes display pro+DTP94 acheté entre temps mais maintenant que j'ai un bel outil à disposition, j'aimerais bien optimiser au mieux les réglages dans coloreyes pour cet écran.

J'aimerais donc votre avis sur les diverses options proposées par le logiciel vs le calibrage du SX2461W parce que je suis déjà loin d'être un expert en ce domaine (juste qqes bonnes notions de base) et que le monde des écrans wide gamut est encore plus nouveau pour moi. J'ai déjà fait qqes profils test qui offrent des résultats corrects mais j'y vais un peu trop au hasard à mon gout par rapport aux réglages optimaux pour caractériser ce genre d'écran. Bref, quelques petites questions à vous soumettre en rapport avec le réglage de coloreyes, voire de l'écran en lui-même. Je ne sais pas si cela peut être utile mais je suis sur sous XP, carte graphique ATI X800pro en utilisant la sortie DVI et un câble USB pour relier l'écran.

1. Est-ce que je dois paramétrer l'écran d'une quelconque manière avant d'utiliser coloreyes, genre un réglage de luminosité, de contraste ou autre qui améliorera la caractérisation?

2. Dans "monitor settings", je suis évidemment sur "Eizo LCD monitor" et j'ai activé aussi le DDC. La chose à faire ou pas pour le DCC?

3. Dans "profile settings", ICC V4 et 16 bits. Je me demandais si ce dernier était le bon réglage vs matrix ou 8 bits pour cet écran.

4. Pour le réglage du point blanc, je me suis mis sur "other" afin de régler moi-même la température et la luminance. Une autre approche à privilégier, genre D65 ou D50 et luminance sur "maximum"?

5. Le gamma, j'ai laissé sur "L" comme recommandé plutôt que 2.2. Est-ce le mieux?

6. Le point noir est sans doute celui où je suis le moins à l'aise. Pour le moment, je suis sur "relative" plutôt qu'"absolute" parce que j'avais le sentiment que le second le plaçait un peu trop haut (à tord?): 0,50cd/m² pour 0,30cd/m² en "relative". Le ratio de contraste, je n'ai rien touché et le laisse en grisé. Devrais-je le faire et rentrer un ratio précis?
Mes résultats de base sont plutôt corrects comme je le disais (en dessous de 1 Delta-E) mais si par exemple je fais une évaluation de profils en choisissant colorchecker, je remarque que deux ou trois couleurs se baladent autour de 5 Delta-E. J'imagine qu'on peut donc améliorer encore cela.

Voilà, je sais que cela fait beaucoup de questions mais je ne trouve que très peu d'informations sur ce logiciel et son utilisation (j'attends encore qu'ils valident mon inscription sur leur forum de soutien...). Comme je l'ai souvent vu conseillé ici, je me dis que cela pourra sans doute servir à d'autres qui en feraient l'acquisition.

[Olivier-P]

Ouch c'est une étude complète que tu demandes. Impossible sans te voir ou étudier tes demandes etc ... Cela c'est la particularité d'un contrat entre un coloriste et toi.

Pour être général.

TC 5500k, éviter le D55 un peu trop jaune avec les écrans à grand gamut.

Point noir, minimum, relatif.

Point blanc, descendre ton écran à 10cd au dessus de ta cible voulue, avec le potard de lumière, et demander "maximum" ensuite.

Gamma 2.2, ou L* au choix et au gout.

ICC ver 2.1 suffit, et 16b et LUT.

DCC n'existe pas pour le SX, demander LCD brighness.

Les patch complexes donnent toujours qq DE qui se promenent, mais surtout ne pas avoir bougé ta sonde d'un mil entre l'étalonnage et la validation, car un écran a qq % d'erreurs selon l'emplacement.

Bonnes photos.

[inikad]

Je te remercie pour tes réponses.

Non, pas une étude mais plutôt l'envie de comprendre l'importance de ces réglages du logiciel avec un écran tel que le mien. Entre temps, j'ai mené qqes essais avec divers réglages. J'arrive à un résultat plutôt correct (hormis le rouge un peu haut) en se basant sur un réglage relativement général:



6500°K, 120cd/m², L*, point noir relatif/minimum qui me donne 0,30cd/m², ICC V4 et 16 bit, Eizo LCD monitor et DDC actif. Pour le point blanc, cela me donne x=0,3128 et y=0,3292.

Pas encore essayé un réglage autour des 5500°K mais je trouve que j'ai déjà une légère dominante jaune dans les teintes chair alors que je suis pourtant à 6500°K. J'aimerais bien la contrer mais je ne me suis pas encore trop penché sur la question. 5500°K ne risquerait-il pas d'accentuer cela, sachant que je suis dans un environnement peu lumineux?

Intéressante la procédure pour le point blanc. Un intérêt particulier par rapport au fait de laisser le logiciel se débrouiller pour atteindre la même cible?
Pour le DDC, j'avais fouiné entre temps et trouvé ceci dans les spécifications données pour cet écran par Eizo france:


En faisant une petite recherche sur le net, il semble que cela soit bien ce qui permet l'accès aux réglages de l'écran (sans doute grace aux câbles DVI et USB), sans non plus en être certain à 100%.
Encore merci pour tes réponses.

[inikad]

Pour l'histoire du DDC, j'ai aussi trouvé sur un pdf d'eizo qu'il y avait la fonction DDC CI dans les fonctions spéciales du SX2461W:

www.eizomonitor.hu/pool/spec/uk_SX2461W.pdf

A priori, cela serait surtout cette extension du DDC qui permettrait d'accéder directement aux réglages de l'écran.

[Olivier-P]

Les DDC sont actifs pour leurs programmes internes mais pas pour un logiciel interne, ce qu'on nomme alors l'étalonnage " hardware ". Donc DDC : non pour CE.

Pour ta TC c'est un D65 en fait, qui est un tantinet jaune. Tente le 6500 qui est à x0.314 y0.324.

Sinon les 5500k ou 6500k c'est un choix personnel de gout et de couleur, le 5500 est plus proche normalement du ressenti d'une observation papier.

Le 5500 c'est x0.332 y341

[inikad]

Merci pour tes réponses et tes conseils.

Une dernière petite chose:

Quand tu dis "Point blanc, descendre ton écran à 10cd au dessus de ta cible voulue, avec le potard de lumière, et demander "maximum" ensuite." Comment je contrôle la mesure de luminance pour savoir où j'en suis au niveau cd/m² une fois la luminosité baissée via l'écran?

[Olivier-P]

Ruse, faire comme demander un point blanc perso en xy, et annuler, mais pendant ce temps tu auras vu les cdm². Et les descendre jusqu'à la dose voulue.

120 c'était trop.

90 en cible c'est bien, donc caler 100 si tu fais un 5500, ou 110 si tu veux un 6500 ( car le natif est env à 5500 ), pour obtenir les 90cd désirés.

[inikad]

C'est dans l'option "white point tuning" ce dont tu parles? Parce que je ne vois pas de mesure donnée en cd/m²

[Olivier-P]

Page 'White point target, ouvrir 'Mesure sensor.

[inikad]

Ok, merci pour les précisions.

[Olivier-P]

[chet]

Bonjour à tous,
je viens de passer commande de l'EIZO SX2461
je possede le bundle monaco ez color datant de quelques années et la sonde dtp94
le software monaco est-il toujours valable pour cet écran ou dois je changer pour coloreyes par exemple(uniquement programme)
je vois qu'Olivier p maitrise bien ce sujet
merci d'avance
louis bourdon
http://www.louisbourdon.com

[pgrat]

le software monaco est-il toujours valable pour cet écran ou dois je changer pour coloreyes par exemple(uniquement programme)

Bonsoir,
Je l'ai aussi, alors n'hésitez pas, changer 
Et comme vous l'avez remarqué, Olivier-P maîtrise effectivement le sujet, suivez ses conseils vous ne le regretterez pas

[ORION]

Bravo Chet pour ton site

[chet]

Merci pour l'information....
merci, Orion pour l'appréciation sur mon site..

[chet]

Merci, Sansame
je viens de recevoir ce superbe écran et vais essayer tes réglages...
J'ai télécharger sur le site Eizo les profils suivants fournis pour ce moniteur
X2461W Custom 6500K G2.2

SX2461W Custom 5000K G1.8
que valent-il....
chet

[chet]

juste une petite question
à l'étape de precalibration, apres avoir regler la temperature de couleur sur "arret"....le logiciel me donne immediatement le resultat cible (accept) sans que je n'ai aucune possibilité de réglage particuliere, la luminosité étant apparemment a son maxumum....je ne comprends pas tres bien cette étape...j'en suis à mes débuts ayant recu l'écran aujourd'hui..
merci de toutes ces "lumieres"

[chet]

oui, j'y pensais justement car il est masqué...par ailleurs dans le mode Fine contrast de l'osd, j'ai désactivé la position picture pour revenir à Custom...
sinon, j'ai respecté la procedure que tu cites et mes premiers résultats sont corrects....ayant un décalage de luminosité, en fin de réglage par l'osd je me suis mis en position 23%(vocabulaire osd)..
je refais une deuxieme procedure....
en tout cas un superbe écran...j'ai mis au rebus mon CRT SONY G520 qui m'a quand meme donné toute satisfaction...
merci, Sansame pour toutes ces précisions..
Chet
http://www.louisbourdon.com

[Olivier-P]

"accept" c'est en phase de précal ( retro + gain rvb ). Mineur car de toute façon quand on a touché aux canaux rgb dans les setup, c'est fait.

Les icc maison sont déjà bien. Ce sont des profils sans linéarisation ( pas de gamma en précharge par un lanceur ). Oui le DTp94 donnera un meillleur rendement personnel, surtout qq semaines apres.

On note une différence de crète des gris avec le CG241 sur le SX2461. Mais bon, Saansame a raison, c'est entre l'excellent et le parfait.

Tes réglages sont bons Sansame, pas de soucis. Je tape plus vers 95 mais c'est perso, un tireur assez connu installé par bibi a eu du mal à accepter 80, il voulait rester à 70 ... les CDm² il y a vriaemnt une orbe perso.

Mesurer le blanc sert à ... le connaitre, éventuellement demander alors une cible proche un peu différente du natif. Voire à mesurer ( ruse ) ta crète des gris native, tu mets tt la gamme de noirs à blancs ( tu sors du carré ) et tu notes la dérive en x ou y, et tu conclus de là s'il faut décaler ton natif. Si par exemple tu notes une dérive assez importante vers y en bas du spectre, cela te permet de te caler vers y en CT, et d'éviter à la CG de torturer la LUT en bas, là où c'st délicat et visible ... en haut on s'en fout de perdre un peu dans le 8eme bits, c'est moins sensible. Le natif n'est pas toujours la panacée absolu, si on pinaille ou qu'on des écrans fantaisistes, ou bien qu'on ne supporte pas une dominante ! alors on décale un peu cette fois pour des questions de psycho visuelle. Par exemple s''approcher de E est assez jouissif sur des écrans grand gamut, un x0.330 y0.0335 est à tester voire un y 0.332 chez moi. En tout cas le décalage flagrant vers y ( daylight ) est saoulant. Les D passent pas bien amha, à cause des grands gamuts toujours. Bon je m'arrete, sinon c'est un roman

[chet]

Superbe,
je vais tirer ce post....et reprendre la procédure à zéro
derniere petite question, le brightregulator (luminosté automatique) est il efficace et faut-il l'activer ...
ce forum est une mine d'informations (bien qu'étant indiqué comme nouvel arrivant!! je suis inscrit depuis 2002...)
merci? Sansame et Olivier P

[Olivier-P]

Comme dit Sansame, pas de régulation anarchique de la lumière ( brightregul ) , ne JAMAIS mettre en route ces gadget en graphisme.

Oui Sansame, en "gain" à régler on risque plus, etre en natif et seul lumière est bien pour simplifier. Attention cependant, avec le Eizo ok, avec d'autres tres loin des 5500k, on pourrait avoir besoin de toucher le gain éventuellement.

[chet]

j'avais donc raison de la désactiver(brightregul)
j'ai fait quelques tirages (sur hp 9180)...je retrouve bien mes couleurs à l'identique...
toujours quelques sueurs froides..vu le prix de ce matériel..
merci à tous
chet

[inikad]

Je passais faire un tit tour et je vois que ce sujet est remonté.

Depuis le temps, j'ai sensiblement amélioré mon résultat mais par contre, je reste sur une série de réglages un peu différents que ceux proposés récemment:

- monitors settings sur Eizo LCD
- ICCv4 16 bits
- White point avec x=0.3140 et 0.3240 (ce que suggérait Olivier P vs ma demande initiale car je trouve le natif un peu trop jaune à mon gout au final)
- luminance au max avec au préalable un réglage via l'osd et le détournement de la mesure du point blanc pour évaluer la bonne luminosité: 95cd/m² dans mon cas. Cela me donne un réglage luminosité de l'écran autour de 16.
- gamma: L*
- black point relative et minimum (j'obtiens 0.10cd/m² au final)

J'ai fait un tit essai à 95cd/m² cible et le point blanc en native (5530°K après mesure) et j'arrive à peu de chose près aux mêmes résultats que ceux ci-dessous.



Comme on peut le voir, le rouge s'est bien amélioré au niveau du Dela-E. Au niveau des tirages, je suis vraiment très proche de ce que m'offre l'écran donc un jeu de réglage qui me convient bien personnellement. Un écran dont je suis par ailleurs pleinement satisfait et que je ne regrette absolument pas malgré l'investissement de départ.

[inikad]

Tite erreur de ma part...

Je voulais simplement ajouter le résultat que j'ai un peu coupé dans la capture d'écran: delta-E max: 0.82 et delta-E moyen: 0.38

Le réglage x=0.3140 et y=0.3240 utilisé me donne au final 6356°K pour le point blanc. Tjrs pas compris comment un réglage autour des 5500°K me donne un blanc plus "jaune" que celui nommé plus haut (j'avais cru comprendre que cela devrait être le contraire) mais je suppose que cela doit provenir de mon environnement lumineux donc je reste sur le premier réglage.

[inikad]

Je voulais écrire 6500°K et non 5500°K vs mon histoire de blanc plus "jaune" que mon réglage actuel...

Pas pratique cette fonction édition qui disparait après qqes minutes 

[Fabricius]

J'ai vu que tu positionnais l'option "Monitor Settings" sur la valeur "EIZO LCD". Comme le dit Olivier plus haut, je pense que cette option est faite pour les EIZO de la série CG qui disposent d'une table de correction interne permettant de faire ce qu'on appelle curieusement un "calibrage matériel". Dans cette situation, ColorEyes renseigne automatiquement cette table pendans le calibrage grâce à la communication directe DDC. Avec un tel écran CG, on voit les courbes de correction destinées à la table interne de l'écran se construire progressivement pendant le calibrage sur un graphique situé sous le graphique de la table de la carte graphique.a fenêtre "White Point Target".

Je ne savais pas que coloreyes display pro ou Adjust, pouvait calibrer en "calibrage matériel" un Eizo CG 241W sans "toucher" à la carte graphique du PC.
J'aurais de meilleurs résultats qu'avec Colornavigator ? Je trouve que j'ai un delta E un peu élevé dans les bleus sombres.

[Olivier-P]

Inikad, as tu la derniere version de CE ? si tu es sur PC elle vient de sortir ( maj gratuite ).

Sinon, 6500k je ne conseille pas.

Si tu as du jaune ailleurs, c'est une dérive sur "y".

Tu es loin du natif ici.
Je te conseille de tester x : 0.330 et y : 0.335 ou 0.340

Et oui CE ou Adjust sont meilleur que CN5 amha.

[inikad]

inikad, tes résultats sont plus que parfaits.

J'ai vu que tu positionnais l'option "Monitor Settings" sur la valeur "EIZO LCD". Comme le dit Olivier plus haut, je pense que cette option est faite pour les EIZO de la série CG qui disposent d'une table de correction interne permettant de faire ce qu'on appelle curieusement un "calibrage matériel". Dans cette situation, ColorEyes renseigne automatiquement cette table pendans le calibrage grâce à la communication directe DDC. Avec un tel écran CG, on voit les courbes de correction destinées à la table interne de l'écran se construire progressivement pendant le calibrage sur un graphique situé sous le graphique de la table de la carte graphique. Quand on calibre un SX, ce graphique montre une correction nulle, c'est à dire trois "courbes rectilignes".

Quand on calibre un écran "classique" de la série SX, dépourvu de table de correction interne et dont la totalité de la correction est reportée sur la table de la carte graphique, alors, je pense qu'il vaut mieux utiliser l'option "Brightness Only" si on se contente du blanc natif ou "Brightness and Gains" si on veut une couleur de blanc différente de la couleur native. Dans le premier cas, le logiciel donne accès à la fonction "Pre-calibration" limitée au réglage de la luminance du blanc, alors que dans le second cas, la fonction "Pre-Calibration" offre le réglage de la luminance ET celui des gains des trois canaux RGB.

Si on choisit l'option "EIZO LCD", le logiciel ne propose pas l'étape de Pre-Calibration, et, pour connaitre et régler la luminance et/ou la couleur du blanc, il faut ruser avec la procédure en "faisant semblant" d'utiliser la fonction "Measure W/Sensor" dans la fenêtre "White Point Target". Je pense que c'est ce que tu fais.

J'utilise en effet l'option "Eizo LCD", avec le coup de la mesure de luminance par l'outil initialement prévu pour le point blanc oui + les valeurs fixes pour x et y que je donne plus haut. Par contre, je désactive le DDC en effet prévu pour les écrans calibrables en hardware. Je leur avais écrit (à integrated colors) pour savoir lequel choisir et c'est ce qu'ils m'avaient conseillé.

Inikad, as tu la derniere version de CE ? si tu es sur PC elle vient de sortir ( maj gratuite ).

Sinon, 6500k je ne conseille pas.

Si tu as du jaune ailleurs, c'est une dérive sur "y".

Tu es loin du natif ici.
Je te conseille de tester x : 0.330 et y : 0.335 ou 0.340

Et oui CE ou Adjust sont meilleur que CN5 amha.

J'ai vu la maj oui mais comme je suis sur le point de changer bientôt d'ordi, me suis pas donné la peine de l'installer. Je verrais cela sur le nouveau.

Cela correspond à quoi les valeurs x/y que tu donnes en terme de température couleur? Au début de ce sujet, tu avais suggéré deux ensembles de valeurs (dont celui que j'emploie actuellement) et celles proposées pour aller à 5500°K ne correspondent pas tout à fait à celles que je cite ci-dessus. Autre petite question: qu'apportera la variation suggérée sur y, entre 0.335 et 0.340 ? 

[Olivier-P]

J'ai vu la maj oui mais comme je suis sur le point de changer bientôt d'ordi, me suis pas donné la peine de l'installer. Je verrais cela sur le nouveau.

Cela correspond à quoi les valeurs x/y que tu donnes en terme de température couleur? Au début de ce sujet, tu avais suggéré deux ensembles de valeurs (dont celui que j'emploie actuellement) et celles proposées pour aller à 5500°K ne correspondent pas tout à fait à celles que je cite ci-dessus. Autre petite question: qu'apportera la variation suggérée sur y, entre 0.335 et 0.340 ? 

La MAJ change tout. Eizo est enfin DCC vraiment avec CE et la ver1.50.

Le y qui bouge un peu évite l'effet gris rosé.

[Olivier-P]

Bof, bug classique mineur chez CE.

Coller un icc qui ne vient pas de chez eux, et pas un matriciel. Et le log démarre.

Des années que c'est ainsi.

Je viens de le voir écrit, et je suis d'accord

[Olivier-P]

Aie.

Comme tu le dis attendre un peu alors.

[raoul34]

   Olivier-P.
   Pour que tu saches .
   J'étalonne mon écran (eizo) selon tes conseils et c'est du tout bon .
     Merci
     Raoul

[digitalreflexe]

Bof, bug classique mineur chez CE.

Coller un icc qui ne vient pas de chez eux, et pas un matriciel. Et le log démarre.

Des années que c'est ainsi.

Je viens de le voir écrit, et je suis d'accord

j'ai essayé en démarrant avec sRVB : le problème persiste...
un intervenant conseille d'installer framework ?

[fr@nck]

je viens de télécharger la démo mais il me demande un numéro de série dans le formulaire pour activer la démo : je trouve ça où ? 

merci d'avance 

[Olivier-P]

Strictement aucun pb avec la v1.50 ...
ps : Raoul, tant mieux si cela aide

[fr@nck]

le sérial demo marche pas  une pitite idée ? 

[chet]

Pas de probleme non plus avec la version 1.50....

[digitalreflexe]

j'ai reçu un exe qui corrige le problème... merci à la rapidité de réaction de coloreyes !!!!!
pas de tablette Wacom

[pgrat]

Les seules victimes déclarés de ce bug sont semble-t-il français... (trois se sont identifiés sur le forum ColorEyes). Mais tous les français ne sont pas touchés... Il apparait qu'à la lecture des deux fichiers log fournis par digitalreflexe et Delmas, le développeur a immédiatement compris où se trouvait l'erreur et a pu fournir un .exe corrigé... D'autres utilisateurs se plaignent de difficiles désinstallations et d'incompatibilité avec les drivers Wacom. J'ai une tablette Wacom. digitalreflex a-t-il aussi un engin Wacom ?

Bonsoir, si j'ai bien compris le bug, il s'agit du problème du soi-disant profil sRVB ?
Si c'est bien celui là, j'en ai aussi été victime http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26439.msg415562.html#msg415562
et j'ai aussi une tablette Wacom installée.
Je n'ai toutefois pas eu besoin d'aller plus loin car j'ai remplacé CE par adJust qui lui a parfaitement fonctionné.

[pgrat]

C'est assez surréaliste  !
Je suis donc bien content d'avoir changé 

[fr@nck]

j'aimerai vraiment tester cette nouvelle version mais je ne sais par quoi mettre dans le champs "numéro de série" : le code demo ne marche pas  please help 

[Olivier-P]

Franck, envoie un mail à l'équipe, ils te diront, perso j'avais un code de 1.28 donc licence ok.

Etranges vos bugs, toujours impec chez moi.

Oui Sansame a raison, les anomalies existent au lancement d'un produit, pas de quoi s'impatienter, qq jours apres c'est corrigé.

[digitalreflexe]

je n'ai pas testé la nouvelle version 1.5.2.
j'utilise l'exe envoyée par mail

[naxeo]

Bonjour,
Je viens de recevoir mon SX2461, mais près avoir tourné en rond une journée entière, je me résigne à vous demander de l'aide :
L'écran tout droit sorti du carton, une chose me surprend : "qu'est-ce que c'est froid !" mon impression se vérifiera par la suite, J'OBTIENT UN POINT BLANC NATIF A 7600K !!!
D'où vient le problème, parce que c'est là que mes problèmes commencent -> Impossible d'obtenir une calibration correcte (Spyder 3 Elite + ColorEye Display Pro). J'aboutis toujours à de dEmax > 15 !!! quelle que soit la stratégie utilisée (cf. tout ce qu'on peut lire dans ce fil)
Par ailleurs, un réglage de l'écran me surprend : SATURATION. Il se trouve par défaut à 0, mais doit-on en déduire alors que je n'exploite pas pleinement le gamut de l'écran ? A +100, c'est carrément fluoflashfun, mais n'étant pas habitué au widegamut, je m'attendais à être surpris ?
Mon écran est-il défectueux ou suis-je terrriblement con ?
Merci d'avance pour vos réponses

[nautiljon]

Une question a propos des reglages de ColorEyes.

quand est ce qu'on règle le contraste dans l'osd de l'écran ?

Par ce que la précalibration lumière et couleur on peux bien sur y toucher mais c'est assez vague.

Dans le logiciel Eye-One Match 3.6.2 qui m'a été livré avec ma eye one display 2 au début ils demandent d'ajuster le contraste puis la luminosité (ça me donne luminosité a 8 sur 100 et contraste a 59 sur 100 dans l'ost pour 100 candelas) mais dans ColorEyes il n'en n'est rien.

Merci.

[radiophoto]

En début de post Sansame a dit :

1 - Paramétrage préliminaire du logiciel

Monitor Settings : LCD Brightness Only (le réglage du "contraste" n'est pas disponible sur cet écran, et je ne vois d'ailleurs pas à quoi il servirait).


cdlt

[nautiljon]

En début de post Sansame a dit :

1 - Paramétrage préliminaire du logiciel

Monitor Settings : LCD Brightness Only (le réglage du "contraste" n'est pas disponible sur cet écran, et je ne vois d'ailleurs pas à quoi il servirait).


cdlt

Oui mais la je parle non pas d'écran mais de logiciel

Il parlait du Eizo SX2461 Sansame. J'ai un Dell U2711.

[samgrat]

Bonjour à tous ! 

J'ai pu consulté l'intégralité de la présente discussion et elle a été très instructives pour moi !

En effet j'ai comme matériel une sonde Spyder 3, le logiciel Color Eyes Pro dans sa dernière version pour calibrer au mieux un écran EIZO SX 2462 récent.

Comme vous pouvez le constater sur le fichier joint j'arrive pour l'instant au meilleur résultat avec pour cible les données suivantes :

5500 k
100 cd de point blanc
0,20 cd/m² de point noir

Seul le point noir me pose un peu problème et cela semble se confirmer à chaque essai de calibration  par les dE les plus élevés sur le graphique qui sont le plus souvent dans les gris et/ou le noir.
En effet, en réglant le point noir sur  le pré réglage logiciel "point noir relatif minimum" j'obtiens un résultat moins bon en dE maxi et dE maxi qu'avec la valeur cible réglée à 0,20 cd/m². Cela me semble anormal, d'autant plus qu'en réglant la valeur cible sur 0,20 j'arrive au final après calibration à 0,30 ce qui est "étrange".

Mes réglages écrans sont pour le meilleur résultat (voir toujours le fichier joint) :

LUMINOSITE 32 %
CONTRASTE 100 %
ROUGE 98 %
VERT 81 %
BLEU 58 % 

Je ne sais pas trop dans quel sens aller surtout pour le contraste pour peaufiner la calibration et baisser les dE dans les gris et le noir.

Merci par avance pour vos réponses et votre aide ! 

Cordialement.

[Verso92]

Comme vous pouvez le constater sur le fichier joint j'arrive pour l'instant au meilleur résultat avec pour cible les données suivantes :

5500 k
100 cd de point blanc
0,20 cd/m² de point noir

J'ai l'impression que tu prends le problème à l'envers. Pour moi, il faut choisir les paramètres qui te conviennent (luminosité et température de couleur), puis étalonner ton écran.
L'inverse, à savoir choisir ces deux paramètres pour obtenir les delta E les plus faibles possibles, me semble bizarre comme démarche...

[samgrat]

Bonjour,

Merci pour ta réponse et tu as raison de soulever ce point, mais 5500 K et 100 cd/m² sont des valeurs cibles qui me conviennent bien . Quant à la valeur du point noir, j'ai pu lire dans ce fil de dicussion qu'elle devait être réglée sur point noir ->relatif-> minimum avec des écrans EIZO assez similaires au mien  ; ce que j'ai tenté mais avec des résultats moins bons qu'en réglant le point noir à 0.20 cd/m² (ce qui semble également être une valeur correcte pour les écrans wide gamut de pointe selon mes recherches sur le web). Cependant j'arrive après calibration à 0.30 cd/m² au lieu des 0.20 cd/m² souhaités.

Cordialement. 

[eiffair]

Oops ! Je réalise qu'il manque un épisode à ma procédure, celui du réglage OSD de la couleur du blanc de l'écran... Je reformule donc la procédure :

Avec ColorEyes et un colorimètre DTP94, voici comment je procède pour calibrer un EIZO SX2461  :

1 - Paramétrage préliminaire du logiciel

Monitor Settings : LCD Brightness Only (le réglage du "contraste" n'est pas disponible sur cet écran, et je ne vois d'ailleurs pas à quoi il servirait).
Profile Settings : ICC V4, LUT 16 bits, Auto validate after calibration (ICC V2 est aussi bon et plus léger, mais j'ai des raisons particulières d'utiliser la V4)
White Point Target : Native, 90 cd/m2 (j'adopte la couleur native du blanc car, ca maximise le gamut et, dans le cas de cet écran, la couleur native est aux environs de 5800 K, quasiment indiscernable du 5500 K).
Gamma Target : 2.2 (si on est techno-maso-perfectionniste, on peut tout aussi bien adopter L*)
Black Point : Black Rendering Relative, Luminance Minimum

2- Réglage de la couleur du blanc ("température de couleur")

Dans le menu OSD "Couleur>Température", je sélectionne l'option "Arret", ce qui, dans le vocabulaire exotico-maladroit de l'OSD Eizo désigne la couleur "native" du blanc produite par l'éclairage arrière de l'écran. Il est facile de vérifier que ce réglage correspond au positionnement sur 100% des trois jauges primaires RGB... On découvre ensuite, lors du calibrage assisté par ColorEyes, que la couleur de ce blanc se situe vers 5800 K.

3 - Réglage de la luminance du blanc (Monitor Pre-Calibration)

Je lance ce que ColorEyes appelle la "précalibration", qui se limite ici au réglage de la "luminosité" (car j'ai choisi LCD Brightness Only comme Monitor Setting). Je règle celle ci avec le menu OSD jusqu'à ce que la jauge du logiciel m'indique que j'ai atteint ma cible, qui est 90 cd/m2. J'ai calibré plusieurs écrans de ce type et cette cible est toujours atteinte avec un réglage situé entre 21% et 25% dans le vocabulaire du menu OSD.

4 - Fabrication du profil ICC

Je clique finalement sur "Profile Now"...

Avec ce formidable écran, les résultats sont toujours excellents, et tout à fait dans le gout de ce qu'à obtenu inikad. C'est à dire un DeltaE moyen autour de 0.5, et un DeltaE maximum (toujours le rouge) aux environs de 0.9.

Bonjour,
Je ressuscite ce fil car je dispose d'un écran SX2462W, d'une sonde Spyder 3 et de Color Eyes Display Pro.
Je voulais donc savoir si cette procédure est également adaptée à mon écran. En particulier le "Monitor Setting" doit il être mis à "LCD Brightness Only" sachant que le SX2462 dispose d'un contrôle de contraste.

Merci pour vos avis, expériences avec le calibrage de cet écran