Nouveau Leica M-P

[esolarc]

Je pense que tu veux dire le contraire: les performances du capteur du D810 en matière de bruit et dynamique sont meilleures...cependant, on est souvent scotché par le rendu des optiques Leica 

En tout cas sur bon nombre de photos faites au Leica que je vois, je trouve le piqué, le contraste et le Bokeh splendides, plus artistique. Non pas que j'ai des reproches à faire au capteur du D810 qui a un piqué splendide.

+1 sauf le M8. Pour moi il a plus été un repoussoir qu'autre chose. Autant essayer un plein format AMHA et idéalement un M. Par contre, ça risque de coincer pour un essai prolongé du coup.

Moi j'avais fait mes armes en argentique, ça peut aider si on a un doute sur le système télémétrique. Et si c'est juste sur le manuel, autant tester avec un de ses boitiers Nikon et une optique AIS.

La partie manuelle, pratiquée quand j'étais en argentique, n'est pas la raison principale, s'en est une car même si on se met en manuel sur son boîtier Nikon le besoin de faire vite incite à repasser en AF par exemple pour ne pas louper une scène et après on y reste par facilité ou pour être prêt, enfin pour ma part.

Maintenant avec un peu plus de rigueur on peut éviter mais le problème n'est pas le manuel ou non, je pense qu'on peut y trouver des avantages ce qui fait qu'il n'en devient pas un point négatif pour moi.
C'est plutôt en ce sens que je vois le truc.

Mon principale problème qu'en je sors c'est qu'avec une seule focale fixe je me sents vite frustré, n'ayant pas une idée précise dès le départ de ce que je vais photographier. Du coup je sors avec au moins le 24-70 et très souvent le 14-24 et tout ça a un poid et un encombrement certains que j'imagine beaucoup plus faible au vue de la taille des objectifs Leica, ce qui offre du coup de sortir assez legé avec 3 focales, par exemple 21, 35 ou 50 et 90.

Je me retrouve assez dans le témoignage de Fae59 qu'on peut trouver ici : http://fae59.com/2014/01/26/jai-achete-un-leica-m/

De plus pour la photo de rue ou dans un marché par exemple j'ai l'impression que les gens font moins attention quand on vous voit avec un petit boîtier qu'avec un gros reflex D810 et énorme objectif 2.8 mais c'est peu être une fausse idée...

[Pascal Méheut]

En tout cas sur bon nombre de photos faites au Leica que je vois, je trouve le piqué, le contraste et le Bokeh splendides, plus artistique. Non pas que j'ai des reproches à faire au capteur du D810 qui a un piqué splendide.

Même si le capteur du D810 est devant, on peut aussi constater qu'en effet, on ne verra pas la différence tant que ça en pratique et que la qualité des optiques Leica apportera une compensation.
A un moment donné, on peut aussi se demander ce qui est assez comme qualité. Par ex, les capteurs Canon sont d'après pas mal de tests en retard et pourtant, ça n'empèche pas leur boitiers de produire de très bonnes images.

Mon principale problème qu'en je sors c'est qu'avec une seule focale fixe je me sents vite frustré, n'ayant pas une idée précise dès le départ de ce que je vais photographier. Du coup je sors avec au moins le 24-70 et très souvent le 14-24 et tout ça a un poid et un encombrement certains que j'imagine beaucoup plus faible au vue de la taille des objectifs Leica, ce qui offre du coup de sortir assez legé avec 3 focales, par exemple 21, 35 ou 50 et 90.

Ok. Ceci dit, un M n'est pas non plus fait pour changer de focale à la volée. Je me balade avec pas mal de focales (15, 28, 35, 50 et 90) ce qui ne prend pas de place mais je constate qu'une fois que j'en ai montée une qui convient, j'ai tendance à faire ma série avec. Mais comme toi, j'aurais du mal à partir avec 1 seule focale, j'aime bien changer suivant mon inspiration du moment et les sujets que je vois.

De plus pour la photo de rue ou dans un marché par exemple j'ai l'impression que les gens font moins attention quand on vous voit avec un petit boîtier qu'avec un gros reflex D810 et énorme objectif 2.8 mais c'est peu être une fausse idée...

L'attitude du photographe, son absence de complexe, son coté "naturel" sont très importants aussi mais effectivement, un boitier compact, discret, qui fait amateur/touriste comme le M est un plus.

[Lechauve]

En tout cas sur bon nombre de photos faites au Leica que je vois, je trouve le piqué, le contraste et le Bokeh splendides, plus artistique. Non pas que j'ai des reproches à faire au capteur du D810 qui a un piqué splendide.
La partie manuelle, pratiquée quand j'étais en argentique, n'est pas la raison principale, s'en est une car même si on se met en manuel sur son boîtier Nikon le besoin de faire vite incite à repasser en AF par exemple pour ne pas louper une scène et après on y reste par facilité ou pour être prêt, enfin pour ma part.

Maintenant avec un peu plus de rigueur on peut éviter mais le problème n'est pas le manuel ou non, je pense qu'on peut y trouver des avantages ce qui fait qu'il n'en devient pas un point négatif pour moi.
C'est plutôt en ce sens que je vois le truc.

Mon principale problème qu'en je sors c'est qu'avec une seule focale fixe je me sents vite frustré, n'ayant pas une idée précise dès le départ de ce que je vais photographier. Du coup je sors avec au moins le 24-70 et très souvent le 14-24 et tout ça a un poid et un encombrement certains que j'imagine beaucoup plus faible au vue de la taille des objectifs Leica, ce qui offre du coup de sortir assez legé avec 3 focales, par exemple 21, 35 ou 50 et 90.

Je me retrouve assez dans le témoignage de Fae59 qu'on peut trouver ici : http://fae59.com/2014/01/26/jai-achete-un-leica-m/

De plus pour la photo de rue ou dans un marché par exemple j'ai l'impression que les gens font moins attention quand on vous voit avec un petit boîtier qu'avec un gros reflex D810 et énorme objectif 2.8 mais c'est peu être une fausse idée...

non non, c'est très vrai je confirme!

[esolarc]

En faite en réfléchissant je me dits que l'erreur a été le Df n'ont pas que je lui reproche quoique ce soit mais comme j'ai pas acheté de focale fixe avec, me disant que j'avais déjà assez d'objectif Nikon que je pouvais utilisé je n'ai pas eu ce que je désirais, c.a.d. Un ensemble legé pour trimbaler partout, la ballade pas forcément orientée photo...etc. Et du coup je me retrouve en faite avec pratiquement un doublon.

L'idée des focales fixes AIS est finalement peu être un compromis à prendre en compte... Mais que valent-ils par rapport au objectif Leica, voir que vaut le couple M-P/optique Leica M face au Df/optique AIS ?

L'idée de tout liquider pour passer au M-P pose encore le problème du flash B1, je ne sais pas si il existe une télécommande pour le déclencher depuis un Leica...

Mais je me dits qu'au pire je conserve mon D810 avec sa télécommande pour mes sorties purement photo avec flash B1 ou en bord de piste..etc. Et je vends mon Df avec le 50mm et le Signa Art 35mm (voir peu être même mon 70-200 que j'utilise pas beaucoup) pour le remplacer par un Leica pour mes sorties ballade et non purement photo ou vacances. A creuser.

[Ilium]

En faite en réfléchissant je me dits que l'erreur a été le Df n'ont pas que je lui reproche quoique ce soit mais comme j'ai pas acheté de focale fixe avec, me disant que j'avais déjà assez d'objectif Nikon que je pouvais utilisé je n'ai pas eu ce que je désirais, c.a.d. Un ensemble legé pour trimbaler partout, la ballade pas forcément orientée photo...etc. Et du coup je me retrouve en faite avec pratiquement un doublon.

L'idée des focales fixes AIS est finalement peu être un compromis à prendre en compte... Mais que valent-ils par rapport au objectif Leica, voir que vaut le couple M-P/optique Leica M face au Df/optique AIS ?

L'idée de tout liquider pour passer au M-P pose encore le problème du flash B1, je ne sais pas si il existe une télécommande pour le déclencher depuis un Leica...

Mais je me dits qu'au pire je conserve mon D810 avec sa télécommande pour mes sorties purement photo avec flash B1 ou en bord de piste..etc. Et je vends mon Df avec le 50mm et le Signa Art 35mm (voir peu être même mon 70-200 que j'utilise pas beaucoup) pour le remplacer par un Leica pour mes sorties ballade et non purement photo ou vacances. A creuser.

Rien que de passer du zoom au fixe te ferait bizarre: j'ai eu le 24-70, c'est très confortable (surtout sur D800 ou on peut en plus croper pour encore simuler quelques millimètre de focale) et aujourd'hui, j'ai 4 optiques fixes Leica qui couvrent à peine plus en terme de range (du 21 au 90) mais en beaucoup moins pratique donc je ne fais pas 10 changements par sortie et utilise rarement plus de 2 focales par sortie quand ce n'est pas une seule. Ca a donc changé radicalement ma manière de photographier, plus que la perte de l'AF. Ce serait donc un point que je testerais en me forçant à ne partir qu'avec un ou 2 fixes.

Pour l'AF, ça se désactive aussi... et s'interdire de le réactiver au moins sur quelques sorties tests.

Après, il y aura tout de même le télémètre et son viseur qui ne conviennent pas à tout le monde et l'EVF Leica même si bienvenu pour compléter, n'est pas d'une qualité ébouriffante (j'aurais du mal à l'utiliser en permanence).

Enfin, ce n'est pas un compact non plus ni un appareil poids plume. Tu gagneras beaucoup par rapport à un D800 mais ça vaut le coup de tester là encore parce qu'on peut avoir une surprise au niveau de la prise en main.

[Pascal Méheut]

Mais je me dits qu'au pire je conserve mon D810 avec sa télécommande pour mes sorties purement photo avec flash B1 ou en bord de piste..etc. Et je vends mon Df avec le 50mm et le Signa Art 35mm (voir peu être même mon 70-200 que j'utilise pas beaucoup) pour le remplacer par un Leica pour mes sorties ballade et non purement photo ou vacances. A creuser.

Ca me semble une bonne idée. Sinon Df+AIS (ou Zeiss) est bien aussi mais ça reste un reflex plus encombrant et moins discret.
Coté résultat, tu peux avoir du très bon mais il n'y a pas grand chose en AIS qui s'approche à grande ouverture d'un objectif M récent, notamment coté contraste, rendu des couleurs...

[esolarc]

Rien que de passer du zoom au fixe te ferait bizarre: j'ai eu le 24-70, c'est très confortable (surtout sur D800 ou on peut en plus croper pour encore simuler quelques millimètre de focale) et aujourd'hui, j'ai 4 optiques fixes Leica qui couvrent à peine plus en terme de range (du 21 au 90) mais en beaucoup moins pratique donc je ne fais pas 10 changements par sortie et utilise rarement plus de 2 focales par sortie quand ce n'est pas une seule. Ca a donc changé radicalement ma manière de photographier, plus que la perte de l'AF. Ce serait donc un point que je testerais en me forçant à ne partir qu'avec un ou 2 fixes.

Pour l'AF, ça se désactive aussi... et s'interdire de le réactiver au moins sur quelques sorties tests.

Après, il y aura tout de même le télémètre et son viseur qui ne conviennent pas à tout le monde et l'EVF Leica même si bienvenu pour compléter, n'est pas d'une qualité ébouriffante (j'aurais du mal à l'utiliser en permanence).

Enfin, ce n'est pas un compact non plus ni un appareil poids plume. Tu gagneras beaucoup par rapport à un D800 mais ça vaut le coup de tester là encore parce qu'on peut avoir une surprise au niveau de la prise en main.

Je fais déjà des sorties avec une focale fixe, jamais avec D810 mais le Df ça m'arrive quand on va juste se balader au centre ville, soit avec le 50mm du kit, soit avec le 35 Sigma Art.

La prise en main c'est effectivement un élément à voir, tout comme le télémètre évidemment, bien que si je ne me trompe pas cela doit se rapprocher de ce cercle qu'on avait au centre du viseur sur les vieux reflex nikon argentique et ou il fallait aligner l'image dans la demi sphère du haut avec celle de la demi sphère du bas. Cela devrait donc me rappeler de bon souvenirs 😉

Comme je l'ai déjà dit je trouve que cela manque sur les reflex aujourd'hui car faire la mise au point sans l'AF sans ce système n'est pas facile je trouve.

[esolarc]

Ca me semble une bonne idée. Sinon Df+AIS (ou Zeiss) est bien aussi mais ça reste un reflex plus encombrant et moins discret.

C'est clair...

Coté résultat, tu peux avoir du très bon mais il n'y a pas grand chose en AIS qui s'approche à grande ouverture d'un objectif M récent, notamment coté contraste, rendu des couleurs...

Et avec les Zeiss zf2 ? Certes plus chers et pas si loin du coup, du moins moins loin, de certains optiques Leica.

Reste à savoir la différence entre un boîtier M-P et un Df, au niveau taille et discression c'est indéniable, net avantage au Leica, au niveau prix c'est aussi clair, mais pour le reste ?.

Ce qui m'attire aussi c'est au delà des images... Quand on voit des gens parler de leur Leica on a l'impression qu'il se passe quelque chose entre eux et leur boîtier... Quelque chose même au niveau d'une osmose pour faire des photos différente...Chose qu'on ne retrouve pas avec les Nikon ou autre ou on parle plus de technique et consommable. Je ne vois pas quoi en lisant juste des descriptifs mais je ne pense pas que ce soit juste pour justifier l'irrationnel des prix Leica.

J'ai vue une vidéo d'un photographe qui était passer de Canon à Leica et avouait qu'il avait eu du mal au début pour finalement dire qu'aujourd'hui il vivait sa photo, qu'à travers son viseur il découvrait des photos qu'il n'aurait pas imaginé avant, des perceptions différentes. Pub ? Peu être...

[Pascal Méheut]

C'est clair...Et avec les Zeiss zf2 ? Certes plus chers et pas si loin du coup, du moins moins loin, de certains optiques Leica.

Ce sont de très bonne optiques mais typées plus contrastées et qui ne sont pas compactes par contre en version Zf.

J'ai vue une vidéo d'un photographe qui était passer de Canon à Leica et avouait qu'il avait eu du mal au début pour finalement dire qu'aujourd'hui il vivait sa photo, qu'à travers son viseur il découvrait des photos qu'il n'aurait pas imaginé avant, des perceptions différentes. Pub ? Peu être...

Non, c'est tout à fait ça mais ça dépend des gens. Qqu'un m'a dit il n'y a pas si longtemps que j'étais un "photographe au télémètre" et ça m'a poussé à réfléchir.
Et c'est vraiment ça : je me sens très bien avec ce genre de boitier, mieux qu'avec un reflex (et j'en ai eu plein et beaucoup apprécié), qu'un EVF (que j'utilise en ce moment).
Ca me pousse à oublier mon appareil, à regarder autour de moi, à cadrer dans ma tête et à faire des photos plus instinctives.

Et je sais que je suis loin d'être le seul. Maintenant, d'autres n'ont pas du tout cette expérience et font les mêmes photos avec un reflex voire préfèrent la visée sur dépoli, ne sont pas gènés par un peu plus d'encombrement, etc.

C'est vraiment une expérience très personnelle.

[Ilium]

Je fais déjà des sorties avec une focale fixe, jamais avec D810 mais le Df ça m'arrive quand on va juste se balader au centre ville, soit avec le 50mm du kit, soit avec le 35 Sigma Art.

Alors pas de soucis. Pour ma part, j'en faisais très peu et j'avais oublié.

La prise en main c'est effectivement un élément à voir, tout comme le télémètre évidemment, bien que si je ne me trompe pas cela doit se rapprocher de ce cercle qu'on avait au centre du viseur sur les vieux reflex nikon argentique et ou il fallait aligner l'image dans la demi sphère du haut avec celle de la demi sphère du bas. Cela devrait donc me rappeler de bon souvenirs 😉

Le télémètre ressemble en effet sur ce point, viseur reflex en moins donc cadrages beaucoup plus approximatifs.

Comme je l'ai déjà dit je trouve que cela manque sur les reflex aujourd'hui car faire la mise au point sans l'AF sans ce système n'est pas facile je trouve.

L'aide à la mise au point peut aider à être plus efficace mais ce n'est pas la panacée.

[ambre099]

Tu as la possibilité de faire un test, si ce n'est pas déjà fait
Attention, jusqu'au 31 octobre 2014.

http://fr.leica-camera.com/World-of-Leica/Leica-News/About-Leica-News/Global/YOU-AND-LEICA-M

[tenmangu81]

Qqu'un m'a dit il n'y a pas si longtemps que j'étais un "photographe au télémètre" et ça m'a poussé à réfléchir.
Et c'est vraiment ça : je me sens très bien avec ce genre de boitier, mieux qu'avec un reflex (et j'en ai eu plein et beaucoup apprécié), qu'un EVF (que j'utilise en ce moment).
Ca me pousse à oublier mon appareil, à regarder autour de moi, à cadrer dans ma tête et à faire des photos plus instinctives.

Et je sais que je suis loin d'être le seul. Maintenant, d'autres n'ont pas du tout cette expérience et font les mêmes photos avec un reflex voire préfèrent la visée sur dépoli, ne sont pas gènés par un peu plus d'encombrement, etc.

C'est vraiment une expérience très personnelle.

Je souscris tout à fait !! Je fais de la photo depuis plus de 50 ans, et j'ai eu des reflex de diverses marques (Konica, Nikon, Canon) pendant plus de 40 ans.
On a le coup de foudre avec Leica ou on l'a pas. C'est tout.

[Ilium]

Ce qui m'attire aussi c'est au delà des images... Quand on voit des gens parler de leur Leica on a l'impression qu'il se passe quelque chose entre eux et leur boîtier... Quelque chose même au niveau d'une osmose pour faire des photos différente...Chose qu'on ne retrouve pas avec les Nikon ou autre ou on parle plus de technique et consommable. Je ne vois pas quoi en lisant juste des descriptifs mais je ne pense pas que ce soit juste pour justifier l'irrationnel des prix Leica.

Tout à fait mais il ne faut cependant pas négliger un aspect snobisme et paraitre, qui existe aussi chez d'autres, mais est sans doute exacerbé avec la marque Leica.

J'ai vue une vidéo d'un photographe qui était passer de Canon à Leica et avouait qu'il avait eu du mal au début pour finalement dire qu'aujourd'hui il vivait sa photo, qu'à travers son viseur il découvrait des photos qu'il n'aurait pas imaginé avant, des perceptions différentes. Pub ? Peu être...

Pas que de la pub. Comme l'a souligné Pascal, c'est très personnel mais ce mode de prise de vue est suffisamment particulier pour créer un vrai attachement ou au contraire en faire un repoussoir. Je ne suis pas entièrement converti et continue à apprécier le reflex mais j'ai une approche plus zen et contemplative avec le M, plus en immersion dans ce que je vois et je vis et qu'accessoirement je photographie.

[esolarc]

Tu as la possibilité de faire un test, si ce n'est pas déjà fait
Attention, jusqu'au 31 octobre 2014.

http://fr.leica-camera.com/World-of-Leica/Leica-News/About-Leica-News/Global/YOU-AND-LEICA-M

Oui j'ai vue ça en début de semaine, je sais pas pourquoi mais j'ai cru que le 31 c'était samedi et en faite non c'est demain et je bosse... Gggrrr

[esolarc]

Tout à fait mais il ne faut cependant pas négliger un aspect snobisme et paraitre, qui existe aussi chez d'autres, mais est sans doute exacerbé avec la marque Leica.

Snobisme et paraître je suis pas d'accord... la fierté et l'amour d'un bel objet, d'un vécu d'une photo oui, le snobisme je crois pas... il doit y en avoir c'est sûrs mais en tout cas c'est pas ce que je ressens en les écoutant.

Je mets ça sur presque le même niveau que les premiers iPhones ou les gens l'avaient toujours en main et pas pour le montrer mais pour le toucher, le voir... après il y a aussi des "m'as tu vue" ou "moi j'ai un truc que tu peux pas avoir" mais j'ai pas l'impression que c'est la majorité loin de là.

Bon c'est décidé, je commence par vendre mon kit Df avec son 50mm f/1.8 "édition spéciale" et mon Sigma Art 35mm f/1.4 car il fait un peu doublon sans offrir une expérience vraiment différente (hormis en termes de poid et de look du boitier), et samedi je vais chez un revendeur Leica tenter de prendre un M-P en main, après on verra.

[tenmangu81]

Tout à fait mais il ne faut cependant pas négliger un aspect snobisme et paraitre, qui existe aussi chez d'autres, mais est sans doute exacerbé avec la marque Leica.

Pas que de la pub. Comme l'a souligné Pascal, c'est très personnel mais ce mode de prise de vue est suffisamment particulier pour créer un vrai attachement ou au contraire en faire un repoussoir. Je ne suis pas entièrement converti et continue à apprécier le reflex mais j'ai une approche plus zen et contemplative avec le M, plus en immersion dans ce que je vois et je vis et qu'accessoirement je photographie.

Pour ma part, j'ai plutôt tendance à essayer de passer inaperçu quand je photographie. Il n'y a pas de paraître mais plutôt de disparaître....
Je trouve le boitier Leica simple, discret, de prise en main agréable et surtout procurant une impression de retour aux fondamentaux, que je n'ai pas ressentie avec mes précédents boitiers numériques Canon. Le Leica est un outil pour faire de la photo, et un outil diablement performant pour ce qui concerne la qualité et le rendu des clichés pris. Une profondeur des couleurs, une signature, la Leica's touch, quoi !!

[Pascal Méheut]

Un petit exemple de ce que j'aime bien faire au M. 35mm/1.4 à pleine ouverture, j'en ai fait 5 en variant un peu les cadrages après un MAP rapide sur le personnage principal.

Je sais qu'on peut faire cela avec un autre matos mais comme déjà dit, je me sens plus à l'aise avec un boitier discret et même la MAP manuelle s'avère dans ce genre de cas plus pratique que l'AF (pour moi en tout cas).

[tenmangu81]

Un petit exemple de ce que j'aime bien faire au M. 35mm/1.4 à pleine ouverture, j'en ai fait 5 en variant un peu les cadrages après un MAP rapide sur le personnage principal.

Je sais qu'on peut faire cela avec un autre matos mais comme déjà dit, je me sens plus à l'aise avec un boitier discret et même la MAP manuelle s'avère dans ce genre de cas plus pratique que l'AF (pour moi en tout cas).

Bien vu !!

[esolarc]

Elle est magnifique cette photo.

[Pascal Méheut]

Merci.

[Ilium]

Snobisme et paraître je suis pas d'accord... la fierté et l'amour d'un bel objet, d'un vécu d'une photo oui, le snobisme je crois pas... il doit y en avoir c'est sûrs mais en tout cas c'est pas ce que je ressens en les écoutant.

Je ne vise personne en particulier et certainement pas des gens que je ne connais pas et je ne me risquerai pas à tenter d'en évaluer la proportion.
Mais il y en a... et il n'y a pas de honte à ça, c'est leur approche, pas la mienne, point.

[esolarc]

Bon finalement j'ai pu quitter le bouleau un peu plus tôt et ai donc eu le temps de passer chez un revendeur Leica.

J'y ai passé une heure et demi de discussions fort intéressantes. Il m'a mis un M entre les main car il a vendu son dernier M-P et attend une livraison.

La première chose qui surprend c'est le poid... après la prise en main est agréable, le rectangle de visé du télémètre très clair. Je garantis pas que sur des éléments très éloignés le point de netteté soit garantie à chaque coup mais le système me convient (faudra voir avec l'âge et la vue qui baisse).

Il m'a ensuite indiqué que ce n'était pas le seul boîtier qui offrait un ensemble compact en me présentant le Sony a7s (c'est aussi une boutique Sony), en vantant son viseur électronique.

Mais au fil des discussions, type de photos, mode de prise de vue il a rangé l'a7s en me disant qu'il ressemblerait trop à mon reflex et ne m'offrira donc pas l'expérience de photos différentes souhaitées (un peu comme mon Df)

On a continué à discuter et au fil de la discussion il m'a dit comprendre ma démarche et que c'était des plus logique dans ma progression.

En ajoutant qu'il ne vendait pas un Leica comme un autre appareil, il cherchait toujours à discuter pour comprendre la démarche photographique de la personne.

A partir de ce moment là il est devenu beaucoup plus loquace sur Leica. On a parlé des différents M, des objectifs (pourquoi prendre un objectif plutôt qu'un autre...etc.), des offres et promos qu'il fait...etc.

Il m'a ensuite parlé de sa façon de faire des photos avec son Leica, on a fait des test (succincts) dans la rue et on se revoit à la réception de sa commande.

Un bon moment de passé.

[Pascal Méheut]

Il a l'air très bien. Et je pense qu'il a raison avec l'A7 : boitier très intéressant (que j'apprécie pas mal) mais démarche différente.

[esolarc]

À imaginer que je succombe vous me conseillez quoi comme objectif pour démarrer.

J'aurais tendance à me dire qu'un 35mm serait pas mal, non ?

[esolarc]

En faite je précise j'aurais tendance à prendre le 35mm f/1.4 car j'aime jouer avec le Bokeh mais bon il est le double du prix du 35mm f/2 alors pour diminuer un peu la première facture je me demande si le f/2 ne suffirait pas pour commencer.

Est ce qu'il y a une autre différence entre ces deux 35mm ?