Df ou D810

[Hutwarf]

Comme P.Jammes, j'utilise un D7100, D810 Df et F6.

Chaque appareil a son usage:
D7100 pour les bestioles avec long télés, D810 en studio Df en balade ou en voyage et le F6 le plus souvent (tous les jours avec moi, j'ai grand plaisir à développer mes films).

Mouais, je ne fais pas de studio. Cela ne me facilite pas mon choix.....

[JP31]

Est ce que le Df sera suffisant pour faire des photos de paysage, macro et photos de nuit ?

Tout dépend de ce que tu appelles la photo de nuit.
Si tu penses trépied et pose lente, le Df n'a que peu d'intérêt puisque ses principaux intérêts sont son capteur de D4 très hauts ISO et son ergonomie/look vintage/poids et encombrement. Donc pour le "reportage" de nuit le Df qui peut grimper hauts dans les sensibilités sera plus à l'aise pour une utilisation main levée.
Pour la macro je ne sais pas trop, voir ce que donne les détails hauts ISO du Df mais en cas d'utilisation au flash ou par lumière abondante le D810 me semble bcp plus approprié grâce à sa haute def. Idem pour le paysage, la HD est un plus pour la restitution des fins détails dans les feuillages par ex.

Bref dans les 3 utilisations que tu cites à mon avis le Df sera le plus à l'aise en photo de nuit main levée, donc hauts ISO.
Pour le paysage et la macro amha le D810 serait le plus approprié pour sa haute def. Sachant que le D810 s'en tire, il me semble, encore très bien jusqu'à 6400ISO.

Et venant d'un D7100 avec 24Mpx, voir si la baisse de définition ne va pas te perturber...

[Hutwarf]

Pour le paysage et la macro amha le D810 serait le plus approprié pour sa haute def. Sachant que le D810 s'en tire, il me semble, encore très bien jusqu'à 6400ISO.

Merci beaucoup pour cette explication. La balance penche cette fois. J'ai jusqu'à la mi-novembre pour faire mon choix (le budget sera là).
J'entends par photo de nuit, essentiellement pose longue sur trépied.
J'ai lu qu'on pouvait avoir des problèmes de bougé avec le D810. Mais j'avoue ne pas avoir forcément tout compris.

[JP31]

J'ai lu qu'on pouvait avoir des problèmes de bougé avec le D810. Mais j'avoue ne pas avoir forcément tout compris.

La densité de pixels étant plus importante sur le D810, les pixels sont 2,25 fois plus petits et un affichage 100% d'une photo sur ton écran te montreront une photo avec un sujet 2,25 fois plus gros sur la photo du D810 par rapport aux 16 Mpx du Df, tu verras donc bcp plus les défauts (optique, de flou de bougé, etc..)

Par ex pour un flou de bougé de 1 pixel sur le Df, à 100% écran tu verras un flou de bougé de 2,25 pixels sur le D810.

Par contre certains se sont plaint sur les D800(E) de pb de flou de bougé à cause des mouvements de l'obturateur et des autres pièces en mouvement dans la cage reflex au moment du déclenchement. Étant donné ce que je viens de t'expliquer, le capteur très pixelisé est plus sensible aux micros bougés qu'un capteur moins pixelisé.
Et justement sur le D810 ils ont optimisés la correction de ce souci en amortissant mieux les pièces en mouvement. Ils ont même prévu un système d'obturateur électronique au premier rideau pour l'utilisation en live view pour justement l'utilisation sur trépied avec télécommande.

[kochka]

Personne n'a plus de PB de bougé sur le 810,  que sur un DF à caractéristiques d'exposition égales.
Mais en agrandissant plus, cela peut se voir un peu plus.
Ramené à la définition du DF il n'y a aucune différence qui puisse être due au capteur.
Pour aller chercher les micro bougés sur  le 800e, il fallait le vouloir.
Par contre le DF te permet de monter un peu plus en sensibilité et de prendre une vitesse de plus.

[Fabricius]

Pour le paysage et la macro amha le D810 serait le plus approprié pour sa haute def. Sachant que le D810 s'en tire, il me semble, encore très bien jusqu'à 6400ISO.

Oui sauf que pour faire du A3 maxi la haute déf ne sert pas à grand chose.

Et venant d'un D7100 avec 24Mpx, voir si la baisse de définition ne va pas te perturber...

Pas faux.

Et sinon le D7100 et le D810 ont la même batterie, un petit plus donc pour le D810.

[Hutwarf]

Chapeau et merci à tous pour ces explications très claires.
Euh, qui a dit que le 810 avait pris une certaine avance dans mon choix ? 

[JP31]

Oui sauf que pour faire du A3 maxi la haute déf ne sert pas à grand chose.

Certes...
Pour mon plaisir perso à regarder mes photos sur mon écran et les traiter le surplus de pixels est, je trouve, très appréciable.

[kochka]

Oui sauf que pour faire du A3 maxi la haute déf ne sert pas à grand chose.

Sauf chaque fois que tu dois recadrer.
Moi, c'est très souvent.
Evidemment en studio, lorsque tu as le temps de peaufiner le cadrage, la question ne se pose pas, mais sur le terrain, sauf à photographier des escargots, c'est une autre histoire.

[zuiko]

Une pensée pour ces "salauds de pauvres"qui font tout avec un seul appareil

A vot' bon coeur msieudames (ah non y'a que des msieurs..)

[Fabricius]

Sauf chaque fois que tu dois recadrer.
Moi, c'est très souvent.

Une mauvaise habitude pour moi, mais chacun fait ce qu'il veut.
Pour du A3 on a besoin de 12 MP à 240 dpi, (et encore à 200 dpi avec un bon fichier il n'y a pas de problème) avec 36 MP ce n'est plus du recadrage c'est du découpage ...  

[Verso92]

Une mauvaise habitude pour moi, mais chacun fait ce qu'il veut.

Oui, heureusement.

[nuin373]

La densité de pixels étant plus importante sur le D810, les pixels sont 2,25 fois plus petits et un affichage 100% d'une photo sur ton écran te montreront une photo avec un sujet 2,25 fois plus gros sur la photo du D810 par rapport aux 16 Mpx du Df, tu verras donc bcp plus les défauts (optique, de flou de bougé, etc..)
Par ex pour un flou de bougé de 1 pixel sur le Df, à 100% écran tu verras un flou de bougé de 2,25 pixels sur le D810.
(...)

oh pétard, enfin limpide  ! Merci  !

[Fabricius]

Oui, heureusement.

78 987

[Jean-Claude]

Tout le monde n'a pas non plus le sous sous pour s'offrir plusieurs boîtiers spécialisé.

Dans le genre bonne à tout faire, pas excessivement cher, et qui sait jouer dans la cour des meilleurs en tout il ne faut pas oublier le D610 !

[p.jammes]

Il a tout d'un grand.

[bastloid]

Tout le monde n'a pas non plus le sous sous pour s'offrir plusieurs boîtiers spécialisé.

Dans le genre bonne à tout faire, pas excessivement cher, et qui sait jouer dans la cour des meilleurs en tout il ne faut pas oublier le D610 !

Pour le prix je pense que l'on ne fait pas mieux que le D610 ou 6D chez canon !!
Et le D600 & D610 ont la même ergonomie que le D7100.

[Patton]

Il a tout d'un grand.

....Pas assez cher , mon Fils !....

[Nioky]

Mes objectifs sont nickels pour les deux, mais lequel choisir ?

Bizarre que personne a posé la question avant, tu as quoi comme objectifs ?

Est ce que le Df sera suffisant pour faire des photos de paysage, macro et photos de nuit ?

Oui.

Le DF sera meilleur en photo de nuit, le D810 en paysage, macro. Mais les deux boitiers sont suffisant pour ces trois domaines.

[bastloid]

Bizarre que personne a posé la question avant, tu as quoi comme objectifs ?

Surement des fixes et trans formats fx ... ( Mes objectifs sont nickels pour les deux, mais lequel choisir ? )  

[Nioky]

Les résultats peuvent ne pas être les mêmes suivant le boitier.

[Greven]

Tiens , cela faisait longtemps que tu ne nous avez pas gratifié de ton inventaire ! 

Pas tant que ça... 6 jours. 

J'ai racheté un F6 et un Hasselblad 501CM récemment.
Mon petit fils s'est amusé à compter mes appareils photos: 42, dont 37 argentiques et 5 numériques. Mes préférés sont les leica M (2,3,4,5,6, R-E, R7, R8), le Nikon F3, le F6.
J'utilise les argentiques en n&b et les numériques en couleur. La seule exception pour le 4x5" (petite chambre pliante Horseman 45HF) en nég couleur.
A part mes vieux Contax, je les utilise tous de temps en temps, en fonction de l'humeur.

[Hutwarf]

Bizarre que personne a posé la question avant, tu as quoi comme objectifs ?

Mes objectifs sont tous des Nikon:
-14-24 f/2.8
- 70-200 f/4
-105 macro 2.8

J'ai aussi un 35mm 1.8 mais DX, donc il restera sur le D7100
Comme vous le voyez, il y a un trou entre 24 et 70.
J'hésite entre le 24-70 f/2.8 mais bon (lourd et cher !?!) ... et un 50mm (Sigma 1.4 ou Nikon 1.4).
Mon budget se retrouve quand même en baisse avec l'achat éventuel du D810.
Que me conseiller pour pallier à ce trou en étant à la hauteur du D810 ?

[Verso92]

Que me conseiller pour pallier à ce trou en étant à la hauteur du D810 ?

Le Nikkor f/2.8 24-70 AF-S II ?
(le modèle I est un peu "juste" sur le D810 si on veut exploiter à fond le boitier...)

[Jean-Claude]

Le trou est vite comblé avec un 50 1,8 AFS pas excessivement cher et tout à fait à la hauteur du 810

Et si tu achêtes le Df en kit tu as de tout façon le 50 1,8 SE inclusive