Et voilà le Zeiss 50mm/2 Loxia

[JCCU]

Pour la photo de Lartigue, c'est l'effet de l'obturateur plan focal (vitesse lente conjuguée à un suivi en filé). En version moderne, le rolling shutter dû à un obturateur électronique, c'est plutôt ça :

http://www.core77.com/blog/object_culture/your_cell_phone_cameras_unintended_rolling_shutter_effect_17253.asp

Bon 2015: La Ferté Allais, tout en rolling shutter

[Phil03]

Test de la couleur avec une fleur d'Adenium. Il s'en sort haut la main (mieux que le 55 FE)

Couleur brute, jpeg tiré du Raw, tous les curseurs à zéro, pas besoin de reouche, c'est nickel. A f2



Fleur pas "simple" , ça a une tendance à vite baver. LE A 85mm et 135 et le RX1 s'en sorte bien
Le RX100 non, le D3100 & 18-55 du kit, non plus, le EM1 & 12-40 non plus. Faut retoucher

[Phil03]

Simples Souvenirs . Idem, curseurs à zéro ( accentuation netteté par défaut à 25 c'est tout)
f2 aussi . 

[Phil03]

[Mistral75]

Test de la couleur avec une fleur d'Adenium. Il s'en sort haut la main (mieux que le 55 FE)

Couleur brute, jpeg tiré du Raw, tous les curseurs à zéro, pas besoin de retouche, c'est nickel. A f2



(...)

Pfiou, impressionnant !

[Yann Evenou]

Très Zeiss en fait...forte ressemblance avec les images du S-Planar 2.8/60 que ce soit pour le rendu ou les couleurs, ce qui n'est guère surprenant entre 2 Planar 6/4 traités T*...

[sofyg75]

Déjà que Phil m'a fait suffisament de mal avec ce 50mm 
Voila un test sympa http://www.dearsusan.net/2014/10/10/zeiss-loxia-50-sony-fe-55-leica-summicron-50-great-normal-lens-shootout/

Bon j'avais déjà trois 50mm que j'adore ... pourquoi pas un 4eme 
J'ai vraiment l'impression que Zeiss a fait très fort, à la fois moderne et intemporel 

[efmlz]

effectivement, si on ne sait pas résister à la tentation et qu'on a quelque souci financier, mieux vaut ne pas lire cet article 
je n'ai pas de Porsche Cayman 

[airV]

c'est vrai que le rendu couleur a l'air bien

[Mistral75]

Déjà que Phil m'a fait suffisament de mal avec ce 50mm 
Voila un test sympa http://www.dearsusan.net/2014/10/10/zeiss-loxia-50-sony-fe-55-leica-summicron-50-great-normal-lens-shootout/

Bon j'avais déjà trois 50mm que j'adore ... pourquoi pas un 4eme 
J'ai vraiment l'impression que Zeiss a fait très fort, à la fois moderne et intemporel 

Merci pour le lien. Ils sont enthousiastes :

"It's no hard for me to admit I wasn't expecting it to be this good and considered it to be a half-ass effort by Zeiss to cash in on an old design, much like the 7 re-editions of Star-Wars, for instance. The truth is Zeiss seem to have produced a gem. And I wish them well on the cashing-in.

This update of a 30 year-old design turns out to be an extremely well though out compromise between the conflicting criteria of redesign costs, size, price and performance.

Balance and natural class are the words that come to my mind to describe the result. Plus it looks damn good on the A7 and feels really nice in hand."

[Yann Evenou]

Merci pour le lien. Ils sont enthousiastes :
"...This update of a 30 year-old design ..."

Sauf que le Planar 6/4 n'a pas 30 ans mais 116 ans (créé en 1898) ! 

[Mistral75]

Sauf que le Planar 6/4 n'a pas 30 ans mais 116 ans (créé en 1898) ! 

Sauf que la formule optique du Zeiss Loxia Planar T* FE 50 mm f/2



est extrêmement proche de celle du Zeiss Planar T* 50 mm f/2 ZM

[Mistral75]

mais diffère en certains points de celle du Planar de 1896



- symétrie non totale
- 1er élément plus grand que le 6ème
- courbure interne du 1er élément différente de celle du 6ème
- courbure interne du 2ème élément négative au lieu d'être positive
- courbure externe du 3ème élément positive au lieu d'être négative
- face arrière du 4ème élément plane au lieu d'être concave
- face avant du 5ème élément plane au lieu d'être convexe
- plan de joint du 3ème groupe plan au lieu de sphérique.

[sofyg75]

erfff Mistral j'était en train de faire le même message avec les même images ...
heuuuu tu est humain pour aller si vite ? 

Il n'en reste pas moins que le travail de Zeiss sur une formule somme toute très ancienne est impressionnant

[Mistral75]

erfff Mistral j'était en train de faire le même message avec les même images ...
heuuuu tu est humain pour aller si vite ? 

(...)

Figure toi qu'en plus je suis en train de manger !

[airV]

Figure toi qu'en plus je suis en train de manger !

de l'humain 

[Mistral75]

de l'humain 

J'ai écrit "de manger", pas "d'en manger" !

[Yann Evenou]

mais diffère en certains points de celle du Planar de 1896



- symétrie non totale
- 1er élément plus grand que le 6ème
- courbure interne du 1er élément différente de celle du 6ème
- courbure interne du 2ème élément négative au lieu d'être positive
- courbure externe du 3ème élément positive au lieu d'être négative
Euh...sur un doublet cémenté, il vaut mieux que les 2 surfaces soient complémentaires, non ?  
- face arrière du 4ème élément plane au lieu d'être concave
- face avant du 5ème élément plane au lieu d'être convexe
idem...
- plan de joint du 3ème groupe plan au lieu de sphérique.

Eh, oh ! Je n'ai pas dit qu'il était identique !   J'ai parlé du Planar 6/4 de façon générale, pas de ce 2/50 en particulier.

à part justement les tout premiers rigoureusement symétriques, tous les Planar 6/4 (Planar ou S-Planar) sont effectivement différents du modèle original, et les uns des autres. De mémoire, l'actuel 2/50 est en fait un Biotar (nom donné initialement par zeiss aux premiers Planars non strictement symétriques et resté réservé à Zeiss Jena après la 2eme guerre mondiale) comme le 2/58 (plus connu par sa version russe l'Hélios-44).

Et il existe un autre Planar 2/50, avec une formule 6/4 elle aussi dissymétrique mais différente, et très réputé. Qui trouvera lequel ?  

[sofyg75]

Eh, oh ! Je n'ai pas dit qu'il était identique !   J'ai parlé du Planar 6/4 de façon générale, pas de ce 2/50 en particulier.

à part justement les tout premiers rigoureusement symétriques, tous les Planar 6/4 (Planar ou S-Planar) sont effectivement différents du modèle original, et les uns des autres. De mémoire, l'actuel 2/50 est en fait un Biotar (nom donné initialement par zeiss aux premiers Planars non strictement symétriques et resté réservé à Zeiss Jena après la 2eme guerre mondiale) comme le 2/58 (plus connu par sa version russe l'Hélios-44).

Et il existe un autre Planar 2/50, avec une formule 6/4 elle aussi dissymétrique mais différente, et très réputé. Qui trouvera lequel ?  

le 50 Makro Planar est dissymétrique mais c'est 8 éléments ...

[sofyg75]

Figure toi qu'en plus je suis en train de manger !

[Yann Evenou]

le 50 Makro Planar est dissymétrique mais c'est 8 éléments ...

Cépalui ! 
Bon, il peut se monter sur un A7 via un adaptateur, mais il n'est plus commercialisé. Ça aide ? 

[Mistral75]

(...)
Et il existe un autre Planar 2/50, avec une formule 6/4 elle aussi dissymétrique mais différente, et très réputé. Qui trouvera lequel ?  

Le Leica Summicron-M 50 mm f/2 mais il est toujours fabriqué.



Bien avant lui (1933-1940), le Leica Summar 50 mm f/2 en monture LTM/L39.

[sofyg75]

Le Leica Summicron-M 50 mm f/2 mais il est toujours fabriqué.

Bien avant lui (1933-1940), le Leica Summar 50 mm f/2 en monture LTM/L39.

et puis le 50 summicron R (en plus je l'ai   ) ... il est bien discontinué

 

[Polak]

Merci de discontinuer de dire discontinuer . 

[sofyg75]

Merci de discontinuer de dire discontinuer . 

et imagine qu'on y ajoute une pincée de "qualitatif" 
ceci dit tu a raison