Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports

[waverider34]

Edit Trépied Manfrotto 055 ProB et non le modèle 190.

[denmann67]

J'ai opté pour : FEISOL Tournament Tripod CT-3342 Rapid  + BENRO Tête Pendulaire GH2

[waverider34]

Satisfait de la GH2, je suppose.

Pourquoi ce choix et non une rotule?

[Fab35]

Satisfait de la GH2, je suppose.

Pourquoi ce choix et non une rotule?

La stabilité d'un ensemble suspendu est meilleure que celle d'un ensemble posé sur une bille !

Le fait d'être suspendu (tête pendulaire) entraine une auto-stabilisation (si la tête est bien réglée), ce qui facilite le maintien du couple objo-boitier et rend les mouvements plus doux.
La maitrise de tout cela n'est pas pour autant d'une grande simplicité, j'ai bcp de mal à gérer encore des filés sur ma tête pendulaire (une GH2 aussi), qui soutien un 7DII et un Tamron 150-600.

J'ai bien la GH2 même si je ne la trouve pas assez fluide quand j'ai besoin d'une liberté totale de mouvement. Mais ça tient aussi à un calage très précis de l'ensemble, chose rendue plus délicate dans le cas d'un zoom qui s'allonge avec la focale...

[waverider34]

Merci Fab 35. 

Avec l'expérience du terrain et ayant désormais pointé les faiblesses et atouts du matériel, te prononceras-tu, aujourd'hui, pour ces mêmes Tamron et GH2?

[Fab35]

Merci Fab 35. 

Avec l'expérience du terrain et ayant désormais pointé les faiblesses et atouts du matériel, te prononceras-tu, aujourd'hui, pour ces mêmes Tamron et GH2?

probablement oui, vu que j'ai choisi ces matos pour ce qu'ils représentent comme compromis honnête perf/prix.
C'est comme tout, quand on met le prix, on a généralement mieux, mais pour moi ça aurait signifié pas de matériel du tout !  

Ceci dit, je pratique très peu avec la tête pendulaire, préférant généralement la billebaude, à main levée donc.

[denmann67]

Satisfait de la GH2, je suppose.

Pourquoi ce choix et non une rotule?

Pourquoi la GH2 , comme le dit waverider34 : "la stabilité d'un ensemble suspendu est meilleure que celle d'un ensemble posé sur une bille"

Très satisfait de cet ensemble .

[waverider34]

Pas de problème de suivi, comme souligné par Fab35 (manque de fluidité)?

[Alfie]

Avec le 150-600 "S", j'utilise un trépied Manfrotto Carbon 440 et une tête pendulaire Jobu JR3 Deluxe, pas de problème de fluidité

[rascal]

le manque de fluidité peut dépendre de plusieurs facteurs :

-âge de la pendulaire (oui, ça vieillit, et moins bien qu'une Wimb')

-poids et encombrement du matos : avec un objo plus long et lourd le couple (force) et le poids de l'ensemble font "disparaitre" les légers accros dans la rotation de la pendulaire. (pensez à des gonds un peu grippés sur une porte).

sur ma GH2 aussi je remarque un manque de fluidité parfois, mais c'est surtout sensible pour un suivi "subtil", si c'est du bourrinage sur un avion en vol, ça ne se sent pas...

[Fab35]

le manque de fluidité peut dépendre de plusieurs facteurs :

-âge de la pendulaire (oui, ça vieillit, et moins bien qu'une Wimb')

-poids et encombrement du matos : avec un objo plus long et lourd le couple (force) et le poids de l'ensemble font "disparaitre" les légers accros dans la rotation de la pendulaire. (pensez à des gonds un peu grippés sur une porte).

sur ma GH2 aussi je remarque un manque de fluidité parfois, mais c'est surtout sensible pour un suivi "subtil", si c'est du bourrinage sur un avion en vol, ça ne se sent pas...

En fait, sur la GH2, il faut bien prendre en compte quel "bras de levier" on utilise pour faire pivoter l'ensemble. Si on est trop près du pivot, ça a plus tendance à faire quelques à-coups, alors que si on tire sur le fût de l'objo, le levier est bien plus important et on est moins sujet aux saccades lors d'un filé "subtil" comme le dit Rascal.
On fera donc attention aux réglages des bras de la pendulaire mais aussi de la position de la platine (Arca) pour un bon équilibre général.

[Alfie]

Le TS-81 Sigma est commercialisé aux USA à 238$, cela va alourdir de façon conséquente le prix du zoom 

[Fab35]

Pourquoi ne pas prendre un plateau arca-swiss pour le fixer sous le pied d'origine ? A part l'esthétique bien sûr.

[rascal]

c'est toujours de la visserie en plus...

faire les collier de pied directement en arca me parait être "évident"... j'aimerais que ça soit standardisé...

[bitere]

Bien d'accord avec toi. Je change systématiquement toutes mes embases, ma rotule, ma pendulaire, ma tête 2 axes monopode sont équipées en Arca. C'est si pratique  .
Peut-être y a t-il un droit à payer à Arca ? Un peu comme flash et APPLE 

[bitere]

Le TS-81 Sigma est commercialisé aux USA à 238$, cela va alourdir de façon conséquente le prix du zoom 

C'est pas donné. Une embase Wimberley pour Nikon est de l'ordre de 120/150€. Espérons qu'ils vont sortir un modèle pour les sigma.

[Fab35]

c'est toujours de la visserie en plus...

faire les collier de pied directement en arca me parait être "évident"... j'aimerais que ça soit standardisé...

Moué, c'est un argument qui peut s'entendre, mais pas très fort quand même !   
Perso j'ai la platine de la GH2 vissée sous le pied de mon 150-600 et ça ne choque personne !

Le 2ème argument est plus pertinent, sur le fait que tout devrait d'emblée être d'origine compatible, sachant que c'est un standard ultra utilisé...
Mais ça rend la poignée anguleuse, certains n'aiment peut-être pas ! 

[Alfie]

Pourquoi ne pas prendre un plateau arca-swiss pour le fixer sous le pied d'origine ? A part l'esthétique bien sûr.

La nouvelle poignée est au standard Arca Swiss et permet un plis grand dégagement pour la main.

Actuellement j'ai monté un plateau Arca Swiss sous la poignée d'origine, d'une part cela alourdit encore l'engin qui l'est déjà bien assez, et d'autre part cela ne résout pas l'ergonomie. Je pense que la nouvelle poignée résoudra ces problèmes, mais cela n'est pas donné 

[Fab35]

L'accessoirie a toujours été un domaine très lucratif ! 

[PHROG]

Bonjour à tous, le modèle S a-t-il un avantage sur le modèle C au niveau de l'ouverture glissante, plus lumineux a certaines focales intermédiaires ?

[pool]

Bonjour à tous, le modèle S a-t-il un avantage sur le modèle C au niveau de l'ouverture glissante, plus lumineux a certaines focales intermédiaires ?

A confirmer,mais je dirais non.

[Alfie]

C'est pas donné. Une embase Wimberley pour Nikon est de l'ordre de 120/150€. Espérons qu'ils vont sortir un modèle pour les sigma.

à ma connaissance ils n'en ont jamais sorti pour les optiques Sigma, et c'est bien dommage car le modèle AP-554 pour télés Nikon est à 100$ prix catalogue, grosse différence !!!

[bitere]

Ceci explique le tarif Sigma 

[vulpes]

Bonjour à tous, le modèle S a-t-il un avantage sur le modèle C au niveau de l'ouverture glissante, plus lumineux a certaines focales intermédiaires ?

C'est d'ailleurs bien dommage que les tests ne donnent jamais (où alors j'ai raté quelque chose) les courbes des  ouvertures réelles aux différentes focales (qui, elles-mêmes, ne seraient pas toujours celles annoncées : j'ai vu des images prises par le même APN avec les 150-600 Tamron et Sigma, à 600 mm, et les cadrages ne sont pas les mêmes !) 

[Fab35]

C'est d'ailleurs bien dommage que les tests ne donnent jamais (où alors j'ai raté quelque chose) les courbes des  ouvertures réelles aux différentes focales (qui, elles-mêmes, ne seraient pas toujours celles annoncées : j'ai vu des images prises par le même APN avec les 150-600 Tamron et Sigma, à 600 mm, et les cadrages ne sont pas les mêmes !) 

Il y a en effet bien souvent des "petites" tolérances sur les focales réelles, qui sont arrondies pour coller aux chiffres habituels.
De plus, la focale peut changer un peu selon la distance de MAP, notamment diminuer pas mal en MAP rapprochée.
Concernant les ouvertures glissantes, c'est vrai qu'on n'a pas trop d'infos là-dessus et que seuls les essais persos nous donnent les diaphs en fonction de la focale.
Le Tamron 150-600 passe de f/5.6 à f/6.3 à peu près à 420mm de focale.