Nikon D750 : c'est officiel !

[Nioky]

Grosse déception: il a encore le filtre AA!
A quoi jouent les ingénieurs de chez Nikon? Ils le suppriment sur les modèles APSC et le D810 et le garde sur le D750!
Cet appareil est ni plus ni moins qu'une évolution du D600. C'est décevant.

Ca peut toujours se faire enlever en magasin non ?

[kochka]

+1
(pb / calibrage écran ?)

L'écan est un viel eizo calibré, l'écran habituel est en réparation mais je n'ai pas noté beaucoup de différence.

[tazo06]

Bon et bien pas déçus, c'est quasi exactement à ce que je m'attendais: un D610 améliorer au niveau AF principalement et cela me convient parfaitement pour mon usage.
Hâte de l'essayer pour confirmer tout ça

[luistappa]

Bon, quand j'ai vu le prix, je me suis dit que la construction serait plus proche de celle du D610 que du D800...
Je ferai un essai mais il devrait faire le job.
Amha, le produit est plus logique que le D610, quand on est exigeant sur la qualité on prend du FF et on veut aussi un AF qui marche bien

Quand même un vrai châssis, carbone quand même et non polycarbonate+tôle. Ce n'est pas le premier Nikon avec une carcasse carbone, c'est le D3300 qui l'a inaugurée. Bon obturateur pas haut de gamme là oui.

Tout ça se relativise. Je me souviens de fils sans fin pour débattre que le D300(s) n'avait RIEN de commun avec les D2. Aujourd'hui, on dit pareil d'un D7100 vs un D300, le D300 étant subitement devenu le "Pro DX" ultime.
Des accessoires permettent très souvent de faire à peu près ce qu'on veut. Quant à la fiabilité, on peut en discuter longtemps...
Pourquoi voulez vous absolument des successeurs au D700 et D300 ?

D'après un autre mag, 50% des gens qui avaient un D700 n'ont acheté ni D6xx ni D8xx mais gardé leur D700.
Pas de chiffre donné sur ceux qui ont acheté un D3xx mais la proportion de ceux qui l'ont gardé pourrait très bien être du même ordre de grandeur.

Il fallait bien que Nikon, avec ce D750,  réponde aussi un peu au 5D et la question de la réponse à un futur 7D MkII sera aussi posée.

Je sais qu'ils ont la tête dure chez Nikon, mais après avoir claironné que la course au pixels servait à rien ils ont sorti des 36 et 24Mpix.
Ils claironnent que personne de veut d'APSC "pro" et que le FX c'est plus lieux! Mais si le 7DMkII arrive comme le dit la rumeur avec un AF de D1x et 10i/s... Ils auront encore le droit de changer d'avis.

[lessensciel]

Et ça vous étonne que tant de D800 soient en vente en deuxième main ?

Amateurs et 36 mpx, cherchez l'erreur !

Même à 24, c'est déjà trop...... 16 maxi point barre !

Ah bon? Nouveau, ça...

[lessensciel]

En quoi est-ce trop?
Et en renversant cette argumentation, à moins d'avoir absolument besoin de monter très haut en sensibilité ou de cadence ultra rapide, lorsque tu redresses la penchitude et/ou la géométrie 16, deviennent vite 12.

Toutafé. +1

[lessensciel]

Euh en raw, tu es sur de ce que tu avances ?
pour ma part, à chaque modif de mes nef, je vois plutôt grimper les pixels sauf bien entendu à réduire de moitié le fichier (équ. crop....)
Je dis que c'est trop..... pour mes sauvegardes qui enflent. Ne dépassant point le 30x40, aucun intérêt !

t'as un logiciel qui invente les pixels, toi? 

Que le poids des fichiers augmente, OK, mais le nombre de pixels... 

[Amaniman]

Notez aussi que les obtus au 1/4000s avait une synchro au 1/125s dans le temps.

Ah oui ? FE2, FM2...

[Nioky]

Notez aussi que les obtus au 1/4000s avait une synchro au 1/125s dans le temps. Aujourd'hui c'est 1/200s. Par rapport au 1/250s, ça fait combien d'IL ? Alors certes ça fait une regression, mais de là à en faire un refus d'achat, moi je veux bien, mais ça me parait peu rationnel...

C'est une régression sur le D810, mais pas le reste, en offrant des ISO natif à 100 comparé au 200 du D700, faut voir ...

Parce que c'est comme en informatique, les gens veulent des chiffres, même si dans la pratique ils en ont absolument pas besoin, ils les veulent, ça rassure de savoir que sur le papier il est capable de. Tu sais, c'est comme les mecs qui veulent absolument 16g de ram sur leur PC pour jouer à des jeux et surfer sur le net, ça fait plus bien.

Je suis jamais allé au delà de 1/2000è, photographier des gouttes d'eau avec une extrême précision, c'est pas mon truc.
Perso il me plait ce D750, mais avant d'envisager l'achat plus tard, j'attends de voir la gestion des ISO, c'est la seule inconnue qui me fera changer ou pas.

La seule chose à mes yeux qui fait que ce n'est pas vraiment le successeur du D700 c'est sa rafale. Là Nikon a mal joué car au final il ne reste que le D4s pour aller au delà de 6 i/S, c'est pas normal.

[ssteph]

Je possède le D800... pas tenté de passer au D810 (peu de choses en plus nécessaires... et hors budget à rajouter !)
Ce D750 me plait bien. (plus léger, plus compact, 24mpixels suffisent...)
filtre passe bas enlevé ou pas, en fait ? mystère !?

Passer du D800 au D750 ridicule ou pas ??
Propriétaires de D800 et pas tentés par le D810 votre avis m'intéresse !!

[parkmar]

Nikon devrait faire comme Leica! "à la carte" (qui ne s'arrête qu'au revêtement cuir)
Avec un délai raisonnable, choisir les points les plus importants à incorporer dans des châssis existants!
Un programme permettrait d'établir soi même le prix total en fonction des éléments choisis (par prix unitaire) du boîtier, de l'obturateur, du capteur, de l'AF, etc... (un peu comme un pc).
Ainsi tout le monde serait satisfait et adieu les veilles, attentes et stress des acquéreurs

[Fanzizou]

ils ont donc au moins déjà 3 clients puisque je suis aussi preneur

Je serai preneur aussi en fait. J'ai assez gueulé des 36Mpix à la sortie du D800 pour ne pas oser dire le contraire.

En fait je m'interroge sur cette volonté affirmée de Nikon de garder les capteurs "relativement peu" pixellisés à des boitiers très spécifiques (Df, D4s), ou disons pas du tout grand public (ce qui n'est pas obligatoirement synonyme de spécifique).

Parce que pour les boitiers destinés à être vendus en assez grand nombre, aujourd'hui c'est 24Mpix minimum, DX ou FX. Quand CAnon de l'autre coté répugne à monter au dessus de 20Mpix (ce que j'ai toujours trouvé intelligent...).

De là à penser que les marketeurs Nikon prennent le grand public pour des gogos faisant la course aux pixels, il ya à mon avis un risque "syndrome Trierweiller" à terme (comprenne qui pourra :-D )

[Fanzizou]

Ah oui ? FE2, FM2...

Je pensais plus aux appareils de gamme inférieure aux haut de gamme type F801, F100. En général, la gamme juste en dessous, c'était 1/125s de synchro, et 1/2000s ou 1/4000s maxi. Alors qu'aujourd'hui c'est 1/200s.

FE2 et FM2, j'étais trop jeune  

[Fanzizou]

Je possède le D800... pas tenté de passer au D810 (peu de choses en plus nécessaires... et hors budget à rajouter !)
Ce D750 me plait bien. (plus léger, plus compact, 24mpixels suffisent...)
filtre passe bas enlevé ou pas, en fait ? mystère !?

Passer du D800 au D750 ridicule ou pas ??
Propriétaires de D800 et pas tentés par le D810 votre avis m'intéresse !!

Il serait silencieux comme le D810, pourquoi pas pour certains usages. Sinon, il faut être soit vidéaste, soit amateur de nouveauté coute que coute, à mon sens... Faudra regarder les perfos AF comparés dans le détail pour se prononcer définitivement sur l'intérêt d'une telle bascule...Notamment l'AF en vidéo pour ceux que ça intéresse.

[John Lloyd]

Dommage qu'il n'ait pas le GPS intégré. Parce que le Wifi  (J'ai toujours pas compris l'intérêt...)

[philou53]

Je trouve parfaite l'analyse de la rédac, qui a même pensé à notre D400 adoré

Il faut garder celui-ci pour Paris !

[nuin373]

Je possède le D800... pas tenté de passer au D810 (peu de choses en plus nécessaires... et hors budget à rajouter !)
Ce D750 me plait bien. (plus léger, plus compact, 24mpixels suffisent...)
filtre passe bas enlevé ou pas, en fait ? mystère !?

Passer du D800 au D750 ridicule ou pas ??
Propriétaires de D800 et pas tentés par le D810 votre avis m'intéresse !!

Filtre passe-bas non enlevé.

Et passer du D800 (que j'ai, et dont je suis content) pour le D750 ?
Peut-être, dans 2 ans (ou le D810?)...

Nb :
N'oublions pas que le D800 est un vrai boîtier pro, était l'état de l'art il y a deux ans, et qu'en plus sa cote va sans doute continuer de s'effondrer.
Tiens, revendre un D800 pour acheter un D800E d'occase quasi-neuf, encore sous garantie, pour moins de 1500€, ça c'est une idée (quant à celui qui n'a pas de D800, à sa place j'y réfléchirais).

[Jean Louis]

Ben du coup moi qui souhaitais changer mon D700 pour un D810, je vais hésiter avec le D750. Je vais voir les futurs comparos pour faire mon choix.

[Johnny D]

Bah, au prix du Sony A7 je prend..

[Verso92]

Ben du coup moi qui souhaitais changer mon D700 pour un D810, je vais hésiter avec le D750. Je vais voir les futurs comparos pour faire mon choix.

Si tu hésites, c'est que tu n'as pas besoin du D810...

[ValentinD]

Pas mal cet appareil, rien de très excitant, mais pas mal. C'est un super D6x0 avec un châssis métallique, la connectivité, un vrai AF et l'écran orientable.

Mais ce n'est pas vraiment le "successeur" du D700 attendu par beaucoup ... !

Ce qui est marrant, c'est que Nikon sort trois boitiers 24x36 compacts, alors que le 6D continue tranquillement son chemin ...
Sont excités chez Nikon en ce moment !

[ssteph]

A propos du filtre passe bas, la Rédac Chasseur d'Images, précise sur l'annonce de la page d'accueil : "Capteur : Cmos 24,3 Mpix de 23,9 x 36 mm sans filtre passe-bas"

Alors avec ou sans ?

[FuzzyLogic]

[...]D'après un autre mag, 50% des gens qui avaient un D700 n'ont acheté ni D6xx ni D8xx mais gardé leur D700.
[...]

J'en fait partie. Le principal défaut que je trouve au D700 est un obtu bruyant.
16 ou 24 MPix j'étais preneur, mais pas plus. J'étais d'ailleurs très déçu de la prise en main du D800: je trouve très court à gauche, côté vers lequel (bizzarement) il penche.

[...]
Parce que pour les boitiers destinés à être vendus en assez grand nombre, aujourd'hui c'est 24Mpix minimum, DX ou FX. [...]

Autant 36 MPix me semble lourd et inutile, passer de 12 à 16, bôf ... à part un peu de marge en recadrage.
N'oublions pas que doubler le nombre de pixels, revient à multiplier leur nombre par 1,414 en largeur comme en hauteur. Cela dit, imprimer en A2 plutôt qu'en A3 c'est déjà pas mal (si l'optique suit).

[Daniel33]

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58
Je trouve parfaite l'analyse de la rédac, qui a même pensé à notre D400 adoré (voir le fil rumeurs du D750) 

Oui moi aussi; bien que la phrase d'introduction (très réaliste au demeurant) me laisse perplexe sur la motivation de construction d'un boitier, ceci expliquant sans doute cela :  Après le remplacement des D800 et D800E par le D810, il restait un "trou", dans la gamme Nikon, aux alentours de 2.200€.

Pour ma part si ce dernier né pouvait être performant côté AF en basse lumière avec une bonne gestion des haurs ISO (comme un D3S?) il pourrait accompagner ce dernier pour élargir ma palette lors de reportages sportifs; et servir de boitier de secours également.

Et plutôt que casser la tirelire vers un D4s me permettre d'attendre le D9300 sereinement (c'est pas moi qui le dit c'est CI  )

[Nioky]

Ben du coup moi qui souhaitais changer mon D700 pour un D810, je vais hésiter avec le D750. Je vais voir les futurs comparos pour faire mon choix.

Idem, après la présentation et la théorie, place aux tests, en particulier les ISO