Ricoh : le plein format arrive...

[dbriard]

Je vois plein de monde sur les forums qui disent que le K-3 est en retrait sur le K-5 en terme de dynamique en se basant sur les tests DxO.
Je suis passé en début d'année du K-5 au K-3 II et je peux dire qu'en pratique je n'ai remarqué aucune différence en terme de dynamique, mais par contre en ce qui concerne l'AF c'est le jour et la nuit !
A 800€ le K-3 II, y'a même pas à hésiter, c'est de loin le meilleur Pentax actuel

[gargouille]

Moi je l'imagine avec l'équivalent en DFA du HD PENTAX-DA 18-50mm f/4-5,6 DC WR RE, un truc très compact, pas cher mais honnête coté perf, un bon complément à des focales fixes et comme objectif casse coup.

Sinon pour compléter le 28-70 f2.8 en plus du 28-75 WR RE premier prix en gamme expert un DFA WR DC 24-100 f4.
Et plus tard un zoom Limited.

Il y a la Photokina en septembre .

- K-50 définitivement out, K-S2 prenant la place du K-50 aujourd'hui (production arrêtée mais commercialisation maintenue), nouveau boîtier K-S3 / K-S2 II
- nouveau boîtier K-3 III reprenant les codes stylistiques et ergonomiques du K-1.

Ça me semble logique.
Un KS-2 II avec quelques évolutions cosmétique et ergonomique et l'AF du K3 et pourquoi pas avec un 24 mpx.

[icono]

Bis repetita ... Dans les années 80, on s'est traîné le 35-105 mm pendant des années pendant que les autres étaient passés au 28-105 mm puis 24-90 mm  

il y avait un 28/80

[Diapoo®]

Oui, un zoom de kit ultra-léger : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106989.msg1894812.html#msg1894812

On en trouve d'occase sur le net à 18 €     http://w1p.fr/170087

[aydius]

Par contre la dynamique du K3 en retrait de celle du K5 n'est AHMA pas imputable au traitement d'image Pentax mais au capteur Sony 24 Mpx. A ce sujet il sera intéressant de voir ce que Fuji, qui a toujours utilisé le 16 Mpx jusqu'à ce jour, a réussi à sortir du 24 Mpx sur le nouveau X-Pro 2 ...

Et bien pour moi aussi le K3 et meilleur que le K5 partout et le petit écart de dynamique dans la vrai vie est absolument imperceptible.
J'ai hésité mais il n'y a pas photo, je ne regrette absolument pas le K5.
L'AF du K3 est très très supérieur et surtout stable et reproductible enfin.
Pareil pour le bruit avec juste un petit bémol j'aurais bien aimé avoir le 80 isos du K5 qui était hyper propre un peu plus que le 100 du K3.
Sur les hauts isos, je ne vois pas de différence je trouve même que les raw du K3 sont plus souples à travailler.

[Ptitboul2]

Celui-là n'est pas des années 80, il date de bien après.
J'ai le 28-80 de kit des années 80 (le F même pas SMC).

[clover]

Il y a même eu un 28-90mm

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-28-90mm-F3.5-5.6-Zoom-Lens.html

En pratique, je viens de me rappeler que j'ai encore mon 24-90mm FA donc, il me faut attendre...

[icono]

Celui-là n'est pas des années 80, il date de bien après.
J'ai le 28-80 de kit des années 80 (le F même pas SMC).

et ça !

[Mistral75]

et ça !

Beurk, un Takumar Bayonet !...

[Val.Ou]

Je suis désolé de contredire certains d'entre vous, mais je trouve le K-5IIs supérieur au K-3, par son rendu global, la finesse de ses images, mais surtout les détails, le modelé et le rendu colorimétrique des nuances. Mes sensations sont renforcées par les impressions similaires rencontrées chez un certain nombres de collègues, copains et internautes qui ont les 2.
L'Af du K-3 est meilleur, c'est clair, mais pour moi c'est quotidiennement moins un problème que la qualité des photos.
La dynamique est légèrement meilleure sur le K-5IIs que sur le K-3. Mais ce n'est visible que dans certains cas de prise de vue, c'est normal que tout le monde n'y soit pas sensible. Comme pour l'AF, mais pas avec les mêmes photographes, ni dans les mêmes cas de prise de vue.
Un certain nombre d'éléments donnent sérieusement à penser que le K-1 devrait être meilleur en dynamique (1) et en montée en Iso (2) que les précédents, ainsi qu'en AF.
1 la densité des pixels est similaire à celle du K-5  
2 le capteur est le même que celui du D810, mais version ultérieure, donc montée en iso au moins aussi bonne que celle dudit D810, probablement 12800 exploitable.  
Pour l' AF wait en see.

[icono]

Beurk, un Takumar Bayonet !...

fallait bien concurrencer sigma, tamron, tokina, tokura, makinon, sun et les autres sur le plan du prix 
Nikon avait donné l'exemple avec sa série E

[SPOTMATIK]

Il y a même eu un 28-90mm
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-28-90mm-F3.5-5.6-Zoom-Lens.html
En pratique, je viens de me rappeler que j'ai encore mon 24-90mm FA donc, il me faut attendre...

garde le bien au chaud , les 4 mm de focale en mois en bas les valent bien ...... mon dernier 28 mm date du temps ou les 24 même à f 3.5 n'existaient pas ......

[Swyx]

J'ai hâte d'avoir le prix avec l'optique de kit. savoir si je peux le prendre ce FF.... grrrrrr

[gargouille]

J'ai hâte d'avoir le prix avec l'optique de kit. savoir si je peux le prendre ce FF.... grrrrrr

Ça va dépendre du ou des kit(s).

[Gilala]

Mistral (ou d'autres) comment penses tu que va se réaliser la compatibilité annoncée avec les optiques 645?
AF? bague? qualité?

[Mistral75]

Mistral (ou d'autres) comment penses tu que va se réaliser la compatibilité annoncée avec les optiques 645?
AF? bague? qualité?

Bague d'adaptation, peut-être autofocus avec les 645 motorisés (= tous ceux de l'ère numérique sauf le 35 revampé).

[Val.Ou]

Il existe déjà une bague d'adaptation 645/K qui permet de monter les objectifs MF de 645 sur tout boitier équipé d'une baïonnette K. Cette bague permet l'usage de ces objectif dans les mêmes conditions que le objectifs ø42 vissants. C'est à dire en MF, mode M avec autorisation d'usage de la bague de diapo (menu C.4.26 ou 27 (ou autre) selon boitier)
Il est possible (s'il y a demande) que Pentax sorte cette bague avec les couplages nécessaires, mécaniques et électriques pour conserver les automatismes. C'est certainement faisable pour les contacts électriques, pour la tringlerie d'AF mécanique c'est autre chose. Mais est-ce rentable, c'est une autre question !

[Mistral75]

Comparaison de tailles. Cliquer et re-cliquer pour agrandir.

[K20D]

Je suis désolé de contredire certains d'entre vous, mais je trouve le K-5IIs supérieur au K-3, par son rendu global, la finesse de ses images, mais surtout les détails, .....

Pour les tests faits avec le K3, faut préciser si c'est avec le dispositif destiné à simulé le filtre passe bas ou sans.
Si c'est sans, ça devient désolant !

[gargouille]

Comparaison de tailles. Cliquer et re-cliquer pour agrandir.

Manque les Sony 7.
C'est bien pour cela que s'ils sortent de nouvelles optiques compactes il y a un coup à jouer car avec ce Pentax on aura un ensemble cohérent car un mini boitier et une grosse optique ......

Un K1 avec un Ltd DFA 40 f,2.8 ou avec un DFA 70 f2.4 !

[Swyx]

c'est juste un petit FF. Mais c'est bien plus gros qu'un A7

Par contre le prix sera plus abordable du coup. Et j'ai bien confiance en la préhension de ce boitier.

je vous le dit, c'est mon futur joujou =)

[clover]

Plus que 7 jours...

[gargouille]

c'est juste un petit FF. Mais c'est bien plus gros qu'un A7

Par contre le prix sera plus abordable du coup. Et j'ai bien confiance en la préhension de ce boitier.

je vous le dit, c'est mon futur joujou =)

Plus lourd qu'un A7 c'est sur, mais avec des optiques comme avec un ltd de 40 ou 70 (ou leurs versions en DFA)?
Ou le K1 + le 100 macro wr et un A7 avec le 90 macro ?

Et de nouveau un petit boitier avec une grosse optique ?

[gargouille]

Plus que 7 jours...

Le temps d'attraper une maladie mortelle. 

[clover]

Je crois que l'espérance de vie moyenne d'un spermatozoïde est de 5 jours, on devrait pouvoir survivre plus d'ici là....