Ricoh : le plein format arrive...

[SPOTMATIK]

non mais là tu mélanges un peu tout
ah oui, SDM , cela veut dire Supersonic Dynamic Motor

....  ou "silent drive motor " ....... entre autres ...... et dans tous les domaines , les marketeux sévissent ......à nous de ne pas nous faire abuser ..... le client ayant TOUJOURS raison de ne pas acheter , surtout si le produit ne correspond pas à ses attentes et fiabilités .... m'en va plonger dans mes bouquins d'électricité , physique et chimie fondamentaux .... les formules sont toujours valables pour bien longtemps .....

[K20D]

Moi non plus je ne suis pas expert du sujet.
Mais quand Canon avait lancé les premiers objectifs à moteurs ultrasoniques il m'avait semblé comprendre que ce système présentait moins d'inertie que les moteurs classiques.

Avais je bien compris ? si oui est ce toujours le cas ?

[Mistral75]

Moi non plus je ne suis pas expert du sujet.
Mais quand Canon avait lancé les premiers objectifs à moteurs ultrasoniques il m'avait semblé comprendre que ce système présentait moins d'inertie que les moteurs classiques.

Avais je bien compris ? si oui est ce toujours le cas ?

Les Ring-type USM (Canon) et autres AF-S (Nikon) ou SWD (Olympus) sont des moteurs annulaires qui n'ont rien de micro. Ils sont très simples en apparence (un stator en anneau, un rotor en anneau), très coupleux, très rapides, très bien adaptés à un autofocus par détection de phase et beaucoup moins à un autofocus par détection de contraste pour lequel les moteurs pas-à-pas linéaires sont à privilégier.



Les Micro USM (Canon toujours) sont des micromoteurs comme les SDM et les DC chez Pentax. Leur couple bien moindre impose le recours à un engrenage réducteur.



Pour ceux qui souhaiteraient approfondir : http://cpn.canon-europe.com/fr/content/education/technical/usmlens_technology.do

[SPOTMATIK]

et consécutivement à ces précisions fort explicatives , on est en droit d'espèrer que les nouveaux objos ( fiables) seront dotés de motorisations "ring type" associées à une mise au point interne par groupes de lentilles dédiés , ça facilitera l'étanchéité sans en altèrer le fonctionnement , le boîtier se contentant de gérer tout ça .......super algorithmes ..... et "mikado" pour se détendre ..... en diminuant un maximum de pièces en mouvement .....

[ligriv]

il me semblait que les DC etait des moteurs annulaire pas à pas?

http://www.freepatentsonline.com/20090323208.pdf

[Mistral75]

il me semblait que les DC etait des moteurs annulaire pas à pas?

http://www.freepatentsonline.com/20090323208.pdf

Non, tous les Pentax qualifiés de DC sont équipés de micromoteurs conventionnels du type de ceux montrés ci-dessus, à l'exception du HD Pentax-D FA 150-450 mm f/4,5-5,6 ED DC AW et du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW qui sont équipés d'une nouvelle génération de moteurs à courant continu, du type de ceux-ci http://www.kollmorgen.com/en-us/products/motors/brush-dc/dc-torque-motor/dc-torque-motors/

[ligriv]

ben zut , j en etais resté à la presentation des DC en 2009........et je trouvais le principe excellent , gros couple et précision....

un peu déçu sur le coup 

[SPOTMATIK]

pour les petites motorisations qui nous concernent ; 2 choix possible , sachant qu'ils sont pilotées électroniquement par processeurs programmés :
- moteur pas à pas à aimants permanents qui fonctionne par impulsions programmées
- moteur continu (basique tout con) à aimants permanents sans balais avec asservissement électronique incorporé et piloté extérieurement avec l'asservissement interne ou par un capteur optique qui compte les impulsions par tour

selon les contraintes physiques , le plus simple en éléments mobiles sera le mieux ...... mais de la conception à la fabrication avec la bénédiction des études de marché , de nombreux mois vont s'écouler ....

[Mistral75]

Un capteur 24x36 CMOS rétroéclairé de 42 Mpixels sur votre K-2, ça vous dit ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236323.0.html

[Thomas38]

Bonsoir 

Mistral pourrai tu m'en dire un peu plus sur ce nouveau capteur, qui pourrai équiper le futur FF pentax, je suis vraiment pas très doué avec l'anglais 

Est-ce un capteur qui se rapproche du foveon ?

[buzoqueur]

Bonsoir, non pas du foveon, le filtre de bayer est toujours là, mais l'électronique pour le traitement du signal est au plus près des photodiodes.
cdt

[Thomas38]

Et d'avoir une électronique plus proche des photodiodes, ça évite d'avoir du signal parasite, donc une meilleur image de sortie ?

[Mistral75]

Et d'avoir une électronique plus proche des photodiodes, ça évite d'avoir du signal parasite, donc une meilleur image de sortie ?

Ça permet de minimiser la place dévolue à la connectique et donc de maximiser celle dévolue aux photodiodes. A densité de pixels égale, plus de photons sont capturés et la montée en sensibilité est meilleure.

[Thomas38]

OK merci Mistral et Buzoqueur

[gargouille]

Un capteur 24x36 CMOS rétroéclairé de 42 Mpixels sur votre K-2, ça vous dit ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236323.0.html

Faudra voir dans la vrai vie.

Peut être encore plus pour le Sony 7, le faite d'avoir les pistes derrière les pixels ça devrait améliorer le mariage avec les grand-angles.

[clover]

Un capteur 24x36 CMOS rétroéclairé de 42 Mpixels sur votre K-2, ça vous dit ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236323.0.html

Le schéma est un peu trompeur, il suggère aussi une meilleure tolérance à l'incidence des photons et donc serait une solution pour les anciens grand angles argentiques... (oui, je me rassure comme je peux)

µBon, c'est décidé, je revends mes optiques DA...

[Thomas38]

c'est décidé, je revends mes optiques DA...

Ah ben oui c'est sur, DA sur un FF ça va être un peu juste 

[Mistral75]

Le schéma est un peu trompeur, il suggère aussi une meilleure tolérance à l'incidence des photons et donc serait une solution pour les anciens grand angles argentiques... (oui, je me rassure comme je peux)

(...)

Non. Les grands angles argentiques pour reflex sont rétrofocus, ce n'est pas un problème d'incidence des photons. Ils sont moins bien corrigés que les grands angles modernes (cf. le nombre de lentilles) et beaucoup plus mous sur les bords de l'image, c'est tout.

[almat]

Bonjour,

Ce serait un très bon coup si Pentax présentait son FF avec ce capteur.
Je ne vois rien dans le timing qui puisse contrarier ce voeu 

[gargouille]

Le schéma est un peu trompeur, il suggère aussi une meilleure tolérance à l'incidence des photons et donc serait une solution pour les anciens grand angles argentiques... (oui, je me rassure comme je peux)

µBon, c'est décidé, je revends mes optiques DA...

Logiquement non trompeur du fait que les pixels sont moins enfoncés dans le capteur, les pistes conductrice n’étant plus devants.

Le problème est plus aiguë avec les objectifs à faible tirage que ceux à "long" tirage pour monture reflex.
Ça permettra peut être à Sony pour proposer des objectifs grand angle avec un encombrement cohérent avec celui du boitier (idem Fuji, le jour où ils utiliseront un tel capteur, sauf que là les optiques existent pour la plupart déjà).

Je pense que Ricoh va retarder la sortie de son reflex 24x36 d'une année le temps que Sony lève son exclusivité sur ce capteur.
De toute façons depuis le temps ..., un an de plus ça ne changera pas grand chose. 

[Mistral75]

(...)

Je pense que Ricoh va retarder la sortie de son reflex 24x36 d'une année le temps que Sony lève son exclusivité sur ce capteur.
De toute façons depuis le temps ..., un an de plus ça ne changera pas grand chose. 

Inutile. 6 mois d'exclusivité, présentation septembre, commercialisation décembre.

Elle n'est pas belle, la vie ?

[Laurentg78]

Ca c'est du timing. Pile poil pour noël pour les futurs acquéreurs 

[Mistral75]

Le même capteur que sur le Sony Alpha 7R II quoi

Pas tout-à-fait : sans l'autofocus par détection de phase sur le capteur. Peut-être aussi avec des performances vidéo moindres.

[almat]

Peut-être aussi avec des performances vidéo moindres.

Sait-on jamais ... 

[gargouille]

Inutile. 6 mois d'exclusivité, présentation septembre, commercialisation décembre.

Elle n'est pas belle, la vie ?

Impeccable !