Ricoh : le plein format arrive...

[Couscousdelight]

Source via photorumors

Je vais attendre d'être un peu mieux réveille avant de commenter

[Couscousdelight]

Et des specs, toujours via Digicame :

- Nom de pixels : 36.4MP
- Taille capteur : 35.9 x 24.0mm
- Rafale: 6.5 frames / sec.
- ISO : 100-204800
- GPS
- Media: SD, SDHC, SDXC
- Taille: 136.5 x 110 x 85.5mm
- Poids : 925g

[Couscousdelight]

Tellement pas réveillé que je n'ai pas vu le fil ouvert par Mistral sur le sujet
My bad ^_^

[petur]

Pas de position 32, 50 ou 64 ISO ?

[ulmar]

Ah ...
Si l'on en juge par la deuxième photo il y a 33 collimateurs AF
on échappe donc déjà a la reprise du module AF du K-3
tous les espoirs sont permis 

[Laurentg78]

+1 c'est un élément déterminant pour savoir si le k1 pourrait être séduisant.

[Joan]

Pas de position 32, 50 ou 64 ISO ?

Pourquoi t'as encore du Kodachrome et Agfa 50s à passer?  

Ah ...
Si l'on en juge par la deuxième photo il y a 33 collimateurs AF
(...)
tous les espoirs sont permis  

Oui va falloir apprendre à se servir des 32 autour aussi  

[Joan]

Pourquoi t'as encore du Kodachrome et Agfa 50s à passer?  

Oui va falloir apprendre à se servir des 32 autour aussi  

Oups! erreur

[icono]

moi ce que je retiens surtout ce sont les 204800 isos
mon Tamron adaptall II catadioptrique 500 f8 va retrouver une nouvelle jeunesse 

[gargouille]

moi ce que je retiens surtout ce sont les 204800 isos
mon Tamron adaptall II catadioptrique 500 f8 va retrouver une nouvelle jeunesse 

Et tout ça à main levée, grâce à la stab !!! 

[gargouille]

Pas de position 32, 50 ou 64 ISO ?

Par ce que tu crois qu'un capteur utilisé dans une mauvaise plage est meilleur ?
Si son équivalent de sensibilité par rapport au film est 200 iso c'est là qu'il sera le plus performant.

Il y a un quart de siècle certaines pellicules devaient être sur exposé mais ça c'était avant.
Il y a un quart de siècle il fallait utiliser de faible sensibilité pour avoir un belle image mais c'était avec la techno argentique là nous somme dans un autre concept.

[Val.Ou]

Et puis cela dépendait de l'usage que l'on devait/voulait/pensait en faire après; bref c'était assez complexe, en tout cas plus compliqué qu'avec le numérique. On n'est plus obligé de bracketter (on peut aussi bien sûr), on peut faire plusieurs copies modifiées de fichier pour plusieurs usages.

[Joan]

Ouimé,
L'argentique c'était de la vrai photographie 

[sangha31]

Ouimé,
L'argentique c'était de la vrai photographie 

Comme les motifs dans la grotte de Lascaux sont de la vrai peinture        

[icono]

Et tout ça à main levée, grâce à la stab !!!  

ouais, ça va dépoter, à l'affût dans les sous bois !

[Mistral75]

Le plein format arrive et il n'arrive pas seul : seront annoncés concomitamment :

- Pentax K-1
- poignée porte-batterie D-BG6
- Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR
- HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR.

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2016/02/post-774.html

A noter que :

- le 28-105 mm n'est ni HD, ni smc
- avec son "SDM", le 15-30 mm f/2,8 est bien le Tamron rebadgé (mais qui en doutait ?)

[Val.Ou]

Le 28-105 serait-il non multicouche?    Sérieusement, cet objectif n'est pas un "haut de gamme" [ star*, Limited ...] c'est tout, on en aura probablement la confirmation avec le tarif.
Pour le 15-30, où est le problème ?

[Mistral75]

Le 28-105 est DC (l'autre motorisation)
(...)

Mais il n'a n'a ni "HD", ni "smc" dans son petit nom, qui viennent qualifier le traitement de surface des lentilles.

Edit : tu as modifié ton message pendant que j'y répondais. J'ai moi-même pensé à une sorte de retour de la gamme Takumar Bayonet mais j'en doute.

(...)
Pour le 15-30, où est le problème ?

Nulle part ailleurs que dans le texte de ton message .

[Val.Ou]

Oups, je me suis mélangé les pinceaux en lisant ton post.

[Alain 91]

Par ce que tu crois qu'un capteur utilisé dans une mauvaise plage est meilleur ?
Si son équivalent de sensibilité par rapport au film est 200 iso c'est là qu'il sera le plus performant.

Il y a un quart de siècle certaines pellicules devaient être sur exposé mais ça c'était avant.
Il y a un quart de siècle il fallait utiliser de faible sensibilité pour avoir un belle image mais c'était avec la techno argentique là nous somme dans un autre concept.

Rien ne vaut une bonne K25.

[gargouille]

Rien ne vaut une bonne K25.

C'est ce que je disais au siècle dernier. 

[gargouille]

Le 28-105 serait-il non multicouche?    Sérieusement, cet objectif n'est pas un "haut de gamme" [ star*, Limited ...] c'est tout, on en aura probablement la confirmation avec le tarif.
Pour le 15-30, où est le problème ?

Zoom de kit, tous plastique lentilles et baïonnette incluses et avec un anti reflet bleuté. 

Sérieusement digicam s'étonne qu'il ne commence pas à 24mm, mais si c'est un zoom de kit "premier prix", Sony propose bien comme zoom de kit un 28-70 f3.5-5.6.

[gargouille]

Ouimé,
L'argentique c'était de la vrai photographie 

Tout à fait, le numérique c'est de l'image.

Bande d'incultes !!!

[Mattihou]

HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR.

+K1 ... ça fait lourd, très lourd, sur la balance 

[clover]

Mais quelque part, c'est une bonne nouvelle car on sait ce qu'il a dans le ventre, surtout quand on voit les comparatif 15-30mm Tamron et 14-24mm Nikon.
Reste à voir le prix "Pentax"...