Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS

[JF037]

Sony a7, Sony 90mm 2.8 macro, f:8, 1/200, iso 100
[img]https://www.dropbox.com/s/me16mnql9sq7ozz/_DSC3393.jpg?dl=0/img]

[JF037]

Sony a7, Sony 90mm 2.8 macro, f:8, 1/200, iso 100
[img][IMG]

[Giom]

Message un peu intéressé car j'en ai un en vente actuellement mais pourquoi pas le Zeiss Batis 85 ? Je trouve que celui-ci souvent mis de côté et pourtant il joue dans la même cour que le 85GM.

[d-mano]

Message un peu intéressé car j'en ai un en vente actuellement mais pourquoi pas le Zeiss Batis 85 ? Je trouve que celui-ci souvent mis de côté et pourtant il joue dans la même cour que le 85GM.

C'est dommage en effet, le Zeiss est excellent, si ce n'est que depuis l'arrivée du Sony FE 85mm 1.8 son prix prohibitif lui faire perdre tout son intérêt.  Je viens d'acheter le Sony 90mm macro et j'hésitais avec le Sony 85mm. Le Zeiss n'est jamais rentré dans l'équation parce que le peu de différence entre le Zeiss et le Sony est tellement infime que la différence de prix n'est pas acceptable (opinion personnelle).

J'ai opté pour le 90mm pour la simple raison que je le trouve plus polyvalent et que je ne suis pas un grand portraitiste.  Je l'utiliserai à l'occasion pour certain portrait, mais c'est surtout son côté macro/proxi qui m'intéresse.

Après test, je trouve l'AF tout à fait convenable en journée.  Beaucoup moins en basse lumière ou il est très très lent à faire la MAP (ou carrément n'y arrive pas).

[gibus]

Bonjour,
j'hésite à acheter cet objectif pour utiliser sur mon A7R3. J'ai déja le Canon 100L IS qui forme avec mon 80D un ensemble efficace : léger, écran orientable, AF rapide et précis avec le live-view dual-pixel. Je peux bien sur l'utiliser sur le Sony avec la bague MC-11 mais j'y perds au niveau AF et surtout, par rapport aux optiques FE, l'impossibilité de visualiser à ouverture réelle, qui est importante à mes yeux en proxy par exemple pour gérer un arrière plan harmonieux. L'alternative naturelle est bien sur le Sony 90mm macro. En lisant ce fil j'ai noté deux choses un peu gênantes : l'article sur la dispersion qualité plus importante des optiques Sony, et une faiblesse dans les coins aux grandes ouvertures signalée dans les essais. Pourtant les courbes DXO ne la laissent pas entrevoir. J'aimerais recueillir vos expériences sur le sujet, et surtout la comparaison Canon/Sony, si possible avec le 42MP. Merci.

[Jean73]

Gibus, j'ai le 90 macro sur A7RII et RIII, les deux défauts que tu lui soupçonnes ne lui pas applicables. Il est excellent. J'ai eu le 100 canon sur 6D qui était très bon mais moins que le Sony. Ce n'est pourtant pas comparable car on ne parle pas des mêmes résolutions de capteurs. Si je dois lui trouver une faiblesse c'est dans son AF qui fait le boulot mais pompe assez souvent et son poids ainsi qui n'est pas un pb en macro ou autres PDV tranquile mais diminue la polyvalence. On ne peut pas prendre en permanence c'est objectif ce qui conduit malheureusement à l'oublier et c'est bien dommage. Jean

[gibus]

Merci pour cet avis. Les deux objectifs sont proches en poids et encombrement. Optiquement on peut les comparer si on a une bague.
Le 100mm Canon sera plus efficace en AF sur un reflex Canon c'est vrai. Il perd cet avantage via MC-11 ainsi que le poids et l'encombrement.
Le 90mm, c'est un peu dommage, fera en partie double emploi avec mon 85mm 1.8 (plus léger et compact) et servira principalement en proxy/macro.

[maaon]

J'ai eu le canon macro 100mm L si c'est de celui là dont tu parles. Je l'ai revendu pour acheter le 90mm sony.

Je l'ai revendu car à l'époque la MC11 n'existait pas et il marchait mal avec ma metabones.

La qualité d'image était excellente. Avec le Sony c'est un peu mieux.

Mais si je n'avais pas eu de souci j'aurais gardé mon Canon.

[gibus]

Oui c'est le 100mm macro L IS, et je ne compte pas m'en séparer (je l'utilise avec le 80D).
Avec la MC-11 l'AF est correct en usage normal mais en macro ça ne fonctionne pas, ça devient un peu lourd avec la bague, et on n'a pas la possibilité, qui m'intéresse, de voir l'image à ouverture réelle. Bien sur ça reste exploitable, et la qualité d'image très bonne. Je reconnais que l'achat du 90mm Sony serait donc un peu du luxe, ce qui me fait hésiter.

[gibus]

Bon, je viens de craquer pour cet objectif. Je garde le 100mm Canon qui reste excellent sur mon reflex Canon, mais par rapport au Canon+MC-11 le 90mm Sony ne présente que des avantages : poids, encombrement, AF en macro/proxy, visée à ouverture réelle, et en prime une qualité d'image légèrement supérieure. Le prix est un peu élevé, il me reste à faire le nécessaire pour récupérer les 100€ promis pour l'offre Sony en cours.

[maaon]

C'est une de mes optique fétiche. Profites en bien et n'hésite pas à poster des photos. Ça manque parfois d'animation sur les fils Sony.

[Jean73]

Gibus, en te relisant, je vois que tu vas monter ton 90 mm sur un 7RIII. Du coup, les réserves que j'émettais sur l'AF parfois hésitant tombent en grande partie. Je l'utilise depuis peu avec ce boitier et c'est beaucoup plus efficace que sur le 7 RII. Tu vas être épaté par ce qu'il donne. Jean

[detrez]

Curieux... Je n'ai pas ce problème de pompage comme vous le signalez. L'AF fait le boulot correctement même en cas de lumière réduite.
Le seul reproche que je lui ferais (mais ça, je n'avais qu'à le voir avant) c'est son poids et son encombrement sinon quel piqué !

[jamix2]

Curieux... Je n'ai pas ce problème de pompage comme vous le signalez.

Moi non plus. Je ne dirais pas que cela n’arrive jamais, mais ce n’est pas fréquent. Et, du coup, pour ma part j’emporte souvent cet objectif comme petit télé à tout faire dans un kit à trois objectifs 90-35-21 (sur A7RII).

[maaon]

Curieux... Je n'ai pas ce problème de pompage comme vous le signalez. L'AF fait le boulot correctement même en cas de lumière réduite.
Le seul reproche que je lui ferais (mais ça, je n'avais qu'à le voir avant) c'est son poids et son encombrement sinon quel piqué !

De mon coté j'ai ce problème avec mon 7r2. Juste pour info, il y a une mise à jour de firmware pour cette optique ? Je n'en ai fais aucune...

[dechab]

De mon coté j'ai ce problème avec mon 7r2. Juste pour info, il y a une mise à jour de firmware pour cette optique ? Je n'en ai fais aucune...

j'ai le 90 macro depuis plusieurs années, et je confirme > au début sur A7II ça pompait un max, et au fur et à mesure des màj et de l'évolution des boitiers, il est devenu ok, voir même très réactif en AF sur les A7III et A9... une véritable formule 1 pour retoucher la map sur un insecte en AF-C + AF-lock / + voir même en suivi de rafale (mais là à coup sûr ce sont les vitesses de calcul des boitiers qui font la différence) !

[Jean73]

Oui effectivement, c'est bizarre. Je crois avoir fait une maj du RII l'an dernier.
Pour mon cas, il pompe surtout à mi-distance, ambiance sombre mais pas trop, surfaces peu différenciées. Systématique dès qu'il y vitrage ou surface brillante. Problème qui disparaît avec le RIII. Donc pour avoir vu la différence entre RII et RIII,, ceci sur l'ensemble de mes objectifs (le 55 mm pompe aussi avec le RII mais rarement), je crois bien que l'efficacité de l'autofocus dépend surtout du boitier plutôt que de l'optique. C'était également le cas du Sigma 24mm 1.4 qui n'était pas fonctionnel avec le RII mais efficace avec le RIII; Je l'ai revendu depuis.
Après, il est certain que chacun raisonne par rapport à sa propre prise de vue. Moi, cela me gène en reportage. Pour le portrait ou le paysage, non. Jean

[Mistral75]

(...) Juste pour info, il y a une mise à jour de firmware pour cette optique ? (...)

Non, pas de mise à jour du logiciel embarqué de l'objectif.

[maaon]

Je n'ai pas mis le dernier firmware sur mon 7rII pour ne pas avoir le star eater. Cela vient peut être de là...

[gibus]

Météo superbe et anémones pulsatilles en fleur, c'est le moment de sortir nos objectifs macro, dont l'excellent 90mm. 

[JayRayMe]

C'est une de mes optique fétiche. Profites en bien et n'hésite pas à poster des photos. Ça manque parfois d'animation sur les fils Sony.

Je suis tout débutant en macro et suis épaté par cet objectif.  J'ai l'impression d'être un gamin avec un nouveau jouet à Noël 
[prodibi]{"id":"011xy6ojj8x6668","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-7M3","lens":"FE 90mm F2.8 Macro G OSS","iso":1600,"aperture":"F 5.0","speed":"1/25s","account":"jayraym"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"wyy0qjx1lw8g120","width":3000,"height":2000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"ILCE-7M3","lens":"FE 90mm F2.8 Macro G OSS","iso":640,"aperture":"F 8.0","speed":"1/25s","account":"jayraym"}[/prodibi]

[photofragments]

Quelques images, postées récemment dans les "fils éphémères" avec le FE 90 macro.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266695.msg7104121.html#msg7104121

[maaon]

Une petite pour la route.

[Mistral75]

Essai du Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS sur Sony Alpha 7R II par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :

Sony FE 90 mm f/2.8 Macro G OSS review - LensTip.com

Points forts :

- fût élégant et protégé contre les intempéries, principalement en métal
- excellente qualité d'image au centre
- très bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- bonne qualité d'image sur les bords du format 24x36
- aucun problème d'aberration sphérique
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- aberration chromatique latérale modérée
- faible distorsion
- vignetage léger sur capteur APS-C
- excellente correction de la coma
- astigmatisme faible
- autofocus silencieux et précis
- bokeh assez agréable
- stabilisation optique efficace.

Points faibles :

- vignetage significatif en 24x36 au voisinage de la pleine ouverture
- la performance en contre-jour aurait pu être meilleure
- autofocus lent.

After comparing the length of the pros and cons lists you know our assessment must be rather positive. To be honest the flaws we managed to find are not essential if you use the lens as it is supposed to be used. In macro photography you often close down the aperture significantly so vignetting stops being a serious problem. You also rarely put the sun in one corner of the frame and you often work in the manual focusing mode. In areas important for macro photography, such as image resolution or the correction of basic optical aberrations, the performance of the lens remains excellent. In fact the only thing we could carp about is the price, notably higher than the prices of the rivals which fare equally well.

[photofragments]

Essai du Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS sur Sony Alpha 7R II par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :

Points faibles :

- autofocus lent.

Avec le A6400, l'autofocus fonctionne très très bien !

[prodibi]{"id":"o5zg6gg5y27ozmm","width":4500,"height":3000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"Zygoptère ou Demoiselle","description":"Zygoptère ou Demoiselle","camera":"ILCE-6400","lens":"FE 90mm F2.8 Macro G OSS","iso":100,"aperture":"F 5.6","speed":"1/250s","account":"photofragments"}[/prodibi]