comparaison 75 - 300 II avec 40 - 150 F2.8

[bazile]

Le 75-300 me tentait beaucoup. L optique est bonne mais cette histoire de stabilisation a 150mm est soulignée souvent. Il est compact et bien fini.

En fait oui il y beaucoup de choix en télé pour l équivalent 70-200. Au delà de 300 il y en a beaucoup moins. Je viens du 24-36 et j ai eu des 70-200 F4 et 2.8. Avec tc 1.7 la qualite etait extra. Le poid a fini par emporter mon dos, d ou mon passage au m4/3

Je suis ultra content des 7-14 F4, 17 1.8, 45 1.8 et 75 1.8. Il me manque une très longue focale. Pour le safari c est indispensable, mais pour les paysages plats ça dépanne beaucoup aussi.

Le m4/3 a l avantage de produire un système compact. Le 40-150 a le gabari et le prix du 24*36 (70-200 F4 approximativement). Je ne doute pas des perfs de celui là. Par contre il prendra la place, le poids et le prix de 3 optiques classiques m4/3 d ou l hésitation.

Globalement on a une baisse de la qualité en bout de zoom, un grand classique, je sais mais je n avais pas ca avant. Je cherchais la qualité max a pleine ouverture même modeste. Apparement la chute de rendement est systématique sur toutes les optiques oly/pana sauf pour les 2.8

Le 75-300 semble faire exception mais il semble difficile a utilisé. Comme on l a souligné plus haut. Ça vaut le coup de voir ce que donne l em5 mk II avec sa stab et son obturateur électronique.

Je viens d'acquérir le 75-300 II, voici quelques exemples si ça peut aider à faire un choix. A pleine ouverture, ça baisse après 200mm mais je trouve que ça reste pas mal, avec un peu d'accentuation. En fermant à f/8, c'est tout bon.
Si un tcx2 sort un jour, je ne m'interdis pas d'investir dans un 45-150  
Les clichés ci-dessous sont bruts de traitement, juste converti en jpeg avec Lr6.

A 300mm/6.7 avec le 5mk2

[bazile]

crop 100% 200mm/6.1

[bazile]

200mm/8

[bazile]

250mm/6.5

[bazile]

250mm/8

[bazile]

300mm/6.7

[bazile]

et pour finir, 300mm/8

[bazile]

J'ajoute que la stabilisation du mkII est très efficace à 300mm, sous réserve de ne pas être trop nerveux 
Et que la mise au point, à 300mm, est problématique quand la lumière vient à manquer ... à f/6.7, un peu normal.

[Cyril4494]

Merci beaucoup pour la demo. C est exactement la demo qu il me fallait.

Le commentaire sur le mkII est rassurant.

Ca me parait effectivement plus que descend même a pleine ouverture. Lightroom est derrière via camera raw. Le minimum syndical me parait bien y être ;-)

La luminosité suffira. 600mm a main levée dans fourre tout de balade... La performance me semble déjà terrible ;-)

[freddonux]

je ne peut que confirmer
EM5 300 f8 1250eme iso 640

[freddonux]

appuis sur la vitre de la voiture
1//50 iso 640 f8 300mm

[GéGé73]

Avec le 75/300 à 264
iso 200
1/1000
f8
recadré

[GéGé73]

en crop accentué

c'est pas l'objectif macro mais je trouve qu'avec de la lumière il s'en sort très bien