Re : Re : Nikon D750 : c'est officiel !

[JP31]

J'ai oublié le 1/8000s et la synchro flash au 1/250s sur le D800, pour certains ça peut être des critères déterminants.
Pour toi venant du D90, le D750 est identique sur ces paramètres.

[Verso92]

Merci pour vos réponses. En fait j'ai plutôt tendance à posséder des reflex "ça me suffit" - un des premiers critères, c'est la présence de deux molettes - plutôt que le haut de gamme (j'ai un D90), et mettre la différence dans les optiques (que je vais devoir racheter, car j'ai des AF-D, achetés au temps de l'argentique, qui ne sont plus à la hauteur des capteurs actuels).

J'ai un D800E et pas mal d'objectifs AF(D)... c'est grave, docteur ?

[Denis10]

Je ne sais pas, à la lecture de CI, les AF-D ne tiennent plus la route. Qu'en dis-tu ?

[Verso92]

Je ne sais pas, à la lecture de CI, les AF-D ne tiennent plus la route. Qu'en dis-tu ?

A la louche, les GA "argentiques" ne tiennent plus la route, même sur un D700 (à moins de diaphragmer fortement).
Sinon, beaucoup d'anciens objectifs (fixes, souvent) continuent à délivrer d'excellents résultats sur le D800E (même en visu 100% écran). Je pense entre autres aux f/1.8 50 et 85 AF(D), au f/2.8 180 AF(D) sous certaines conditions, etc.

J'ai même des Ai(s) encore tip-tops sur 36 MPixels (f/2.8 55 micro et 180, f/4.5 300 ED Ai, etc).

[Denis10]

A la louche, les GA "argentiques" ne tiennent plus la route, même sur un D700 (à moins de diaphragmer fortement).
Sinon, beaucoup d'anciens objectifs (fixes, souvent) continuent à délivrer d'excellents résultats sur le D800E (même en visu 100% écran). Je pense entre autres aux f/1.8 50 et 85 AF(D), au f/2.8 180 AF(D) sous certaines conditions, etc.

J'ai même des Ai(s) encore tip-tops sur 36 MPixels (f/2.8 55 micro et 180, f/4.5 300 ED Ai, etc).

Ok merci, pour moi ça tombe mal, j'ai un 24 mm et un 35 mm AF-D. Bon j'ai aussi le 50 mm.

[Verso92]

Ok merci, pour moi ça tombe mal, j'ai un 24 mm et un 35 mm AF-D. Bon j'ai aussi le 50 mm.

Le 24 et le 35 seront un peu à la peine, même sur un 12 MPixels pour des applications exigeantes (paysage, par exemple). Sinon, tu serais surpris de ce que ton 50 a dans le sac !

[coval95]

Merci pour vos réponses. En fait j'ai plutôt tendance à posséder des reflex "ça me suffit" - un des premiers critères, c'est la présence de deux molettes - plutôt que le haut de gamme (j'ai un D90), et mettre la différence dans les optiques (que je vais devoir racheter, car j'ai des AF-D, achetés au temps de l'argentique, qui ne sont plus à la hauteur des capteurs actuels). L'oculaire rond, l'obturateur d'oculaire, ça fait "riche"... mais dans les faits ça ne fait pas de meilleures photos, en tout cas pour mon usage. Et le D800 est plus lourd que le D750, et je trouve déjà mon sac photo bien lourd...

Bon dans ce cas, vu que le prix du D800 a baissé, ce n'est plus tellement une affaire de prix, à 100 euros près.

Compliqué tout ça, une prise en mains s'impose, en effet, pour bien choisir.

J'ai oublié le 1/8000s et la synchro flash au 1/250s sur le D800, pour certains ça peut être des critères déterminants.
Pour toi venant du D90, le D750 est identique sur ces paramètres.

Comme le D90, le D750 est limité au 1/4000s. Mais la sensibilité native du D90 est 200 ISO alors que celle du D750 est 100 ISO !

Pour quelqu'un qui est habitué au D90 et a plutôt tendance à posséder des reflex "ça me suffit", les D610 et D750 sont deux très bons choix.

[Verso92]

Pour quelqu'un qui est habitué au D90 et a plutôt tendance à posséder des reflex "ça me suffit", les D610 et D750 sont deux très bons choix.

Le D90 en son temps, le D610 et le D750 sont, bien sûr, d'excellents appareils photos.
Si on n'a pas besoin ou qu'on n'utilise pas les fonctionnalités ou caractéristiques offertes par les gammes supérieures, pas besoin de se faire plus de nœuds au cerveau que ça...

[Nioky]

La prochaine fois, évite plusieurs trous normands avant de le prendre en main  

[Denis10]

Merci pour vos réponses.

[badloo]

Ok merci, pour moi ça tombe mal, j'ai un 24 mm et un 35 mm AF-D. Bon j'ai aussi le 50 mm.

Il fut un temps pas si lointain ou un certain verso disait beaucoup de bien de son 24 2.8 AF-D sur son D700.

Le 35 n'est pas top top à pleine ouverture mais ces deux cailloux restent très bien pour faire des photos. Légers et compacts.

Après, pour photographier des mires et des murs de briques,il y a mieux c'est sur...

[Verso92]

Il fut un temps pas si lointain ou un certain verso disait beaucoup de bien de son 24 2.8 AF-D sur son D700.

Retrouve moi un post où j'ai écrit ça...
Au risque de me répéter, les GA "argentiques" ont du mal à sortir une image homogène sauf fortement diaphragmés, et cela sur n'importe quel reflex numérique, fut-il doté de 12 MPixels seulement.

D'ailleurs, j'ai plusieurs fois pensé à m'en débarrasser. La seule chose qui m'en a empêché : son faible encombrement, qui fait que ça peut toujours servir, au cas où...

[badloo]

Retrouve moi un post où j'ai écrit ça...
Au risque de me répéter, les GA "argentiques" ont du mal à sortir une image homogène sauf fortement diaphragmés, et cela sur n'importe quel reflex numérique, fut-il doté de 12 MPixels seulement.

D'ailleurs, j'ai plusieurs fois pensé à m'en débarrasser. La seule chose qui m'en a empêché : son faible encombrement, qui fait que ça peut toujours servir, au cas où...

Je ne prendrai pas le temps de te relire... trop de posts.

Mais je me rappelle une image d'intérieur en afrique du nord prise avec si je ne m'abuse.

et vous étiez tous d'accord pour dire que le 24 2.8 afd était le meilleur des trois (20, 24 et 28).
mais c'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre.

[Fanzizou]

Je ne prendrai pas le temps de te relire... trop de posts.

Mais je me rappelle une image d'intérieur en afrique du nord prise avec si je ne m'abuse.

et vous étiez tous d'accord pour dire que le 24 2.8 afd était le meilleur des trois (20, 24 et 28).
mais c'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre.

Moi je m'en souviens 

Mais si les 20 et 28 étaient des daubes, le 24 peut aussi être moyen !

[Verso92]

Je ne prendrai pas le temps de te relire... trop de posts.

Mais je me rappelle une image d'intérieur en afrique du nord prise avec si je ne m'abuse.

et vous étiez tous d'accord pour dire que le 24 2.8 afd était le meilleur des trois (20, 24 et 28).
mais c'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre.

Il s'agit vraisemblablement de cette image :

http://verso.fab.free.fr/picture.php?/1626/category/80
Je n'ai pas les moyens de lire les EXIF présentement, mais je dirais vers f/11, de mémoire...
(le f/2.8 24 AF(D) est effectivement moins pire que le f/2.8 20 et que le f/2.8 28 première version)

[coval95]

Il s'agit vraisemblablement de cette image :

http://verso.fab.free.fr/picture.php?/1626/category/80
Je n'ai pas les moyens de lire les EXIF présentement, mais je dirais vers f/11, de mémoire...
(le f/2.8 24 AF(D) est effectivement moins pire que le f/2.8 20 et que le f/2.8 28 première version)

F/9

[Verso92]

F/9

Merki !

[coval95]

Merki !

Je t'en prie.

C'est sûr que s'il faut fermer au moins à F/8 pour avoir des résultats corrects sur tout le champ, c'est limitatif pour un objectif ouvrant à F/2,8. 

[Fanzizou]

Je t'en prie.

C'est sûr que s'il faut fermer au moins à F/8 pour avoir des résultats corrects sur tout le champ, c'est limitatif pour un objectif ouvrant à F/2,8. 

En SCAN LS40 10Mpix de diapos Sensia100iso, ce 24 AF (même pas D !) m'allait très bien et avait bonne réputation. De mémoire quand même, c'est là qu'on a commencé à découvrir qu'à f2.8 le crop100% dans les angles était pas top.

A cette époque tout le monde s'accordait à dire que même à f2.8 les A3 (on disait 30x45 aussi à l'époque  ) étaient plus que présentables.

Mais les temps changent: aujourd'hui le dernier 20mm f1.8 AFS qui déchire tout, tu vas en trouver pour dire que dans l'angle extrème à f1.8, franchement c'est pas terrible avec un D810 (c'est pas une boutade, voyez les crop proposés par Bernard2 :-) )

Les temps changent...(mais si j'avais encore ce 24, je l'utiliserai sur D810 à f2.8 si j'en avais besoin !)

[Fanzizou]

Et si on lui faisait faire l'exercice de Bernard2 avec le 20mm, on ne verrait sans doute même pas dans l'angle extrème que c'est un mur de brique ! 

Alez Bernard2, tu t'y colles juste pour le fun (si tu as encore un 24 AF ou AFD...) ?

[Verso92]

En SCAN LS40 10Mpix de diapos Sensia100iso, ce 24 AF (même pas D !) m'allait très bien et avait bonne réputation. De mémoire quand même, c'est là qu'on a commencé à découvrir qu'à f2.8 le crop100% dans les angles était pas top.

A cette époque tout le monde s'accordait à dire que même à f2.8 les A3 (on disait 30x45 aussi à l'époque  ) étaient plus que présentables.

Mais les temps changent: aujourd'hui le dernier 20mm f1.8 AFS qui déchire tout, tu vas en trouver pour dire que dans l'angle extrème à f1.8, franchement c'est pas terrible avec un D810 (c'est pas une boutade, voyez les crop proposés par Bernard2 :-) )

Les temps changent...(mais si j'avais encore ce 24, je l'utiliserai sur D810 à f2.8 si j'en avais besoin !)

Petit rappel : en argentique, dès la PO au centre et dès f/4 pour les angles, le f/2.8 24 AF(D) donnaient d'excellents résultats.
Aujourd'hui, rigoureusement le même objectif (le même exemplaire) sur un D700, dans les mêmes conditions, non.

[Fanzizou]

Petit rappel : en argentique, dès la PO au centre et dès f/4 pour les angles, le f/2.8 24 AF(D) donnaient d'excellents résultats.
Aujourd'hui, rigoureusement le même objectif (le même exemplaire) sur un D700, dans les mêmes conditions, non.

Si tu prends la même photos avec un F100 et une Sensia100 (si tu en as encore !), scan au LS40, puis la même au D700, puis que tu fais un tirage A3, je ne vois pas trop pourquoi le tirage issu du D700 serait plus mauvais... Je pense même qu'il sera meilleur...

Et si on parle d'un tirage Ciba sans passer par un LS40 (ou n'importe quel scanner performant), à mon avis, même chose.

[Verso92]

Si tu prends la même photos avec un F100 et une Sensia100 (si tu en as encore !), scan au LS40, puis la même au D700, puis que tu fais un tirage A3, je ne vois pas trop pourquoi le tirage issu du D700 serait plus mauvais... Je pense même qu'il sera meilleur...

Et si on parle d'un tirage Ciba sans passer par un LS40 (ou n'importe quel scanner performant), à mon avis, même chose.

Je parlais, bien sûr, de tirages 30x40 ou de projections diapos sur écran de 1,3m de côté.
Il ne t'aura pas échappé, j'imagine, qu'un capteur numérique et son réseau de micro-lentilles ne se comporte pas tout à fait de la même façon qu'une pellicule...

[Fanzizou]

Je parlais, bien sûr, de tirages 30x40 ou de projections diapos sur écran de 1,3m de côté.
Il ne t'aura pas échappé, j'imagine, qu'un capteur numérique et son réseau de micro-lentilles ne se comporte pas tout à fait de la même façon qu'une pellicule...

Sans doute.... Je n'ai plus ce 24 pour faire un test sur le D3s de toutes les manières. Donc, on s'en fout :-)

[JP31]

Le D750 testé chez DxO : http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D750