Ah Fuji et les feuillages...

[Jc.]

Je n'ai pas la sensation que JC soit un troll, il argumente toujours ses points de vue et fait preuve d'un certain respect et de pas mal de courtoisie...

Merci. Tu es bien placé pour savoir que je démarre vite mais que je ne dis rien sans réfléchir, ce qui n'exclut pas la controverse.

Ted, tu m'en voudrais de ne pas avoir la même opinion que toi ? Rhôôô...

[Reflexnumerick]

Tu ferais mieux de changer d'attitude, mais je crois tu trouves bien trop de jubilation (et c'est un euphemisime), à venir troller tous les fils fuji

Hello 007, detends toi

[Reflexnumerick]

Boah... j'te fais confiance... de toute façon , c'est mal barré à présent pour qu'on puisse ici démontrer quelque chose..

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221753.msg4985473.html#msg4985473

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209782.msg4902782.html#msg4902782
http://www.unowatamapi.com/Fuji.html

[Jinx]

...Mis à part que c'est à cause de lui que tout à commencé! (relis la page 5)

T'appelles ça un troll ? Moi j'appelle ça un point de vue dans une discussion.
A moins que les trolls soient ceux qui ont un avis différent du tiens ?

[Reflexnumerick]

.........par les quelques (très - trop ?) rares photos qu'il poste là (mais pas ici) 

  et toi, tu penses faire des photos ? Franchement, sois honnête. ..

http://www.dailymotion.com/video/x27ec39_stephane-guillon-le-photographe-sketch_fun

[BO105]

Hein, dis,    et avec des superbes feuilles en plus 

Je comprends pas ce Fuji bashing, lorsque les végétaux sont le sujet principal net.
IL est à mes yeux logique que des végétaux hors zone de netteté soient noyés dans le bokeh

Bah oui

[chevalier2]

Salut Jean.

Pour ce fameux "effet moquette", tout ce que je peux te dire, c' est que je ne l' ai jamais constaté avec mon X100S que j' ai depuis mars et pas plus avec mon XE2, que je n' ai que depuis une semaine. 

Et pourtant, un peu inquiet au début, j' ai cherché à le produire, mais non, en vain...

Tiens, Tiens... on est au moins deux 
Et puisque le fil est quand même hs, content du viseur XE2 pas trop de lag en faible lumière...

[BO105]

Tiens, Tiens... on est au moins deux 

Mais si c'est possible, avec un peu de volonté 

[NarayamaBushiko]

Ben les miennes tu les as déjà vues, et commenté; les tiennes sont où ?

Toutes en section Critique ! Tu y es le bienvenu  

Merci. Tu es bien placé pour savoir que je démarre vite mais que je ne dis rien sans réfléchir, ce qui n'exclut pas la controverse.

Ted, tu m'en voudrais de ne pas avoir la même opinion que toi ? Rhôôô...

Certes, la réflexion a déjà eu lieu (on ne nie pas ça !), aucun doute, mais cela reste du Troll dans le sens où encore et toujours les même choses sont dites sur des fils qui n'ont rien à voir avec le sujet. Idem pour RN qui rabache toujours son fond de commerce sans tenir compte de ce que les initiateurs des fils demandent  

  et toi, tu penses faire des photos ? Franchement, sois honnête. ..

http://www.dailymotion.com/video/x27ec39_stephane-guillon-le-photographe-sketch_fun

Je n'ai aucune prétention à faire quoi que ce soit, ni blog sur lequel je m'étale en long en large et en travers à donner des leçons à tout le monde. Non, j'apprends de tous. Enfin, de presque tous 

[Col Hanzaplast]

S5 & X100s. Deux photos à 200 iso, f/8 du même arbre. Qui est quoi ?

[bev81]

Whaoouu c'est chaud ici 
Ca donne envie 

[Col Hanzaplast]

et...

[bev81]

S5 & X100s. Deux photos à 200 iso, f/8 du même arbre. Qui est quoi ?

Ahhhh ? C'est un arbre J'aurais dit du flocage de modèle réduit ferroviaire shooté en mode macro 

[tansui]

La première et son côté psychédélique & forêt peuplée de créature maléfiques sent le X-trans à plein nez  
Non sérieusement la première avec ses feuilles fofolles ressemble un peu à ce que j'obtenais parfois avec mon éphémère XT-1 alors que la deuxième évoque plus les résultats obtenus avec mon fidèle x100 bien peu enclin au psychédélisme dégoulinant.  

[jean-fr]

Amaniman et Jinx, merci pour vos réponses !

Concernant la question de Col Hanzaplast, je dirais ... X100S pour la 1ère et S5 pour la 2nde.

[Ted13]

T'appelles ça un troll ? Moi j'appelle ça un point de vue dans une discussion.
A moins que les trolls soient ceux qui ont un avis différent du tiens ?

Sauf que son point de vue n'aurait pas du se trouver la, mais ailleurs. Relis bien je n'ai jamais dit que je n'étais pas d'accord avec lui, mais si c'était  pour débattre de "l'émotion que véhicule une photo" pour reprendre ses propres termes, il y avait d'autres fils pour ça; le fil des éphémères par exemple... De plus il n'avait pas à critiquer Chelmimage comme il l'a fait, qui n'était pourtant pas Hors sujet, lui. A cause donc de ses propos il a remis en question l'existence même du fil ce qui a mis le feu aux poudres...

Mais peu importe...

je ne connais pas le capteur Xtrans, mais je dirais que c'est plutôt la photo n°2 qui a été réalisé avec le S5 pro (que je possède tjs)

[Cliclacodac]

Moi j'aurais plutôt dit que la deuxième est issue du Xtrans !

[mat15]

Pas tout lu parce que c'est un peu fatigant mais il me semble qu'une inquiétude a été manifestée, et que le fil était une attente de secours. Dommage que les causeurs intempestifs ne puissent s'empêcher de pérorer : ceux qui ironisent le font car ils savent avoir un public acquis - à partir de deux on peut être une bande de cons... pour d'autres-, les mâles dans toute leur splendeur...et le schmilibilik, il avance?

[Reflexnumerick]

Pas tout lu parce que c'est un peu fatigant mais il me semble qu'une inquiétude a été manifestée, et que le fil était une attente de secours...et le schmilibilik, il avance?

Voir ci apres ce que j'ai posté plus haut.... toujours les mêmes les assistés, faut chercher à leur place, penser pour eux, bosser pour e u x ! Bon, pas grave Mat15, je te laisse avec ta bande. 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221753.msg4985473.html#msg4985473

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209782.msg4902782.html#msg4902782
http://www.unowatamapi.com/Fuji.html

[Ted13]

Et nous on te laisse avec la tienne!

...à savoir à présent, qui bandera le plus?     

[yoda]

Je l'ai constaté sur quelques photos mais :
- ça se produit sur les lointains détails, la plupart du temps sur les feuillages mais pas que
- ça n'est perceptible qu'en visu 100% écran (et peut-être sur des tirages de 4m mais j'ai pas testé)

Bref, pour moi, pas de quoi fouetter un chat...

tout à fait....
franchement! il semblerait que certains ne vivent qu'a travers les crops à 100%.
(ce sont les mêmes qui ne font jamais de grands tirages de 4m,et qui se contente de visionner leurs images sur un écran d'ordi ou sur télé!

au fait: vous avez remarqué la bouillie de pixels quand on regarde sa télé à moins d'1m ?   

[Jinx]

tout à fait....
franchement! il semblerait que certains ne vivent qu'a travers les crops à 100%.
(ce sont les mêmes qui ne font jamais de grands tirages de 4m,et qui se contente de visionner leurs images sur un écran d'ordi ou sur télé!

au fait: vous avez remarqué la bouillie de pixels quand on regarde sa télé à moins d'1m ?   

Le technophile et le photographe ne pourront jamais se comprendre et ça se vérifie à chaque fois sur ce genre de fil.

[Reflexnumerick]

Le technophile et le photographe ne pourront jamais se comprendre et ça se vérifie à chaque fois sur ce genre de fil.

Tu te trompes.Il y a des photographes de toutes sensibilités.

Mais sur les forums, il y a beaucoup de technophiles (qui n'en sont pas d'ailleurs ) qui ne sont pas photographes ! Ils ont acheté un boitier et des objos, selon leur budget, souvent au dessus d'ailleurs, ils photographient leurs epouses en pensant être Sief, leurs enfants en croyant être aussi bon que Doisneau sans se rendre compte que c'est le boîtier et LR qui font le boulot et que leurs photos sont dans les milliards (oui, les milliards) qui encombrent le web.

Et tout ce petit monde se gargarise en club ou derriere des pseudos. Et là,  tres précisément,  ils debarquent sur un forum où tout le monde était heureux de renouer avec leur passion , la photo, grace à un systeme , pas parfait, mais genial de simplicité,  de performances, de praticité. Et ils viennent se plaindre que toutes les feuilles de la forêt ne sont pas nettes sur un tirage géant ! Que la mise au point n'est pas celle qu'il croyait. Que les menus ne leur plaisent pas. Et faudrait compatir ?

Si je photographie ma copine faisant des galipettes dans la forêt,  c'est pas les feuilles que je veux nettes,  si je suis specialiste de photos de forêt , je choisis le materiel en adéquation et si un systeme à un defaut par rapport à cette pratique, j'achete pas. Trop compliqué? Bah oui, faut choisir, faire des compromis, se perfectionner....
1 - ils se sont trompés de materiel? Qu'ils assument et ne nous cassent plus les bonbons

2 - ils ne savent pas faire ? Qu'ils prennent des cours et se taisent

3 - ils veulent apprendre? ok mais qu'ils ne viennent pas transmettre leur pinaillatitude.

4 -  ils bossent pour des marques concurrentes ? Ça ne marche plus, c'est has been cette méthode,  faur en changer, mais pour ça faut être bon !  
Bref, des pleureurs et des assistés,  des enfants gâtés,  des qui s' ennuient à la maison....

[BO105]

franchement! il semblerait que certains ne vivent qu'a travers les crops à 100%.

Ben qu'est ce qu'il y a d'étrange ? Moi je ne fais que des tirages A3 de mes crops  

[BO105]

Si je photographie ma copine faisant des galipettes dans la forêt, 

Tssss... Tsssss