D810 ou D4s ?

[CCD1024]

Je suis vraiment surpris par ces affirmations ....le besoin d'un second boitier est essentiellement lié au besoin de backup sur le terrain ou la praticité de ne pas changer d'optiques....en quoi le D4S répond-il à ces points ? De plus, le 810 est beaucoup plus polyvalent que le D4/s à défaut de briller sur une particularité comme l'AF..Le D4 c'est une ferrari, le 810 un "vito AMG" (bon ok ca existe pas)...tu fais pas un déménagement avec une ferrari.

En plus dire que l'AF du 800 mouline ss arret est complètement faux, en tout cas il mouline moins que celui de mon feu 1DM4....toujours le besoin d'exagérer pour démontrer ce que l'on pense sur les forums.. la réalité est tout autre : l'AF du 800 est excellent, celui du 810 une micro chouille meilleur et le D4S encore meilleur...mais l'ecart n'est pas visible dans toutes les conditions et penser que l'on sera toujours capable d'exploiter l'écart est tout aussi faux

Excuse moi de faire partager une expérience sur 2 boitiers que je possède (ou que j'ai possédé)
L'AF du D800E est excellent MAIS des qu'il fait sombre, alors il cherche sa cible... Le D4s avec le même objectif se "lock" alors que le D800 patine...
Alors certes, les images du D4s étaient à 12800 voire 25600 iso
Ca n'empêche pas que le D800 est nickel en AF avec une lumière normale.

Pour le second boitier, oui, il peut servir de backup...
tout dépend du backup que l'on souhaite avoir.
Et j'ai peut-etre une meilleure confiance dans le D4s en terme de fiabilité.
Donc, pour moi, avoir dans le sac, un boitier à 2-3000€ dont je ne me sers pas, ne m'arrange pas. Je préfère mettre les 2-3000€ dans un objectif.

[suliaçais]

Je suis vraiment surpris par ces affirmations ....le besoin d'un second boitier est essentiellement lié au besoin de backup sur le terrain ou la praticité de ne pas changer d'optiques....en quoi le D4S répond-il à ces points ? De plus, le 810 est beaucoup plus polyvalent que le D4/s à défaut de briller sur une particularité comme l'AF..Le D4 c'est une ferrari, le 810 un "vito AMG" (bon ok ca existe pas)...tu fais pas un déménagement avec une ferrari.

En plus dire que l'AF du 800 mouline ss arret est complètement faux, en tout cas il mouline moins que celui de mon feu 1DM4....toujours le besoin d'exagérer pour démontrer ce que l'on pense sur les forums.. la réalité est tout autre : l'AF du 800 est excellent, celui du 810 une micro chouille meilleur et le D4S encore meilleur...mais l'ecart n'est pas visible dans toutes les conditions et penser que l'on sera toujours capable d'exploiter l'écart est tout aussi faux

essaie un D4s....et on en reparle...  mais en fait, pour moi, les deux boitiers sont parfaitement complémentaires....pour un pro comme pour un amateur qui touche un peu à tout...

[4mpx]

Je suis vraiment surpris par ces affirmations ....le besoin d'un second boitier est essentiellement lié au besoin de backup sur le terrain ou la praticité de ne pas changer d'optiques....en quoi le D4S répond-il à ces points ? De plus, le 810 est beaucoup plus polyvalent que le D4/s à défaut de briller sur une particularité comme l'AF..Le D4 c'est une ferrari, le 810 un "vito AMG" (bon ok ca existe pas)...tu fais pas un déménagement avec une ferrari.

En plus dire que l'AF du 800 mouline ss arret est complètement faux, en tout cas il mouline moins que celui de mon feu 1DM4....toujours le besoin d'exagérer pour démontrer ce que l'on pense sur les forums.. la réalité est tout autre : l'AF du 800 est excellent, celui du 810 une micro chouille meilleur et le D4S encore meilleur...mais l'ecart n'est pas visible dans toutes les conditions et penser que l'on sera toujours capable d'exploiter l'écart est tout aussi faux

La notion du "polyvalent" dépend de la pratique de chaque photographe et n'est vraie qu'au cas par cas.
Par exemple, le D810 équipé du Tamron 150-600mm f/5-6.3 est loin d'être aussi polyvalent que le D4s avec le même zoom...

[suliaçais]

La notion du "polyvalent" dépend de la pratique de chaque photographe et n'est vraie qu'au cas par cas.
Par exemple, le D810 équipé du Tamron 150-600mm f/5-6.3 est loin d'être aussi polyvalent que le D4s avec le même zoom...

ah, là, tu me surprends....j'aurais plutôt pensé l'inverse a cause des possibilités de crop du 810.....

[CCD1024]

Je dirais plutot :
- le D4s est polyvalent car il sait tout faire (sport, paysages, animalier, rafales, hauts iso...
- le D810 est idéal pour des grands tirages mais nécessite aussi des optiques de course

Tout comme 4mpx, tout dépend de ce qu'on entend par polyvalence.
Avec mon D4s je ne rate "aucune" photo. Avec mon D800E, ça m'arrivait...

Cassenoisette, comme le disait suliaçais, essaye un D4s... tu verras tout de suite comment se comporte l'AF.

[jeanbart]

essaie un D4s....et on en reparle...  mais en fait, pour moi, les deux boitiers sont parfaitement complémentaires....pour un pro comme pour un amateur qui touche un peu à tout...

C'est aussi mon avis, mais bonjour le budget. 

[4mpx]

ah, là, tu me surprends....j'aurais plutôt pensé l'inverse a cause des possibilités de crop du 810.....

Jamais j'oserai cropper les 36mpix au-delà de 3200 ISO et/ou avec n'importe quelle optique. Oui, le 3200 ISO est vite atteint vu la contrainte de travailler avec une vitesse élevée sur les 36mpix...

[cassenoisettes]

essaie un D4s....et on en reparle...  

ben c'est dejà fait, sinon je n'en parlerai pas.

Si les veaux d'or méritaient leur qualificatifs, depuis le temps qu'on les dit parfait, la photo n'évoluerait pas.
Ca fait 10 ans que le nouveau "enterre l'ancien"...qu'on disait parfait deux ans avant..
J'ai récupéré un d4S suite à toute cette pub... mais au final je n'ai pas cédé car je n'y ai pas trouvé mon compte (pas assez de pixel, trop lourd pour moi, globalement pas discriminant pour mon usage)

[cassenoisettes]

La notion du "polyvalent" dépend de la pratique de chaque photographe et n'est vraie qu'au cas par cas.

globalement oui
ma méthode est de lister avantages et inconvénients techniques de chacun et de regarder a quel moment on se sert des avantage de l'un ou de l'autre.
Ce faisant je pense que le 810 est pour la plupart de gens plus polyvalent
Si je ne faisait que de la photo moto ou karting comme avant, la question ne se poserait pas

pour être plus précis, la polyvalence pour moi c'est pouvoir faire un peu de sport, un peu d'animalier tout en faisant les photo de vacance avec bobonne et celle d'anniversaire de la grand mère. Bien entendu qu'il n'est pas question ds cette polyvalence de jouer avec des optiques qui coutent le prix d'une voiture car ce n'est pas de la polyvalence mais de la spécialisation..

[Beta Pictoris]

Je dirais plutot :
- le D4s est polyvalent car il sait tout faire (sport, paysages, animalier, rafales, hauts iso...
- le D810 est idéal pour des grands tirages mais nécessite aussi des optiques de course
Tout comme 4mpx, tout dépend de ce qu'on entend par polyvalence.
Avec mon D4s je ne rate "aucune" photo. Avec mon D800E, ça m'arrivait...
... tu verras tout de suite comment se comporte l'AF.

L'AF des D4/D4s est époustouflant si le boitier est bien calé.(MR a zéro)

Il y a deux ans, invité à rencontrer en séance privée des vainqueurs de Roland Garros, j'avais pris mon 300 2.8 et le D4 pensant me trouver au premier rang du court central. Las, la pluie de la nuit a rendu le terrain impraticable et la séance s'est faite en intérieur à 10 000 isos et à 2.8.
Ce que je n'avais pas anticipé, c'était d'être invité sur le court et d'assister à une démonstration de volée. Le 300 était trop long, impossible de suivre le jouer à la volée dans le viseur, ça allait trop vite.

Pour sauver ma prise de vue, j'ai choisi le mode AFC 3D, caméra immobile sur pod, déclenchement à la contraction des muscles du volleyeur en pariant à l'avance sur une volée coup droit (une chance sur deux) et en anticipant un cadrage adapté à une action que je ne pouvais pas suivre.

Eh bien, contre toute attente, l'AF 3D a suivi : les photos étaient majoritairement nettes (mais les cadrages et la synchronisation du déclenchement avec l'action laissaient à désirer sur toutes les images sauf une ou deux).
La fiabilité de l'AF sur une photo par chance bien cadrée m'a cependant permis d'obtenir un tirage A3 sympa que le club expose depuis lors (seul le visage du joueur est net, le regard est concentré sur le bout de la raquette, la balle déjà repartie 1 mètre devant).

My two cents.

[4mpx]

globalement oui
ma méthode est de lister avantages et inconvénients techniques de chacun et de regarder a quel moment on se sert des avantage de l'un ou de l'autre.
Ce faisant je pense que le 810 est pour la plupart de gens plus polyvalent
Si je ne faisait que de la photo moto ou karting comme avant, la question ne se poserait pas

pour être plus précis, la polyvalence pour moi c'est pouvoir faire un peu de sport, un peu d'animalier tout en faisant les photo de vacance avec bobonne et celle d'anniversaire de la grand mère. Bien entendu qu'il n'est pas question ds cette polyvalence de jouer avec des optiques qui coutent le prix d'une voiture car ce n'est pas de la polyvalence mais de la spécialisation..

Effectivement, ce que tu penses n'engage que toi et n'est certainement pas universel.

globalement oui
ma méthode est de lister avantages et inconvénients techniques de chacun et de regarder a quel moment on se sert des avantage de l'un ou de l'autre.
Ce faisant je pense que le 810 est pour la plupart de gens plus polyvalent
Si je ne faisait que de la photo moto ou karting comme avant, la question ne se poserait pas

pour être plus précis, la polyvalence pour moi c'est pouvoir faire un peu de sport, un peu d'animalier tout en faisant les photo de vacance avec bobonne et celle d'anniversaire de la grand mère. Bien entendu qu'il n'est pas question ds cette polyvalence de jouer avec des optiques qui coutent le prix d'une voiture car ce n'est pas de la polyvalence mais de la spécialisation..

Dans ce cas, un D7000 (5 fois moins cher et plus léger) est aussi polyvalent et fera aussi bien, non ?

Sinon, la polyvalence du boitier est justement de pouvoir exploiter au maximum tout le parc optique que l'on a...

[Verso92]

Effectivement, ce que tu penses n'engage que toi et n'est certainement pas universel.

Comme n'importe quel retour ici, d'ailleurs.

[phil91760]

avec mon D800, j'ai souvent "pester" contre son AF capricieux .Avec le 810, le probleme a ete corriger.Soit.Mais tres sincerement, parler de polyvalence avec des fichiers de 36mpix....

Le tres gros avantage du D4S est reellement son enorme polyvalence qui me rappel mon ex D700.Tu shootes sans te poser la question si ça sera net , si t'es pas trop monté en isos pour avoir la vitesse qui va bien pour eviter le flou de bougé etc...et ça, ça procure un tres grand confort .

Mais je le dis et repete, avec un D800(e) , 810, quand toutes les conditions sont reunies et que la photo est nette,alors là, c'est juste magnifique.Encore faut il que toutes les conditions optimales soient reunies

[franang]

Oui la polyvalence a 36 Mpx c'est une notion particulière. Meme si le D800/810 a des atouts indéniables, l'AF est moins rapide qu'un D4s, la montée en iso est moindre, la batterie a une moindre autonomie, la cadence est faible mais par contre sur une journée compléte son poids est un réél avantage et en portrait/macro sa définition claque méchamment.

Tient je viens de voir sur NR que le prix du D4s est passé a 5000$ aux USA, chez nous il est bloqué a 6000 euros, pas sur que Nikon ai envie de booster les ventes pros en Europe 

[jeanbart]

Tient je viens de voir sur NR que le prix du D4s est passé a 5000$ aux USA, chez nous il est bloqué a 6000 euros, pas sur que Nikon ai envie de booster les ventes pros en Europe  

Sur le marché gris et sur e-bay.  

[franang]

Non il me semblait que c était chez b&h a moins que je ne me trompe

[sekijou]

1) Le budget n'a pas d'importance (toutefois je n'achèterai pas les deux appareils)

pourtant ces deux apareils sont assez complémentaires suivant l'usage , et pourquoi pas un D3s + D800 ?

[Gilopix]

6400 isos, peu de lumière, animal "remuant", = D4s (rafale de 20 vues toutes nettes). Après on choisit l'attitude que l'on préfère.

[scaz]

Avec le D800 je n'aurais pas pu faire cette série cet aprés-midi... idem surement le D810

Position S au 1/2000 et isos auto parfois 5000

Quelle réactivité, AUCUN déchet (sauf cadrage, intérêt ... bref moi seul fautif)
Et pourtant avec un modeste Tamron.... Je n'avais pas emporté le 300 f2.8

Je comprends ceux qui vantaient l'AF indéfectible du D4s...
Incroyable !!
La série complète
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157647113167193/


Jet Ski sur la Corniche - Nikon D4s et Tamron 150-600 - 23 Nov. 2014 (Séte - France)16.jpg by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz), on Flickr

SC

[scaz]

6400 isos, peu de lumière, animal "remuant", = D4s (rafale de 20 vues toutes nettes). Après on choisit l'attitude que l'on préfère.

Magnifique photo 

SC

[Philippe Rouby]

  perso, ayant les deux, je conseillerais sans hésiter le 4s qui a tout ce qu'on peut souhaiter.....sauf un bruit de déclenchement un peu trop présent....mais si je devais n'en garder qu'un, ce serait le monobloc....colorimétrie....ergonomie....autofocus et bien entendu, montée en isos....c'est un boitier fait pour les pros, mais qui ravit un amateur comme moi.....et ses 16MP sont bien suffisants !!!

ps : mais comme le Corsaire, je trouve que le 810 n'est pas mal non plus ! 

encore un avis de riche amateur

[Philippe Rouby]

Je pourrais résumer ainsi:
En bas iso le D810 permet de très grands agrandissements ou des recadrages musclés en conservant la qualité d'un 16mpix.

En hauts iso sans recadrer la qualité sera excellente jusqu'à 3200 iso, et 6400 si bien traité et pour des sujets pas trop difficiles en éclairages

Le D4s marquera fort la différence au dessus 3200iso et dans les cas où la rafale et l'AF d'exception sont exigés.

excellente synthèse

[CCD1024]

encore un avis de riche amateur

Encore une remarque d'un gros jaloux !

[Pictures4events]

Avec le D800 je n'aurais pas pu faire cette série cet aprés-midi... idem surement le D810

Position S au 1/2000 et isos auto parfois 5000

Quelle réactivité, AUCUN déchet (sauf cadrage, intérêt ... bref moi seul fautif)
Et pourtant avec un modeste Tamron.... Je n'avais pas emporté le 300 f2.8

Je comprends ceux qui vantaient l'AF indéfectible du D4s...
Incroyable !!
La série complète
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157647113167193/


Jet Ski sur la Corniche - Nikon D4s et Tamron 150-600 - 23 Nov. 2014 (Séte - France)16.jpg by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz), on Flickr

SC

Chouette photo :-)

Une dans la meme discipline avec au commande Pere fouettard ;-) mais faite avec le d750 et le 28-300mm de madame :-) pour la parade de Saint-Nicolas à Delft, samedi dernier. Pas le meme af mais il se débrouille pas mal quand même.

http://www.pinterest.com/pin/410390584768704871/

[phil91760]

Scaz et Gilopix, superbe.....felicitationsssssss