AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR, un super "couteau suisse"? Ou pas?

[Krisor]

Bonjour,

   Si quelqu'un est interressé par un"couteau suisse" encore sous garantie;je vends le mien!

Ton adresse de contact est cachée...

Mis en vente ailleurs ?

[Chiapacan]

Pour Krisor:Réponse par MP.

[fab from the alps]

Re tout le monde,

Ayant été beaucoup aidé par les multiples conseils trouvés ça et là sur le forum, je fais un petit retour express pour donner mes premières impressions sur mes achats de Noël... 

Venant du D7000, j'ai tout de suite trouvé mes marques sur le D750. La prise en main, plus creusée, est même améliorée par rapport à mon précédent boitier. L'écran amovible, qui me paraissait être un gadget, pourrait en fait être bien utile dans certains conditions (retardateur, grand angle, etc). Et en étudiant bien le mode d'emploi, on peut trouver quelques raccourcis très utiles (l'accès au x 1,2 et au DX en paramétrant la touche fn par exemple) et autres astuces sympas (paramétrage des picture control par exemple).

J'ai fait quelques essais au 16-35. Beau caillou visiblement mais j'attends d'aller en montagne pour en savoir plus prochainement... et apprendre à travailler mes premiers plans... Mais bon, à priori, pas de soucis pour la distorsion: avec DXO, ça passe comme une lettre à la Poste 

Quant au 70-200 F/4 conseillé par MiGo, je viens juste de le recevoir. Si l'ouverture à 70mm surprend un peu de prime abord (quand on vient du 16-85 en DX comme moi), j'avoue avoir été bluffé par le caillou et son piqué. C'est un peu encombrant, certes, mais pas trop lourd et tout à fait acceptable à main levée avec le D750. Ci-dessous une photo d'essai prise à la volée au 200mm...

Reste à voir le ressenti après une journée en montagne autour du cou... Ce qui ne saurait tarder avec l'arrivée de la neige chez nous 
Et si ça va pas, je me rabattrai sur le 28-300. Mais je risque d'être un peu déçu par le piqué de la bête après ce que je viens de voir... 

Merci encore à tous de vos conseils avisés -spécial thanks to JMS-... et à bientôt sans doute pour un retour plus complet 

[fab from the alps]

ça devrait être mieux comme ça... 

[canteau]

Amuse toi bien avec ton nouveau joujou ! 
Et si tu es sage, peut-être que le père Noël t'offrira aussi le 28-300... 

[suliaçais]

   le 70/200 f4 est excellent, mais le 28/300 risque de te surprendre ....mais en bien !!!!

[suliaçais]

une autre....et c'est tout....

[suliaçais]

la dernière en équilibre instable dans un bateau, avec le D300s.....

[fab from the alps]

Effectivement, vu comme ça, ça a pas l'air mal... Surtout pour mes rencontres montagnardes animalières...   

Mais bon, après coup de fil au Père Noël et visite à mon banquier, ce sera 70-200 OU 28-300... Même avec le cash-back de Nikon et la revente de mon ancien équipement...

Je vais voir un peu plus ce week-end comment se comporte ce 70-200 (pas beaucoup d'inquiètude sur le piqué!) et, surtout, si j'arrive à me faire à son range et à son relatif encombrement

A suivre! 

[suliaçais]

un 120-300 f/4 serait quand même nettement moins lourd que l'actuel 120-300 f/2,8 Sigma Sport ou que le dernier 150-600 f/6,3

Cela me conviendrait bien un 120-300 f/4 Nikon qui serait très supérieur en piqué à mon 28-300 à 300mm 

Je plussoie++++++++

[Altho]

Cela me conviendrait bien un 120-300 f/4 Nikon qui serait très supérieur en piqué à mon 28-300 à 300mm 

On ne serait sans doute pas dans la même tranche de prix. Certainement entre le 80~400 et le 200~400

[Alfie]

On ne serait sans doute pas dans la même tranche de prix. Certainement entre le 80~400 et le 200~400

Oui certainement, de toute façon mon choix est fait : je viens de commander le Sigma 150-600 Sport après avoir longuement hésité avec le 80-400 .

[Greenforce]

Fameux dileme entre 28-300 que je ne connais pas (praticité et 300mm) et 70-200 que je connais bien (ouverture constante, qualité sublime...).

Je pense me reprendre un 70-200 f4 pour le rugby en remplacement de mon 70-300, mais que vaut le 28-300 en sport?

Quid de la qualité entre un 70-300 et un 28-300? 

[Alfie]

Fameux dileme entre 28-300 que je ne connais pas (praticité et 300mm) et 70-200 que je connais bien (ouverture constante, qualité sublime...).

Je pense me reprendre un 70-200 f4 pour le rugby en remplacement de mon 70-300, mais que vaut le 28-300 en sport?

Quid de la qualité entre un 70-300 et un 28-300? 

D'après JMS sur D7100, à 300mm le 28-300 est meilleur

[Greenforce]

D'après JMS sur D7100, à 300mm le 28-300 est meilleur

Je veux des preuves.   

[Alfie]

Je veux des preuves.   

C'est dans son Ebook sur le D7100 

[lino73]

IL faut quand même beaucoup cropper sur le 200 pour arriver à 300!
Pour revenir à notre problème: Belles images de l'envers du Mon Blanc Depuis le Petit St Bernard?
Je me demande si le couple 50 + 70-300 ne ferait pas l'affaire. C'est plus lèger et à 11 la différence de qualité  avec un 70_200 ne doit pas être énorme.

[AlexJ]

J'aime bien ce zoom, alors que je préfère d'habitude les focales fixes... Sur D700, il est très bon, même supérieur à certaines focales fixes datant de l'argentique. Et la stabilisation est efficace. La gamme de focales est très pratique. En recadrage DX, il est même utilisable pour la photo d'oiseaux avec 450 mm de focale équivalente.

Seul bémol : le poids! Dur-dur pour les cervicales et je tiens l'appareil avec cet objo en main plutôt que de le laisser pendre.

[Pictures4events]

Celui-là j'ai renoncé à l'attendre car je commence à douter qu'il soit mis à jour.

Il arrive pourtant en version VR vas voir sur NR

[Alfie]

Il arrive pourtant en version VR vas voir sur NR

Et oui     mais entre temps je viens de commander un Sigma 150-600mm Sport, bon c'est pas le même poids et encombrement mais la qualité d'images devrait être excellente jusqu'à au moins 450mm c'est déjà un plus par rapport au 300mm.

[Sebmansoros]

Si on revenait au titre, le 28-300, (les 70-200 ou 120-300 ne sont pas des couteaux Suisse), est un super couteau Suisse. Jamais regretté cet achat que j'utilise sur D700 et D800E.
Les résultats m'ont toujours étonné, aussi bon que le Canon avec lequel j'ai comparé, et bien moins cher et encombrant.

[Alfie]

Si on revenait au titre, le 28-300, (les 70-200 ou 120-300 ne sont pas des couteaux Suisse), est un super couteau Suisse. Jamais regretté cet achat que j'utilise sur D700 et D800E.
Les résultats m'ont toujours étonné, aussi bon que le Canon avec lequel j'ai comparé, et bien moins cher et encombrant.

C'est ce que j'ai dit sur ce fil 

Utilisé aussi bien sur D700 que sur D7100 et très content des résultats !

[Sebmansoros]

C'était pour confirmer. Lu et approuvé!

[fab from the alps]

Re tout le monde,

Après une rando en montagne, où j'avais mis le 70-200 sur le D750, je confirme que le piqué est au rendez-vous. Y compris à 200mm... et je vois une nette différence qualitative sur les focales longues par rapport à l'ancien 16-85 DX que j'avais sur mon D7000.

Evidemment, c'est un peu plus lourd et nettement plus encombrant. Mais, sur une rando classique (où on doit pas mettre les mains et franchir des ressauts rocheux), ça passe sans soucis... en protégeant l'objectif avec le cache bien sûr!

J'ai croisé des chamois  Ce qui m'a permis d'avoir confirmation que le 200mm, même transformé en 300mm par la magie du DX, est un peu juste pour ce type d'animaux  (sauf coup de chance exceptionnel) 
Pour les marmottes et les bouquetins, en revanche, ça doit le faire sans soucis dans la plupart des cas.

Du coup, je suis arrêté sur ma configuration pour les mois à venir. Le 16-35 pour la montagne (avec le 70-200 dans le sac à dos), le 70-200 le reste du temps (avec le 16-35 dans mon sac pour... ma belle-mère; non, j'déconne, elle est sympa ma belle-mère... 

Et dans quelques mois, un objectif spécifique pour l'animalier. J'ai cru comprendre qu'un 200-500 serait dans les tuyaux chez Nikon... A suivre...

P.S. pour Lino 73 : C'est bien le Mont-Blanc plus haut... mais pas du petit Saint-Bernard... M'enfin, t'es pas loin, bravo! 

[fab from the alps]

Vanoise... même à plus de 2000m, ça manque de neige