Samsung NX 2000 en attendant mieux...

Démarré par François III, Décembre 04, 2014, 19:44:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 33
Actions de l'utilisateur

NXEX1

#325
Février 20, 2015, 11:31:47
Citation de: joujou le Février 20, 2015, 11:12:02
Elle ne me déplaît pas pour l'instant de la prise du saut, mais je n'adhère pas à la bestiole centrée et à la fadeur générale.
Bien sur je vais me faire passer pour celui qui se mêlé de tout, mais si certains refusent un retour sur  "comment la photo est perçue" à quoi bon poster .  ;D

On redonner du peps et recadrer  8) 8)
OMD EM5etEM10 +20+12/32+40/150

SynchroX

#326
Février 20, 2015, 13:38:50
une petite reflexion sur tes photos si tu le permet François (je prends mes précautions... :D)

Tu aimes la photo animalière, ça se voit et je trouve que tu t'en tires vraiment bien par rapport au matériel utilisé qui n'est à mon sens vraiment pas prévu pour cette utilisation.
Pourquoi ne songes tu pas à investir dans du vrai matériel de photo dédié à ce type de photo. J'aime beaucoup les hybrides samsung mais malheureusement la marque ne propose pas (encore) de longues focales necessaire à cet exercice.
je connais des amis qui font de la chasse photo et je peux te dire qu'ils ne mégottent pas sur le matos! Mais je suis convaincu que l'on peut faire du bon boulot avec un petit reflex moderne et un bon télé, même avec un  F4 constant (je ne suis pas un spécialiste non plus). Bien évidemment, chacun fait selon son budget et c'est probablement la raison pour laquelle tu n'as pas franchi le pas.

En tout cas, encore bravo pour tes photos animalières prisent avec un 2000 (et 50*200) très bon certes, mais prévu à l'origine pour une activité plus familiale. (le Izoom dépanne bien )

NXEX1

#327
Février 20, 2015, 14:01:11
C'est tout à fait vrai Synchro , c'est un coup de 2 à 4000 € ( voir plus )  :o :o
OMD EM5etEM10 +20+12/32+40/150

François III

#328
Février 20, 2015, 18:59:46
Tien il y a du monde?
En gros j'ai vu les photos des autres et les miennes soutiennes largement la comparaison. Ensuite le Nx 2000 est un réflex et s'il ne l'est pas c'est tout votre matériel qu'il faut changer. Parce qu'aucune de vos photos ne soutiennent la comparaison avec le matériel acheté très cher.Pour s'assoir sur un coussin en attendant que les bestioles passent. Ce n'est pas vraiment ma démarche.
Pour moi ,j'ai déjà vu des cygnes et des chevreuils pris par d'autres, c'est pas çà.
Quand au cadrage carré et à une reconstruction de l'image jugée par joujou dans un sujet en mouvement mais je n'avais pas le temps.Et de toute façon le sujet est bon. Je ne comprends d'ailleurs pas qu'il s'acharne ainsi à dire que çà n'est pas bon. C'est bon, si je le veux.Sinon et bien je n'ai absolument aucune raison de faire l'effort de les rendre meilleurs puisqu'on m'a fait la remarque que je les trafiquais déjà et qu'on ne pouvais se rendre compte de ce qu'il en était des possibilités de cet appareil.
Enfin un recadrage ou un Izoom sera exactement pareil ou sinon pire sur un autre réflex.
Mes photos sont très rarement en dessous des 2M pixels et toute sont comprises entre au moins 4M de pixels et 20 M pixels. Et le plus souvent entre 6 et 20 M pixels. J'en ai vu qui tenaient sur un bout de papier de 15 sur 10 mais qu'on ne pouvait agrandir.
Pour terminer mais j'ai des objectifs tiers dont un 300 mm qui rendent très bien et dont je le sers régulièrement en attendant de pouvoir m'offrir les objectifs de mes rêves qui ne sont pas nécessairement dans la gamme Samsung encore qu'ils y viennent.
Et enfin mais pour ma part je trouve le Nx 2000 tout à fait adapté à la photo animalière. Simple, léger peu encombrant qui permet de se déplacer sans trop d'effort et de matériel inutile, sans viseur ou plutôt avec le viseur adapté au bout de l'objectif et que est grand comme un écran parce que c'est un écran.
C'est l'idéal...

SynchroX

#329
Février 20, 2015, 19:13:53
"Et enfin mais pour ma part je trouve le Nx 2000 tout à fait adapté à la photo animalière" François, sérieusement, heureusement que nous sommes entre nous et sur un forum Samsung mais dans un club photo une déclaration de la sorte ferait éclater de rire tout le monde ! Soyons sérieux.Qui plus est, ne t'aventure pas à dire sur un forum même d'amateurs que le NX2000 est un reflex!! C'est totalement faux.
Pour faire simple, un reflex est un appareil photo à renvoi de visé optique. Aucun des appareils Samsung n'a ce dispositif optique de renvoi par miroir ça se saurait.
Un 300mm ? sur un apsc ça fait un 450mm équivalent 24*36. Très bien pour des plans rapproché pour des animaux qui ne bougent pas beaucoup mais monté sur un 2000, ça n'a plus de sens.

François III

#330
Février 20, 2015, 20:17:58
Ha bon très bien, je ne le dirais donc pas. J'affirmerais que c'est infiniment mieux qu'un réflex puisqu'il remplit tout à fait à mes conditions.Il n'a strictement aucun miroir "déformant". Et pour ce que tu affirmes du reste, j'ai déjà monté mon 300 mm sur le Nx 2000 voir le forum technique et tout samsung à qui il plait d'aller version Un . Je ne m'en sert pas souvent.1 trop lourd;2 trop d'aberration chromatique. Et là çà a tout son sens... Mais ici il s'agit des fils éphémères, où normalement on a pas à se justifier ,ni a parler de technique.
Cordialement.

François III

#331
Février 20, 2015, 20:23:24
Nx 2000 et 300 mm MC

François III

#332
Février 20, 2015, 20:25:18
Il suffit de bloquer l'ouverture et de s'y tenir et de connaitre les vitesses d'obturation nécessaires. Et tout va très bien. :D (trop d'aberration chromatique.) Les deux de janvier 2014...Choisies au plus pressé.

François III

#333
Février 20, 2015, 20:31:04
Quand à la mise au point c'est bien pour çà le Nx 2000 est parfait pour moi, il y a le focus peaking. Sans quoi ... ::)

Taxiste

#334
Février 21, 2015, 00:29:57
Citation de: François III le Février 20, 2015, 20:17:58
Ha bon très bien, je ne le dirais donc pas. J'affirmerais que c'est infiniment mieux qu'un réflex puisqu'il remplit tout à fait à mes conditions.Il n'a strictement aucun miroir "déformant". Et pour ce que tu affirmes du reste, j'ai déjà monté mon 300 mm sur le Nx 2000 voir le forum technique et tout samsung à qui il plait d'aller version Un . Je ne m'en sert pas souvent.1 trop lourd;2 trop d'aberration chromatique. Et là çà a tout son sens...
C'est toujours l'éternel débat dans la recherche du nec plus ultra du top de la photo de l'élite des photographes... Mais après tout, François si ton appareil te convient pour la pratique de la photo telle que tu l'envisages je ne vois pas où est le problème... Pour ce qui est du 300mm, comme je t'avais titillé à ce sujet il y fort longtemps déjà, je fais le même constat que toi, possédant un 300mm acheté d'occasion, je m'en sert rarement vu l'encombrement mais aussi la présence d'aberration chromatique inhérente à l'âge de ce matériel. Mais sinon je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas utiliser ce genre d'objectif sur un NX, mais il est vrai que c'est plus facile si on a un viseur comme sur le 20 ou le 30...

Citation de: SynchroX le Février 20, 2015, 19:13:53
"Et enfin mais pour ma part je trouve le Nx 2000 tout à fait adapté à la photo animalière" François, sérieusement, heureusement que nous sommes entre nous et sur un forum Samsung mais dans un club photo une déclaration de la sorte ferait éclater de rire tout le monde ! Soyons sérieux.Qui plus est, ne t'aventure pas à dire sur un forum même d'amateurs que le NX2000 est un reflex!! C'est totalement faux.
Pour faire simple, un reflex est un appareil photo à renvoi de visé optique. Aucun des appareils Samsung n'a ce dispositif optique de renvoi par miroir ça se saurait.
Un 300mm ? sur un apsc ça fait un 450mm équivalent 24*36. Très bien pour des plans rapproché pour des animaux qui ne bougent pas beaucoup mais monté sur un 2000, ça n'a plus de sens.
C'est clair le NX2000 n'est pas un réflex OK. Mais est-ce qu'un réflex est synonyme de meilleur résultat? Sans parler des Leica M, les hybrides qu'ils soient Sony, Samsung, Fuji, Olympus/Panasonic sont arrivé au même niveau et ils ont encore une marge de progression qui ne peut être qu'à leur avantage, alors que le système réflex classique est arrivé à maturité depuis longtemps et sa complexité finira par le desservir. Évidemment aujourd'hui le matériel hybride n'est pas adapté à la photo animalière, surtout à cause du manque d'objectifs, mais cela peut très vite changer...

François III

#335
Février 21, 2015, 13:14:00
Il est adapté à la photo animalière de près, pas de loin. Et il manque peut être, simplement le flou ou bokeh qui permet de donner à une photo un charme artistique. Il est bien évident qu'avec un 200 mm on est obligé d'aller au plus près.

François III

#336
Février 21, 2015, 13:27:02
10,1 mPx

François III

#337
Février 21, 2015, 16:59:51
Mais c'est vrai Taxiste. Pour de l'animalier je préfère nettement mes objectifs 20 ,30 et 60 mm Samsung et mes objectifs 50 et 135 mm MD. C'est bien meilleurs et le piqué comme la précision sont excellents. Au dessus, c'est quand même moins bon... :D

François III

#338
Février 21, 2015, 23:09:27
Paysage.

François III

#339
Février 22, 2015, 22:14:53
Des oiseaux très rare quand je parviens à les saisir dans les arbres.

François III

#340
Février 22, 2015, 22:18:31
II Au 50 200

François III

#341
Février 23, 2015, 20:07:26
Toujours les oiseaux qu'on voit bien quand il n'y a pas de feuilles.

François III

#342
Février 23, 2015, 20:08:18
II

François III

#343
Février 24, 2015, 21:26:48
Je poursuis dans les oiseaux.

François III

#344
Février 24, 2015, 21:27:23
II

François III

#345
Février 24, 2015, 21:28:03
III

François III

#346
Février 24, 2015, 22:43:06
Et puis des chevreuils parce que ... Bon...

François III

#347
Février 25, 2015, 19:04:37
35 70 mm MD

François III

#348
Février 25, 2015, 20:03:18
Là j'avoue que je ne sais plus trop avec quel objectif je l'ai tiré.Certainement le même que précédemment.

François III

#349
Février 25, 2015, 21:06:14
Au 300 mm MC poids nettement supérieur à 1Kg mais bon je ne regrettes pas, f8 je pense.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 33
Actions de l'utilisateur