Tempête chez Réponses Photo

[Somedays]

Peut-être, mais "Mondadori" ce n'est pas Réponses Photo tout seul.Il ne semble pas que RP soit déficitaire. Il devait surement y avoir des gouffres + urgents

RP non déficitaire ? Qui peut le savoir ici ?

On ne peut pas ruer dans les brancards quand on ne connaît pas les tenants et les aboutissants de cette affaire, et en particulier les bilans financiers.

[kochka]

Tu auras toujours des donneurs de leçon de morale, qui ne voient qu'un coin de paysage de leur fenêtre.
Il est extrêmement rare que ce type de décision soit prise abruptement et sans que l'équipe de direction n'en soit informée.
Avec des bilans aussi déficitaires il est impossible que les responsables n'en aient pas pris conscience.
Que l'évolution demandée ne leur conviennent pas, est leur choix parfaitement respectable; que la séparation devienne inévitable est dans la logique des choses, et il n'y rien d'étonnant à cela.
L'avenir seul, nous dira si le choix des propriétaires était le bon ou non.

[caoua futé]

Une SCOP qui perd de l'argent n'a pas de raison particulière de survivre davantage qu'une SARL.

Certes mais une SCOP n'a pas d'actionnaires à rénumérer.
Une SCOP est une plus petite structure gérée au plus prés par les gens directement concernés.

[dioptre]

Et même si RP est déficitaire ?
Il y a eu ( il y a ?) des éditeurs qui savaient perdre de l'argent avec une revue parce qu'ils gagnaient de l'argent avec les éditions de livres.
Et ils maintenaient leur revue pour l'amour de l'art ( oui je sais, c'est désuet)

Alors qu'actuellement les financiers veulent avoir le maxi de bénéfices et le moindre truc déficitaire ... on sabre !

Regardez les éditions d'art Faton.
Ils publient des livres et une douzaine de revues.
M'étonnerait qu'elles soient toutes bénéficiaires.
Certaines surement, car large public et d'autres surement pas.
Mais je suis certain qu'ils tiennent à les publier.

RP est une revue de qualité ( quand on voit certaines revues photo....) comme CI.
Les bénéfices d'autres revues du même éditeur pourraient compenser largement les pertes de RP.
Mais ça faudrait que l'éditeur ait un peu la fibre culturelle.

De toute façon il est difficile de faire de la qualité et la quantité. Vaste débat.

http://www.faton.fr
http://www.verif.com/bilans-gratuits/EDITIONS-FATON-385369590/

[jlsee]

On y arrive.
Avec des charges patronnales plus faibles RP aurait peut-être été à l'équilibre etc ...

[clodomir]

avec des si ... internationaux en plus ...

[Reflexnumerick]

On y arrive.
Avec des charges patronnales plus faibles RP aurait peut-être été à l'équilibre etc ...

je dis pas que ça le fait pas mais c'est des co.....ies réductrices quand même. Une activité pas rentable, si elle peut survivre à cause de charges moindres ou d'économies de bout de chandelles c'est qu'elle n'est pas ....viable ! une activité viable, le sera quel que soit le contexte, même défavorable.

Seul le manque de chiffre d'affaire est significatif. Quand c'est viable, les charges jouent sur la rentabilité. Je ne suis pas financier, mais bon, les charges patronales, elles ont bon dos !

[Caloux]

Il faut changer de point de vue, les lecteurs font partie du capital de l'entreprise de presse. Ou alors se considérer comme actionnaire quant on achète un magazine. Le succès ou l'échec d'un titre n'est donc du qu'à l'investissement que nous y consacrons. RP va prolonger son activité (il faudrait peut être cesser de dire que le titre est fini...) et par la suite, il y aura des "investisseurs" ... ou pas.

[caoua futé]

mais bon, les charges patronales, elles ont bon dos !

Surtout quand tu considères les sommes colossales de réduction et d'exonération de celles-ci.   

[caoua futé]

Il faut changer de point de vue, les lecteurs font partie du capital de l'entreprise de presse.

+1

Ou alors se considérer comme actionnaire quant on achète un magazine.

Les vrais patrons d'un journal sont en effet ses lecteurs. 

[jlsee]

"Surtout quand tu considères les sommes colossales de réduction et d'exonération de celles-ci"

Pas au courant.

[kochka]

Mais si, tu sais bien les chiffre que les boni-menteurs professionnels nous balancent à chaque passage à la télé. 

[geargies]

Les chiffres parlent:
DERNIERS CHIFFRES CLÉS

Clôture   CA   Résultat   Effectif
31/12/2013    364 477 K€    -68 804 K€   
31/12/2012    366 010 K€    -59 860 K€   
31/12/2011    375 656 K€    16 415 K€   
31/12/2010    376 625 K€    -9 434 K€

Mondadori magazines France perd de l'argent.

Source: infogreffe.

J'aimerais bien savoir comment avec une différence de résultat de 10 mille euros , à la louche, on passe de 10 mille € de déficit à 68 mille euros de déficit ... En 3 ans de surcroît .. Y'aurait comme une petite manip parallèle que ça ne m'étonnerait pas ...

[Reflexnumerick]

"Surtout quand tu considères les sommes colossales de réduction et d'exonération de celles-ci"

Pas au courant.

http://www.securite-sociale.fr/IMG/pdf/ccss200906_fic-07-2.pdf

[madko]

J'aimerais bien savoir comment avec une différence de résultat de 10 mille euros , à la louche, on passe de 10 mille € de déficit à 68 mille euros de déficit ... En 3 ans de surcroît .. Y'aurait comme une petite manip parallèle que ça ne m'étonnerait pas ...

Commencer par faire la différence entre 10000 € et 10000 K€ serait faire un premier pas dans la voie de la compréhension.

[Daniel Rocha]

C'est intéressant de voir les chiffres du groupes. Se sera aussi intéressant de voir si ce changement éditorial va sauver quelque chose..

[Caloux]

En l'occurrence, parler de K€ est en effet plus vraisemblable quand on parle d'un groupe même si ça ne change pas les ratios de perte.
Nul n'est besoin de manipuler quoi que ce soit pour gagner moins en vendant plus ou l'inverse. Au milieu, il y a des charges ! qui sont éminemment variables d'une année sur l'autre.

[ohms]

C'est intéressant de voir les chiffres du groupes. Se sera aussi intéressant de voir si ce changement éditorial va sauver quelque chose..

C'est marrant de voir comment ces discussions s'auto alimentent !
Au début c'était Réponses Photo s'arrête. Maintenant c'est Réponses Photo est déficitaire. Or, je n'ai jamais vu ca nulle part et il n'a jamais bété dit que RP était déficitaire! Le groupe l'est peut être, à cause de grands mags dur le déclin (notamment les journaux de programmes TV qui se cassent complètement la gueule), mais RP est un mag rentable. Il va surement l'être encore plus maintenant. Il n'échappera à personne que deux rédacteurs en chef avec 22 ans de maison devaient couter bien plus chers qu'un seul remplaçant sans ancienneté.
Mais là, je dérive à mon tour et ces considérations à la noix ne changent rien au fait qu'ils ont viré 2 personnes qui faisaient un bon mag et qui refusaient de le transformer en autre chose qu'on verra bientot;

Normalement il devrait paraître demain, non ?

[Reflexnumerick]

......Normalement il devrait paraître demain, non ?

je suis impatient de lire .... wait and see

[Dominique]

C'est marrant de voir comment ces discussions s'auto alimentent !
Au début c'était Réponses Photo s'arrête. Maintenant c'est Réponses Photo est déficitaire. Or, je n'ai jamais vu ca nulle part et il n'a jamais bété dit que RP était déficitaire! Le groupe l'est peut être, à cause de grands mags dur le déclin (notamment les journaux de programmes TV qui se cassent complètement la gueule), mais RP est un mag rentable.

Si RP est rentable, pourquoi procéder à la "décollation" de l'équipe SH-JCB ? On ne change pas une équipe qui gagne, non ?

[kochka]

Mais si, c'est le rôle du vilain que casser une affaire profitable lui appartenant, histoire de justifier son rôle de vilain.
Sinon, le monde ne tournerait plus rond.

[Suche]

Perso, j'espère juste pour la morale de cette affaire que JC Béchet* aura mis un solide bourre-pif à son licencieur avant de quitter le bureau, histoire de partir en ayant la satisfaction du devoir accompli.

Ou encore mieux, S Hugues.

[kochka]

Ce serait d'autant plus idiot qu'un ne peut pas mettre de bourre pif à une société, que la personne en face porterait plainte qui pourrait manger l'indemnité de départ, et que ce serait dangereux pour la suite de la carrière.

[Verso92]

Ce serait d'autant plus idiot qu'un ne peut pas mettre de bourre pif à une société, que la personne en face porterait plainte qui pourrait manger l'indemnité de départ, et que ce serait dangereux pour la suite de la carrière.

C'est le bon sens même...

[sarastro-jr]

C'est le bon sens même...

oui, mais a quel prix chiffrer un grand soupir de satisfaction ....