GA - Lequel ?

[Franck_B]

Bonsoir

Mon choix non définitif :
Soit le 18mm f/3.8 Leica super-Elmar
Ou
Le 21mm f/1.8 voigtlander

Je vais continuer à regarder entre 18 et 21mm...

Merci à tous les contributeurs !

[Franck_B]

Et pourquoi pas le 21 super elmar ?

Peut être !
Je ne sais pas...
Comme ma première idée était le voigtlander...
On verra... De toute façon ils sont tous très bons
il faut que je me décide sur la focale, je verrais après pour l'optique.

[oakwood]

Et pourquoi pas le 21 super elmar ?

Et pourquoi pas le 21 super elmar ?

Au niveau de la distorsion le meilleur a l'air clairement être le voigtlander 21 non ?
(Dites moi si je me trompe)

Ahah le lourdingue. 

La liberté d'expression donnée  à un cochon .....

[josek]

Entièrement d'accord. Toutefois, il faut reconnaître que l'utilisation obligatoire de viseurs séparés pour les focales en déça du 28, et de la Visoflex au-dessus du 135, ne simplifiaient pas les choses pour les utilisateurs de M. Peut-être en R, les focales "extrêmes" étaient plus couramment utilisées. Dernier point, entre 35 et 90 mm, un amateur peut réaliser 95% de ses photos ; l'investissement dans d'autre focales se justifie alors difficilement.

Il faut bien reconnaître qu'en dehors de la plage 35-90 on touche là les limites de la visée télémétrique, même si certains s'en sortent très bien. La visée grand-angle avec un viseur séparé sur un appareil télémétrique n'est pas vraiment rapide et nécessite un véritable effort d'imagination. D'où l'intérêt renouvelé pour les réflex Leica R avec leurs fabuleux objectifs. Et pour l'éventuel réflex numérique Leica si ardemment désiré par les Leicaïstes (cf. la "Pétition pour un R10" sur Summilux.fr)!

[Hugues33]

Il faut bien reconnaître qu'en dehors de la plage 35-90 on touche là les limites de la visée télémétrique, même si certains s'en sortent très bien. La visée grand-angle avec un viseur séparé sur un appareil télémétrique n'est pas vraiment rapide et nécessite un véritable effort d'imagination. D'où l'intérêt renouvelé pour les réflex Leica R avec leurs fabuleux objectifs. Et pour l'éventuel réflex numérique Leica si ardemment désiré par les Leicaïstes (cf. la "Pétition pour un R10" sur Summilux.fr)!

La pétition pour un R10 est largement dépassée puisqu'elle remonte à 2009...

Le successeur du R, c'est un peu le S et surtout le M240 qui supporte, avec une bague, le montage des excellentes optiques R.
Pour ce qui est du grand angle sur télémétrie M, n'oubliez pas l'excellent Tri Elmar 16/18/21 appelé WATE.
En visée live view sur M240, c'est un régal.

[Hugues33]

Un exemple : M240 & WATE à 16mm :
Très peu de déformation et profil d'objectif supporté par LR5

[josek]

La pétition pour un R10 est largement dépassée puisqu'elle remonte à 2009...

Le successeur du R, c'est un peu le S et surtout le M240 qui supporte, avec une bague, le montage des excellentes optiques R.
Pour ce qui est du grand angle sur télémétrie M, n'oubliez pas l'excellent Tri Elmar 16/18/21 appelé WATE.
En visée live view sur M240, c'est un régal.

Tout ça me paraît bien compliqué et me fait penser à l'antique système Visoflex. Un ultra-grand angle (R) monté sur un boîtier reflex Leica, ça serait tellement plus simple et plus agréable! A défaut, je prends mon A7.

[oakwood]

au 18 elmar

[Fae59]

A ce propos, on peut mettre un filtre sur ce elmar 18 ?

Et des filtres à têtes de cons, il y en a ?
Parce que si ça existe, j'en achète un (même cher) et je le mets direct sur ta tronche d'empafé...

[Fae59]

Au lieu de dire des bêtises, pourquoi vends tu ton 50 AA alias le 50 ultime que tout le monde devrait avoir ?

Relis en boucle mon post juste au dessus du tiens, tu devrais finir par deviner pourquoi tu n'arrives pas à comprendre.
Euh... non, finalement impossible de comprendre à ton niveau, définitivement trop con à poser des questions toutes plus débiles les unes que les autres...

[Dominique]

A ce propos, on peut mettre un filtre sur ce elmar 18 ?

Avec google tu tapes les mots-clés: super elmar 18 filtre

et tu auras la réponse

C'est formidable, hein ?

[ambre099]

Un exemple : M240 & WATE à 16mm :
Très peu de déformation et profil d'objectif supporté par LR5

Une bien belle image. Il a un super rendu ce wate. Il n'est pas trop volumineux ?  Et la mise au point est faite
Avec  l'EVF ou le LV ?
Merci pour ce partage Hugues33.

[Franck_B]

Oui le WATE pourrait être une solution.
Mais vu le prix pour un f/4... De plus je pense que j'utiliserais peu les trois focales, le risque est d'en utiliser qu'une.

[remi56]

Donc personne n'a besoin de forum pour discuter si je te suis ...

Personne n'a besoin de toi pour discuter.

[Hugues33]

Hello Ambre,
Je fais toujours la MAP avec le télémètre, c'est une question d'automatisme.
Ensuite, je me sers du live view avec l'indicateur de niveau pour le cadrage et l'horizontalité du boitier.
L'EVF, je ne m'en suis encore jamais servi : je pense que ce sera plutôt l'été quand le live view sera impossible à utiliser en forte luminosité.

Le tri Elmar est très compact et peu volumineux. Je m'en sers le plus souvent à 16mm ou 21mm, très peu à 18mm ; le live view aide bien à choisir la focale selon le résultat souhaité.

[dgip83]

au 18 elmar

Malgré la petite taille, je vois et retrouve la même transparence et ce rendu très beau de mon 24 Elmar.
Ces Elmar qui n'ouvrent pas bien grand compensent par une qualité superlative, et oakwood ton 18 fait bien envie 

[dgip83]

Un exemple : M240 & WATE à 16mm :
Très peu de déformation et profil d'objectif supporté par LR5

Bonjour Hugues33, je suis passé dans ton coin il n'y a pas longtemps (très belle ville), j'ai pensé te contacter pour un petit café mais n'ai pas eu le temps.  

Cette photo au wate à 16mm a un très beau rendu (j'avais déjà remarqué sur 500px la qualité exceptionnelle de ce zoom hors normes), néanmoins elle ne me donne pas l'impression d'un angle de vue au 16mm, l'aurais tu cropée ?
Sur les ultra GA on a plus souvent cette sensation d'une distortion des plans dans la profondeur que je ne ressens pas ici, mais il est vrai que je connais pas ce coin donc ne peux pas comparer

[Hugues33]

Non, pas de crop mais...
Le tri elmar est codé et inscrit toujours dans les exifs la focale 16 même si tu as utilisé le 18 ou 21mm donc, je ne suis plus très sur par rapport à ta remarque.
A chaque fois qu'on l'utilise, il faudrait aller dans le menu pour sélectionner la bonne focale 16  18  21
D'office, avec le codage, il se met à 16mm.
Je le faisais au début mais maintenant j'ai renoncé et le laisse à 16mm.

A préciser quand même qu'il déforme très peu si l'on prend garde à la planéité du boitier

[dgip83]

Je comprends mieux, il m'arrive aussi d'oublier que je suis sur mon profil créé pour le 135 et me retrouve avec des exifs faux quand je change d'objectif.

Mes souvenirs du 14-24 me font parier sur la focale 21 pour ta photo

[Hugues33]

Celle ci à 16mm, j'en suis sur :

[dgip83]

ça se voit, je pense aussi que ma remarque vient du fait que lorsque l'on n'a pas pris soin lors de la pdv avec un ultra GA de rester bien dans l'axe, on doit corriger les distorsions verticales sans LR ou PS et on rogne les bords, avec donc une modification du rapport L/H et donc une perception moins large de la scène.
Mais ceci ne concerne pas ma remarque quant à l'étalement dans la profondeur

[Polak]

ça se voit, je pense aussi que ma remarque vient du fait que lorsque l'on n'a pas pris soin lors de la pdv avec un ultra GA de rester bien dans l'axe, on doit corriger les distorsions verticales sans LR ou PS et on rogne les bords, avec donc une modification du rapport L/H et donc une perception moins large de la scène.
Mais ceci ne concerne pas ma remarque quant à l'étalement dans la profondeur

je ne comprends pas si tu parles des fuyantes que tu veux redresser ou des distortions que tu veux corriger.
Merci

[gege67]

Bonjour à tous, personnellement j'utilise l'Elmar 18mm que je trouve vraiment excellent. Bien entendu comme tous les GA, il faut essayer de rester le plus possible à l'horizontale.
Avant lorsque j'étais en Canon, j'avais le 14mm 2,8. Je trouve que l'Elmar est nettement supérieur au niveau piqué sur les bords.
Voici quelques exemples au 18mm.


Leica M Typ 240 ,Leica Super-Elmar-M 3.8/18mm asph.  1/1500s f/4.0 at 18.0mm iso200


Leica M Typ 240 ,Leica Super-Elmar-M 3.8/18mm asph.  1/60s f/8.0 at 18.0mm iso800


Leica M Typ 240 ,Leica Super-Elmar-M 3.8/18mm asph.  1/180s f/9.5 at 18.0mm iso200


Leica M Typ 240 ,Leica Super-Elmar-M 3.8/18mm asph.  1/4s f/11.0 at 18.0mm iso200

Bon dimanche à tous,

Gérard

[Pascal Méheut]

Merci pour les images et le commentaire, j'apprécie.

[dgip83]

je ne comprends pas si tu parles des fuyantes que tu veux redresser ou des distortions que tu veux corriger.
Merci

Je parle bien des distorsions verticales qui induisent un crop sur les bords quand tu corriges dans PS ou LR