GA - Lequel ?

Démarré par Franck_B, Janvier 05, 2015, 20:09:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Patrice D.

#75
Janvier 08, 2015, 01:23:41
Citation de: Franck_B le Janvier 08, 2015, 00:17:29
A priori le complément expert du nom yeux au pluriel doit être au pluriel...

Non, m'sieu. Il y a deux yeux, mais un seul expert, puisque le possessif "tes" s'adresse à un seul individu.
En revanche, on écrirait : VOS yeux d'expertS nous ravissent.

oakwood

#76
Janvier 08, 2015, 05:41:08
Content que cela vous plaisent ....

le 18 et vraiment Top

j'ai le  Voigtlander Super Wide-Heliar Aspherical 15mm f/4.5 je sais plus si c'et le II ou pas faut que je regarde ,

mais la j'ai une sacre frange violette sur les cotes .. donc uniquement du B/W ...
Cordialement

Oakwood

Pascal Méheut

#77
Janvier 08, 2015, 10:20:05
Non. Celui qui vient d'être annoncé est la 3ème version. Voir par ex
http://leicarumors.com/2014/10/16/voigtlander-super-wide-heliar-15mm-f4-5-vm-iii-2014-lens-pictures.aspx/

oakwood

#78
Janvier 08, 2015, 10:48:44
Citation de: Lorenzo43 le Janvier 08, 2015, 10:15:09
C est le 1 alors ... Le 2 vient juste d être annonce nounouille :)

12 ans ?

décidément comme tu as pas été sage .. pas de M-P ,pas de noctilux , le père noel sait tout ....

Cordialement

Oakwood

Claude C

#79
Janvier 08, 2015, 19:04:50
Citation de: ambre099 le Janvier 07, 2015, 08:31:53
Oui bien volontiers Claude, dès que les températures repassent au positif  :)
Tu es souvent au marché ?

Oui :-)  On attend des températures agréable alors ...

Claude C

#80
Janvier 08, 2015, 19:53:48
-3° le matin et env. +2° l'après midi

Claude C

#81
Janvier 08, 2015, 22:54:21
le marché à Sion c'est le matin ;-) c'est plus convivial le printemps

( il m'arrive souvent de faire des sorties photo par -10° ...)

Claude C

#82
Janvier 08, 2015, 23:09:56
aucun avec le M9, je te dirai comment pour le M(240), quand j'aurai fait une sortie avec,  par grand froid ...

Franck_B

#83
Janvier 08, 2015, 23:30:42
Bonsoir

Mon choix non définitif :
Soit le 18mm f/3.8 Leica super-Elmar
Ou
Le 21mm f/1.8 voigtlander

Je vais continuer à regarder entre 18 et 21mm...

Merci à tous les contributeurs !

Franck

Franck_B

#84
Janvier 09, 2015, 00:13:41
Citation de: Lorenzo43 le Janvier 08, 2015, 23:32:07
Et pourquoi pas le 21 super elmar ?
Peut être !
Je ne sais pas...
Comme ma première idée était le voigtlander...
On verra... De toute façon ils sont tous très bons
il faut que je me décide sur la focale, je verrais après pour l'optique.
Franck

oakwood

#85
Janvier 09, 2015, 05:44:01
Citation de: Lorenzo43 le Janvier 08, 2015, 23:32:07
Et pourquoi pas le 21 super elmar ?

Citation de: Lorenzo43 le Janvier 08, 2015, 23:32:07
Et pourquoi pas le 21 super elmar ?
Citation de: Lorenzo43 le Janvier 09, 2015, 00:35:12
Au niveau de la distorsion le meilleur a l'air clairement être le voigtlander 21 non ?
(Dites moi si je me trompe)
Ahah le lourdingue. 

La liberté d'expression donnée  à un cochon .....
Cordialement

Oakwood

josek

#86
Janvier 09, 2015, 11:46:17
Citation de: Patrice D. le Janvier 07, 2015, 17:43:38
Entièrement d'accord. Toutefois, il faut reconnaître que l'utilisation obligatoire de viseurs séparés pour les focales en déça du 28, et de la Visoflex au-dessus du 135, ne simplifiaient pas les choses pour les utilisateurs de M. Peut-être en R, les focales "extrêmes" étaient plus couramment utilisées. Dernier point, entre 35 et 90 mm, un amateur peut réaliser 95% de ses photos ; l'investissement dans d'autre focales se justifie alors difficilement.
Il faut bien reconnaître qu'en dehors de la plage 35-90 on touche là les limites de la visée télémétrique, même si certains s'en sortent très bien. La visée grand-angle avec un viseur séparé sur un appareil télémétrique n'est pas vraiment rapide et nécessite un véritable effort d'imagination. D'où l'intérêt renouvelé pour les réflex Leica R avec leurs fabuleux objectifs. Et pour l'éventuel réflex numérique Leica si ardemment désiré par les Leicaïstes (cf. la "Pétition pour un R10" sur Summilux.fr)!

Hugues33

#87
Janvier 09, 2015, 12:00:44
Citation de: josek le Janvier 09, 2015, 11:46:17
Il faut bien reconnaître qu'en dehors de la plage 35-90 on touche là les limites de la visée télémétrique, même si certains s'en sortent très bien. La visée grand-angle avec un viseur séparé sur un appareil télémétrique n'est pas vraiment rapide et nécessite un véritable effort d'imagination. D'où l'intérêt renouvelé pour les réflex Leica R avec leurs fabuleux objectifs. Et pour l'éventuel réflex numérique Leica si ardemment désiré par les Leicaïstes (cf. la "Pétition pour un R10" sur Summilux.fr)!
La pétition pour un R10 est largement dépassée puisqu'elle remonte à 2009...

Le successeur du R, c'est un peu le S et surtout le M240 qui supporte, avec une bague, le montage des excellentes optiques R.
Pour ce qui est du grand angle sur télémétrie M, n'oubliez pas l'excellent Tri Elmar 16/18/21 appelé WATE.
En visée live view sur M240, c'est un régal.

Hugues33

#88
Janvier 09, 2015, 12:41:09
Un exemple : M240 & WATE à 16mm :
Très peu de déformation et profil d'objectif supporté par LR5

josek

#89
Janvier 09, 2015, 12:45:48
Citation de: Hugues33 le Janvier 09, 2015, 12:00:44
La pétition pour un R10 est largement dépassée puisqu'elle remonte à 2009...

Le successeur du R, c'est un peu le S et surtout le M240 qui supporte, avec une bague, le montage des excellentes optiques R.
Pour ce qui est du grand angle sur télémétrie M, n'oubliez pas l'excellent Tri Elmar 16/18/21 appelé WATE.
En visée live view sur M240, c'est un régal.
Tout ça me paraît bien compliqué et me fait penser à l'antique système Visoflex. Un ultra-grand angle (R) monté sur un boîtier reflex Leica, ça serait tellement plus simple et plus agréable! A défaut, je prends mon A7.

oakwood

#90
Janvier 10, 2015, 11:11:05
au 18 elmar
Cordialement

Oakwood

Fae59

#91
Janvier 10, 2015, 16:57:29
Citation de: Lorenzo43 le Janvier 10, 2015, 16:29:24
A ce propos, on peut mettre un filtre sur ce elmar 18 ?

Et des filtres à têtes de cons, il y en a ?
Parce que si ça existe, j'en achète un (même cher) et je le mets direct sur ta tronche d'empafé...

Fae59

#92
Janvier 10, 2015, 17:20:59
Citation de: Lorenzo43 le Janvier 10, 2015, 17:01:27
Au lieu de dire des bêtises, pourquoi vends tu ton 50 AA alias le 50 ultime que tout le monde devrait avoir ?

Relis en boucle mon post juste au dessus du tiens, tu devrais finir par deviner pourquoi tu n'arrives pas à comprendre.
Euh... non, finalement impossible de comprendre à ton niveau, définitivement trop con à poser des questions toutes plus débiles les unes que les autres...

Dominique

#93
Janvier 10, 2015, 17:27:17
Citation de: Lorenzo43 le Janvier 10, 2015, 16:29:24
A ce propos, on peut mettre un filtre sur ce elmar 18 ?

Avec google tu tapes les mots-clés: super elmar 18 filtre

et tu auras la réponse

C'est formidable, hein ?

;D
Let's go !

ambre099

#94
Janvier 10, 2015, 21:12:42
Citation de: Hugues33 le Janvier 09, 2015, 12:41:09
Un exemple : M240 & WATE à 16mm :
Très peu de déformation et profil d'objectif supporté par LR5

Une bien belle image. Il a un super rendu ce wate. Il n'est pas trop volumineux ?  Et la mise au point est faite
Avec  l'EVF ou le LV ?
Merci pour ce partage Hugues33.

Franck_B

#95
Janvier 10, 2015, 22:38:39
Oui le WATE pourrait être une solution.
Mais vu le prix pour un f/4... De plus je pense que j'utiliserais peu les trois focales, le risque est d'en utiliser qu'une.

Franck

remi56

#96
Janvier 11, 2015, 06:24:10
Citation de: Lorenzo43 le Janvier 11, 2015, 00:27:49
Donc personne n'a besoin de forum pour discuter si je te suis ...
Personne n'a besoin de toi pour discuter.
instagram: abilisprod

Hugues33

#97
Janvier 11, 2015, 07:44:16
Hello Ambre,
Je fais toujours la MAP avec le télémètre, c'est une question d'automatisme.
Ensuite, je me sers du live view avec l'indicateur de niveau pour le cadrage et l'horizontalité du boitier.
L'EVF, je ne m'en suis encore jamais servi : je pense que ce sera plutôt l'été quand le live view sera impossible à utiliser en forte luminosité.

Le tri Elmar est très compact et peu volumineux. Je m'en sers le plus souvent à 16mm ou 21mm, très peu à 18mm ; le live view aide bien à choisir la focale selon le résultat souhaité.

dgip83

#98
Janvier 11, 2015, 08:06:44
Citation de: oakwood le Janvier 10, 2015, 11:11:05
au 18 elmar
Malgré la petite taille, je vois et retrouve la même transparence et ce rendu très beau de mon 24 Elmar.
Ces Elmar qui n'ouvrent pas bien grand compensent par une qualité superlative, et oakwood ton 18 fait bien envie  ;)

dgip83

#99
Janvier 11, 2015, 08:11:57
Citation de: Hugues33 le Janvier 09, 2015, 12:41:09
Un exemple : M240 & WATE à 16mm :
Très peu de déformation et profil d'objectif supporté par LR5
Bonjour Hugues33, je suis passé dans ton coin il n'y a pas longtemps (très belle ville), j'ai pensé te contacter pour un petit café mais n'ai pas eu le temps.  >:(

Cette photo au wate à 16mm a un très beau rendu (j'avais déjà remarqué sur 500px la qualité exceptionnelle de ce zoom hors normes), néanmoins elle ne me donne pas l'impression d'un angle de vue au 16mm, l'aurais tu cropée ?
Sur les ultra GA on a plus souvent cette sensation d'une distortion des plans dans la profondeur que je ne ressens pas ici, mais il est vrai que je connais pas ce coin donc ne peux pas comparer
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur