Samsung NX-500

[Dakitess]

Ce n'était qu'un bref apparté pour nuancer des conseils hardware et apporter mon avis

C'est clair qu'une bonne config peut éviter quelques frustrations en développement photo !

[lino73]

Voici ce que demande DXO
Carte graphique avec 512 Mo de mémoire vidéo pour la prise en charge de l'accélération GPU
Pour ma part j'utilise un core I7 avec 16GO de mémoire et petit SSD 110 M0 Cette config m'a couté 1300€ il y a un peu plus de 2ans

La carte graphique (séparée) est une 760M de Nvidia avec  2 GO (milieu de gamme)
Les temps de réponse et de traitement sont quasi instantanés et le 4k passe facilement
Je ne sais pas si une carte graphique plus haut de gamme apporterait quelque chose....

PS :  J'ai une seconde config en core I3, SSD  et 8 GO +Carte Séparée 1GO pour 700€ actuels et on devrait pouvoir avec le même budget un core I5 ce qui me semble plus proche de l'optimum

[bajcl]

Pour ceux qui aimeraient en savoir plus sur le NX1, NX500 et qui n'ont pas peur de faire quelques manipulations....je vous conseille d'aller voir ce fil :
http://www.dpreview.com/forums/post/57344758
Bons essais....

[joujou]

Pour ceux qui aimeraient en savoir plus sur le NX1, NX500 et qui n'ont pas peur de faire quelques manipulations....je vous conseille d'aller voir ce fil :
http://www.dpreview.com/forums/post/57344758
Bons essais....

Heu ! oui si il y a des "cadors" pour faire la manip qu'ils n'oublient pas de faire profiter aux autres des résultats. 

[Dakitess]

Ca progresse bien, ils viennent de débloquer les 120 FPS en 1080p apparemment ! Entre autre, parce que y'a bien d'autres travaux en cours avec comme piste le 4K non cropped, avec quelques limitations peut être.

[Dakitess]

P'tite photo rapide au NX500 + NX50-200mm

[joujou]

P'tite photo rapide au NX500 + NX50-200mm

Pas mal, tu as sans doute utilisé l'iZoom en X2  ?

[Fab35]

Pas mal, tu as sans doute utilisé l'iZoom en X2  ?

Si c'est à 200mm d'origine, même un crop x2 ou izoom x2 ne donne pas ça !
On est proche du crop 100% non ?

[joujou]

Si c'est à 200mm d'origine, même un crop x2 ou izoom x2 ne donne pas ça !
On est proche du crop 100% non ?

En iZoom X2 ça peu être très proche, tu peux voir une copie d'écran sur le fil du NX Mini :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206915.msg5761513.html#new

[Dakitess]

C'est bien un crop 100% ou presque, je ne sais plus bien

Je ne vois pas bien d'intérêt à l'iZoom x2, je préfère avoir la latitude du crop après coup Cela dit ça reste intéressant comme "contrainte de composition" et je serai sans doute amener à m'en servir pour un peu d'animalier, peut être, pour avoir les sensations d'une grosse focale. Les contraintes, surtout xD

Premier essai de la Lune donc, depuis le balcon, en pleine pollution : heureusement que ce satellite est hyper brillant et se découpe bien. J'ai retenté à la dernière pleine lune, c'est moins intéressant, en revanche je me suis trouvé avec plus de précision dans la MaP en auto plutôt qu'au Focus Peaking ou à la tentative d'hyperfocale ! Tant mieux x)

Des conseils pour les photos de lunes ? Vous avez déjà tenté du stacking de plusieurs images ? Si oui, comment procède-t-on et Est-ce que le gain est réel ?

[techer40240]

Bonjour,
J'ai lu sur le site de la CNET que l'on pouvait extraire des photos 8 mégapixels à partir des vidéos Ultra HD du nx500.
Qui l'a déjà fait et comment procéder?
Merci

[bajcl]

Manipulation très simple sur le NX500.
Faire la lecture du film UHD se mettre en arrêt sur image sur la parie intéressante .
sélectionner l'image avec la molette située à coté du coin droit haut de l'écran.
Appuyer sur la fonction Photographier en haut de l'écran à droite.
La photo est enregistrée au format UHD avec les données exifs.
Sans NX500 sur PC on peut utiliser un logiciel genre MPC-HC qui fera la même chose mais il n'y aura pas les exifs.

[techer40240]

Merci bajcl pour ta réponse.

[chrisbol]

Extra
MERCI bajcl
du concret
du constructif
du pratique..

[Johnny D]

Reste que tirer des photos d'une séquence 4K ne sera pas forcément terrible.. chez Panasonic il y a un mode "photo 4K" qui prend en compte certains paramètres photo comme la vitesse d'obturation.
Pour être plus clair, en vidéo on filme généralement avec une vitesse d'obturation plutôt basse pour éviter les saccades (surtout à 25 images/sec). Si on tire des images de ces séquences pour en faire des photos on a souvent des photos floues.
Si on règle à une vitesse d'obturation élevée, à condition que ce soit possible (ça l'est généralement), on aura effectivement de belles photos bien nettes mais un film saccadé..

Indépendamment du fait qu'avec 8,3 Mpix c'est suffisant pour faire de belles photos et tirer d'excellents A3.

[Arkan_]

Ça vaut encore le coup un NX500 autour de 500 EUR (annoncé comme neuf mais boite ouverte pour la photo, apparemment...) ? J'en vois un sur ebay en train d'être enchéri et je me tâte...

Mis à part le G7 qui est de 200-300 EUR plus cher (et en micro 4/3), y'a pas vraiment d'équivalent, mais le fait que les objos deviennent de plus en plus rare à trouver me fait réfléchir à deux fois :/

[canteau]

On en trouve encore chez Darty dans ce prix là en neuf, avec le 16-50 mm bien sur !
Egalement le 50-200 mm, excellent objectif...
Avec ça tu es tranquille pour au moins 3 ans au niveau avancée technologique 

[manelec]

Bonsoir,

Voici mon problème.
Etant plutôt débutant en photo je cherche à à investir dans un bon appareil photo (reflex, hybride, compact voir bridge) notamment pour un voyage dans l'ouest américain... Faisant essentiellement du paysage est-il utile de me tourner vers un reflex ou hybride ?

J'ai plusieurs questions :

Un hybride en mode AUTO ne rend t-il pas les mêmes images qu'un bon compact (hormis en faible luminosité) ?

C'est la 1ére fois que j'investit dans un appareil et j'ai un budget max de 800€. Que me conseilliz vous ?

voici les modèles que j'ai pu repérer :

Compact : Lumix TZ 80
Bridge : FZ300
Hybride : Lumix G7 - Samsung NX500

J'ai vraiment besoin de votre aide, car je suis arrivé à un point de non retour. J'ai peur de ne pas prendre la pleine mesure d'un hybride ou reflex. Et mettre 700€ dans un hybride en mode AUTO ça me tente moyennement même si je recherche une qualité de photo trés acceptable (pas de tirage).

Merci bcp de votre aide 

[Fab35]

Bonsoir,

Voici mon problème.
Etant plutôt débutant en photo je cherche à à investir dans un bon appareil photo (reflex, hybride, compact voir bridge) notamment pour un voyage dans l'ouest américain... Faisant essentiellement du paysage est-il utile de me tourner vers un reflex ou hybride ?

J'ai plusieurs questions :

Un hybride en mode AUTO ne rend t-il pas les mêmes images qu'un bon compact (hormis en faible luminosité) ?

C'est la 1ére fois que j'investit dans un appareil et j'ai un budget max de 800€. Que me conseilliz vous ?

voici les modèles que j'ai pu repérer :

Compact : Lumix TZ 80
Bridge : FZ300
Hybride : Lumix G7 - Samsung NX500

J'ai vraiment besoin de votre aide, car je suis arrivé à un point de non retour. J'ai peur de ne pas prendre la pleine mesure d'un hybride ou reflex. Et mettre 700€ dans un hybride en mode AUTO ça me tente moyennement même si je recherche une qualité de photo trés acceptable (pas de tirage).

Merci bcp de votre aide 

Si tu ne fais pas de tirage, un APN de 8Mpix est suffisant dans l'absolu ! (affichage 4K = 8Mpix) 
Donc la résolution n'a aucune influence à avoir sur ton choix. Déjà un élément d'éliminé ! 

Le rendu, la qualité d'image vont croissants avec la taille des capteurs : le compact et le bridge à mini capteur, puis le compact ou le bridge à capteur 1", puis l'hybride µ4/3, puis les APN APSC (hybrides ou reflex), puis le 24x36 (hors sujet ici). MAIS sur des sujets standards avec des optiques non spécialisées, les différences de rendu sont très atténuées entre les différents formats de capteurs. Je sortirais quand même du choix les mini capteurs de compacts/bridges "à l'ancienne", pour conserver dans ce gabarit les capteurs 1", modernes et performants.

Si c'est essentiellement pour faire du paysage (urbain ou grands espaces), les capacités d'autofocus sont archi secondaires. Tout APN est dès lors capable.

Le mode "auto" sur un hybride APSC ne le transforme pas en compact à mini capteur pour la qualité d'image ! Il restera APSC avec ce que cela suppose.
Maintenant, si c'est pour voyager, autant partir léger avec un compromis vraiment adapté à cela : un compact à capteur 1". Ils sont très performants et polyvalents.
Si on veut utiliser du téléobjectif, il faudra passer aux bridges 1", tout aussi convaincants et encore plus polyvalents, mais plus gros, forcément.

Si on veut de l'APSC tout en restant polyvalent, il faudrait y visser un 18-135 ou équivalent, car ça couvre quasi tous les sujets courants, mais c'est un poil encombrant.
En µ4/3, la plage de focales serait alors peut-être autour d'un 14-140 (Olympus) ou moins.
Y'a donc un vaste choix possible !!!

Bon, si tu comptes t'impliquer en photo à l'avenir, avec acharnement et passion, il est sans doute préférable de prévoir une évolutivité, donc un APN à objos interchangeables (hybride ou reflex).
L'avenir des Samsung NX semble bouché à cette heure, sans gros espoir de retour un jour... 
Partir alors sur les autres marques parait plus sécure aujourd'hui quand on prévoit l'achat d'optiques à l'avenir.

[Dakitess]

Mais euh... Y'a aussi des Compacts APSC hein ? ^^ Dans les 600 euros qui plus est, et avec de bonnes reviews Si la taille de capteur et ses possibilités importent dans le choix, aucune raison de se tourner vers les Hybrides, y'a le nécessaire ailleurs

Cela dit rien n'empêche que le capteur d'un hybride, à taille (de capteur) équivalent, soit meilleur que celui d'un compact : le NX500 a remporté de très très nombreux suffrages à cet égard. Ce qui va très fréquemment diriger vers les compacts, c'est la pleine maitrise et la qualité de l'optique embarquée : étant spécialisée et n'étant pas faite pour être changée, le mariage électronique - optique ne peut être qu'intéressant et bien maitrisé ! Et c'est généralement quelque chose qui se vérifie.

Pour les bridges, c'est différent, et en effet on se retrouve limité aux petits capteurs.

De fait, Manelec, j'aurai tendance à pleinement t'orienter vers un bon compact qui sera, rapport qualité prix, au dessus d'un hybride, surtout grâce à son optique ouverte et maitrisée. Si en revanche tu as besoin de plages focales importantes, l'hybride est une super solution pour conserver grand capteur et possibilités. Les bridges ne sont pas à déconsidérer, mais j'ai l'impression que l'engouement et les technologies sont un peu moins palpitants... A voir, un bon bridge avec la plage focale qui va bien, doit à nouveau être un peu supérieur en rapport qualité prix, à l'achat d'un Hybride et de son objectif correspondant.

Par contre, très clairement, changer d'objectif est un plaisir, une façon de photographier, et du coup moi je n'ai pas hésite une seconde avec a peu près les mêmes recherches initiales que toi : Hybride. Pouvoir dénicher de vieux cailloux plein de charme, ou quelques gemmes plus cher avec le temps pour abreuver les pixels du capteurs, c'est cool ! Mais pour du paysage seulement, ça n'aurait pas grand intérêt. Cela dit, je partais pour faire essentiellement du paysage, et depuis que j'ai le NX500 je fais justement complètement autre chose haha

Vis à vis de l'évolutivité... Je suis pas spécialement d'accord avec Fab dans la mesure ou un premier appareil peut faire partie d'un début d'évolutivité : il vaut mieux commencer léger et éventuellement sans issue, comme un bon compact, pour ensuite seulement déterminer après quelques années ce qui te plait le plus et si la photo te passionne au point d'investir dans un truc "durable". C'est d'ailleurs comme ça que je vois mon NX500, tenir sans souci avec 5-6 ans, l'agrémenter de quelques cailloux peu onéreux (ou pas, a la rigueur) et ensuite migrer sur tout autre chose avec l'expérience acquise.

Cette démarche peut à mes yeux être préférable à la recherche d'évolutivité immédiate dans la mesure ou cette dernière limite à deux marques un format : Canikon DSLR. Et là dedans, soit ça coute cher, soit c'est encombrant, soit c'est "trop" pour débuter, soit c'est pas top en rapport qualité prix.

Dernier point : pourquoi que du full Auto ? Crois nous, quand tu auras gouté aux réglages, aussi bien initié sois tu, tu apprécieras bien mieux les possibilités de ton appareil et le genre de photo que tu veux faire ! Je n'y connaissais personnellement rien y'a 4 mois, et maintenant je ne fais que du full Manuel ou presque

[Fab35]

Cette démarche peut à mes yeux être préférable à la recherche d'évolutivité immédiate dans la mesure ou cette dernière limite à deux marques un format : Canikon DSLR. Et là dedans, soit ça coute cher, soit c'est encombrant, soit c'est "trop" pour débuter, soit c'est pas top en rapport qualité prix.

Pas exactement, sur un hybride Canon tu peux monter toute la gamme d'optiques reflex de la marque grâce à la bague (et tout est conservé pour l'AF et les automatismes, la stab, etc), donc tu peux acheter aussi des optiques de DSLR pour ton hybride si une référence spécifique a de l'intérêt. Ainsi je monte régulièrement un 50f/1.4 ou un 85f/1.8 sur mon hybride, en parallèle des optiques dédiées à l'hybride : ça fonctionne très bien et tu as le rendu d'un reflex (APSC en l'occurrence).

Idem chez Sony où l'on peut monter à peu près n'importe quoi sur les hybrides de la marque, via bagues aussi. Ca fonctionne +/- bien selon les couplages, mais ça fonctionne.

Tout ça pour dire que si tu dépenses des sous en APN et optiques dans une marque qui n'a pas prévu a priori de perdurer en photo (ce qui hélas semble être le cas de Samsung aujourd'hui), c'est en presque pure perte à terme, car le matos n'aura pas de cote occasion réaliste. Ca se tente, mais c'est sans doute One Shot !

Samsung a indéniablement conçu de très bons hybrides, mais il faut plus que ça pour un succès pérenne, la preuve...

Canon n'est pas en reste d'ailleurs, leur système hybride est encore balbutiant et ne suscite pas d'effet "whaow" ! Mais au moins il est compatible avec toutes les optiques existantes et il y en a des chariots entiers potentiellement ! La gamme dédiée est encore très peu touffue, mais on couvre du 11mm au 200mm.
Bon, ils ont apparemment décidé de booster bientôt leur implication sur le créneau hybride, qui phagocyte forcément un peu leurs entrées de gammes DSLR, sans doute le motif majeur de leur timidité à se lancer pour de bon... Les chiffres de ventes encourageants au Japon leur a peut-être donné le feu vert cette fois-ci. On attend un hybride plus cossu que le M3 pour bientôt...

Donc rien n'est gagné pour personne en photo en ce moment, le secteur reste morose. Juste faire attention à ce qu'on achète et à ce qu'on pense vouloir faire plus tard.

[manelec]

Si tu ne fais pas de tirage, un APN de 8Mpix est suffisant dans l'absolu ! (affichage 4K = 8Mpix) 
Donc la résolution n'a aucune influence à avoir sur ton choix. Déjà un élément d'éliminé ! 

Le rendu, la qualité d'image vont croissants avec la taille des capteurs : le compact et le bridge à mini capteur, puis le compact ou le bridge à capteur 1", puis l'hybride µ4/3, puis les APN APSC (hybrides ou reflex), puis le 24x36 (hors sujet ici). MAIS sur des sujets standards avec des optiques non spécialisées, les différences de rendu sont très atténuées entre les différents formats de capteurs. Je sortirais quand même du choix les mini capteurs de compacts/bridges "à l'ancienne", pour conserver dans ce gabarit les capteurs 1", modernes et performants.

Si c'est essentiellement pour faire du paysage (urbain ou grands espaces), les capacités d'autofocus sont archi secondaires. Tout APN est dès lors capable.

Le mode "auto" sur un hybride APSC ne le transforme pas en compact à mini capteur pour la qualité d'image ! Il restera APSC avec ce que cela suppose.
Maintenant, si c'est pour voyager, autant partir léger avec un compromis vraiment adapté à cela : un compact à capteur 1". Ils sont très performants et polyvalents.
Si on veut utiliser du téléobjectif, il faudra passer aux bridges 1", tout aussi convaincants et encore plus polyvalents, mais plus gros, forcément.

Si on veut de l'APSC tout en restant polyvalent, il faudrait y visser un 18-135 ou équivalent, car ça couvre quasi tous les sujets courants, mais c'est un poil encombrant.
En µ4/3, la plage de focales serait alors peut-être autour d'un 14-140 (Olympus) ou moins.
Y'a donc un vaste choix possible !!!

Bon, si tu comptes t'impliquer en photo à l'avenir, avec acharnement et passion, il est sans doute préférable de prévoir une évolutivité, donc un APN à objos interchangeables (hybride ou reflex).
L'avenir des Samsung NX semble bouché à cette heure, sans gros espoir de retour un jour... 
Partir alors sur les autres marques parait plus sécure aujourd'hui quand on prévoit l'achat d'optiques à l'avenir.

Merci bcp pour votre réponse 

Concernant le prix des compact à capteur 1" (entre 500 et 700€ pour une plage focale minime) , ne serait-il pas judicieux de prendre par exemple Lumix G7 14/42 avec en complément un compact HX50 (x30, que j'ai déjà en ma possession) ? pouvez-vous me confirmer  qu'avec un simple compact (Lumix TZ80 par exemple, il n'est pas possible de faire de beau lever ou coucher de soleil ?

[Fab35]

Quasi n'importe quel appareil donnera de bons résultats  (dans la limite des capacités de l'apn bien sûr ) dans les mains d'un bon photographe !
Alors oui, le coucher de soleil est faisable avec un compact évidemment !
Le rendu sera seulement un peu limité par le capteur de taille mini.
Donc si certains sont sûrs de faire de belles photos simplement en achetant un apn haut de gamme, ils se trompent lourdement !

Avec un apn à capteur 1" ou avec n'importe quel hybride, presque tout est faisable,  sauf sujets très spécifiques nécessitant des performances de haut niveau...

[NXEX1]

BIEN DIT FAB 35 , BRAVO , Avis que je partage bien sur . 

[Fab35]

BIEN DIT FAB 35 , BRAVO , Avis que je partage bien sur . 

Mais attention quand même, je n'ai pas dit que tout se valait non plus hein !
Il faudra batailler ferme avec certains APN quand avec d'autres tout sera plus facile par ex.

Quant au rendu dont je parle, cela fait partie du choix aussi, tous les formats, tous les APN et toutes les optiques ne restituant pas de la même façon les scènes photographiées.
Après, tout est question de com-pro-mis, comme d'hab !