Que vaut Le Nex7 Aujourd'hui

Démarré par molmi, Janvier 21, 2015, 00:22:09

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

detrez

#25
Janvier 21, 2015, 23:09:22
Citation de: Polak le Janvier 21, 2015, 22:07:12
Tu ne crois pas si bien dire  ;)
...Mais il s'en fout .
On ne sait pas bien pourquoi il pose des questions.
Remarque , on s'en fout aussi.
;D ;D ;D mort de rire !!

molmi

#26
Janvier 21, 2015, 23:56:50
Pour ne pas trop dévier le sujet, et pour que je ne soit pas mal compris. quand je dis parmi mes réponses, je m'en fous! c'est plutôt envers une remarque quelque part traitant une nomination qui ne m'apporte rien dans ma quête (n'empêche que cette remarque est importante pour quelqu'un qui se perd toujours entre les termes et les appellations).

Loin de me foutre de quelconque message parmi vos retours enrichissants est importants, au contraire je vous remercie et je vous en suis reconnaissant.

Pour revenir encore au sujet, je suis tout a fait conscient qu'avec un hybride je ne dois pas m'attendre a la même expérience que celle du D800 accouplé au 16-35 ou au 24-70. qu'il y a des sacrifice a faire quand on réduit considérablement l'encombrement. d'ailleurs cette acquisition comme je l'ai dis plus haut n'est pas spécialement pour remplacer le D800 dans ses tâches, mais juste, que parfois (et ça arrive a n'importe qui, qui pratique la photo) on a envie de sortir léger, sans tous son matériel, alors que d'autre vont se contenter de leurs iPhone ou petit compact expert, si l'occasion de faire une belle photo se présente, je préfère disposer d'un nex7 ou un a6000 d'après quelques un de vos retour, j'estime que malgré les limitations des hybrides on reste bien en dessus des smartphone et compact expert (si je ne me trompe pas).

Toute personne ayant un avis traitant le nex7 vs a6000, surtout dans la photographie grand angle, je lirais et prendrais en considération avec plaisir sa remarque. J'ai lu ici même que les nex7 peine un peu dans les GA, ceci est très important pour moi. Mais que vaut le a6000 en GA est il nettement meilleurs ?
PS: pour les optiques je pense que je vais prendre seulement le 16-50 2.8, j'estime qu'il saura suffisant pour moi. si ça peu aider dans mon choix
2eme PS spécialement pour Mr Polak : il serait aimable de votre part, si possible, de développer un peu votre phrase 'On ne sait pas bien pourquoi il pose des questions', je me suis peut être mal exprimé dans une de mes questions ?

stringway

#27
Janvier 22, 2015, 00:41:01
Le 16-50 EPZ n'est pas à ouverture constante f/2,8, mais à ouverture glissante sensiblement moins lumineuse.
Le 16-50 Sony APSC à ouverture constante f/2,8 est en monture A et non pas en monture E.

Le 16-50 EPZ est très compact car motorisé et sa position au repos n'excède pas 3cm de long. Quelques modèles en début de commercialisation étaient mediocres quand d'autres etaient tout à fait satisfaisants. Aujourd'hui, il n'y a plus de critiques de nouveaux acquéreurs de cet objectif; ce qui laisse supposer que Sony a amélioré son contrôle qualité et on le trouve en occasion pour une centaine d'euros.

Utilisé sur Nex ou Alpha plus récents avec des capteurs de 16, 20 ou 24mpx, il permet de faire de très bonnes photos pour un zoom transtandard économique (voire par exemple le fil éphémère sur l'A6000).

Le 10-18 Sony semble faire l'unanimité pour ses utilisateurs, mais on ne joue plus dans la même cour côté tarif.

Polak

#28
Janvier 22, 2015, 08:01:16
Citation de: molmi le Janvier 21, 2015, 23:56:50
Pour ne pas trop dévier le sujet, et pour que je ne soit pas mal compris. quand je dis parmi mes réponses, je m'en fous! c'est plutôt envers une remarque quelque part traitant une nomination qui ne m'apporte rien dans ma quête (n'empêche que cette remarque est importante pour quelqu'un qui se perd toujours entre les termes et les appellations).

Loin de me foutre de quelconque message parmi vos retours enrichissants est importants, au contraire je vous remercie et je vous en suis reconnaissant.

Pour revenir encore au sujet, je suis tout a fait conscient qu'avec un hybride je ne dois pas m'attendre a la même expérience que celle du D800 accouplé au 16-35 ou au 24-70. qu'il y a des sacrifice a faire quand on réduit considérablement l'encombrement. d'ailleurs cette acquisition comme je l'ai dis plus haut n'est pas spécialement pour remplacer le D800 dans ses tâches, mais juste, que parfois (et ça arrive a n'importe qui, qui pratique la photo) on a envie de sortir léger, sans tous son matériel, alors que d'autre vont se contenter de leurs iPhone ou petit compact expert, si l'occasion de faire une belle photo se présente, je préfère disposer d'un nex7 ou un a6000 d'après quelques un de vos retour, j'estime que malgré les limitations des hybrides on reste bien en dessus des smartphone et compact expert (si je ne me trompe pas).

Toute personne ayant un avis traitant le nex7 vs a6000, surtout dans la photographie grand angle, je lirais et prendrais en considération avec plaisir sa remarque. J'ai lu ici même que les nex7 peine un peu dans les GA, ceci est très important pour moi. Mais que vaut le a6000 en GA est il nettement meilleurs ?
PS: pour les optiques je pense que je vais prendre seulement le 16-50 2.8, j'estime qu'il saura suffisant pour moi. si ça peu aider dans mon choix
2eme PS spécialement pour Mr Polak : il serait aimable de votre part, si possible, de développer un peu votre phrase 'On ne sait pas bien pourquoi il pose des questions', je me suis peut être mal exprimé dans une de mes questions ?
Il n' y a pas de sacrifice à faire en matière de qualité d'image avec un mirrorless. Un A7r est comparable à ton D800 et le Nex7 à D 7100.
Il faut juste être précautioneux dans le choix des grands angles si on a un APN de la famille A7 et dans le format APS-C seul le Nex7 est connu pour avoir des problèmes .
Dans la famille A7 le fait de prendre une optique FE devrait permettre d'éviter tout problème mais pour un Nex7 ça ne semble ne pas suffir. L'A6000 semble un meilleur choix.

Pour ton PS:
pour faire court , un mirroless ce n'est pas seulement  une appellation . C'est une technique différente . Cela a donc des conséquences techniques , le système de visée bien-sûr mais  aussi l'utilisation de certaines optiques.
Le fait de rabrouer qq'un qui te pose gentiment une question aussi neutre, n'est pas très élégant mais comme elle est finalement  pertinente c'est même pas très malin non plus .
Voila l'eclaircissement. C'est toi qui l'a demandé et j'espère que tu apprécies mes efforts. Parceque sinon, on ne va plus avoir envie de répondre à tes questions.

detrez

#29
Janvier 22, 2015, 10:25:18
Citation de: stringway le Janvier 22, 2015, 00:41:01
Le 16-50 EPZ n'est pas à ouverture constante f/2,8, mais à ouverture glissante sensiblement moins lumineuse.
Le 16-50 Sony APSC à ouverture constante f/2,8 est en monture A et non pas en monture E.

...:...


Il y a de quoi se perdre dans ces appellations Sony. SAL, SEL, A, FE, E,  >:( ! Les SEL sont aps-c tout comme les E celle des NEX  :o qui s'appellent A maintenant, mais la monture E accepte les FE qui sont des optiques 24x36, celle des Alpha 7...  quant aux SAL ils sont typiquement monture A, celle des autres Alpha, ouf... me tromp-je ? (elle est où l'aspirine ?) ??? ??? ???

detrez

#30
Janvier 22, 2015, 10:32:01
Citation de: detrez le Janvier 21, 2015, 23:09:22
;D ;D ;D mort de rire !!
molmi, je ne me moque pas, c'est la façon dont est écrit le texte qui me fait rire.

molmi

#31
Janvier 22, 2015, 10:58:39
Donc pour une utilisation grand angle (on va dire spécialement 16-50 F2.8), il serait mieux pour moi de prendre le a6000, les nex7 n'est pas un bon choix, et pose plusieurs problèmes a ce niveau.

SVP quelqu'un aurait un fil du forum ou un article externe (fr si c'est possible) qui parle des monture sony, parce qu'au début j'ai cru qu'il n y avait qu'un seul 16-50 F2.8 aps-c chez sony, mais la je me perd entre toutes ces nominations, et je souhaiterait le maximum possible éviter une bague adaptatrice  ;D.

Polak, loin d'avoir l'intention de rabrouer qui que se soit, je pense que tu as pris plus mal ma réponse qu'elle ne l'était vraiment,, j'espère que ce n'est pas le cas de jamix aussi. la remarque était bonne et utile en elle même. quand je dis on s'en fous un peu de l'appellation, je n'impose pas un fait au autres, j'expose juste ce qui me concerne, avec ou sans miroir, viseur optique ou électronique, bonne ergonomie ou mauvaise, tout ça n'a pas vraiment beaucoup d'importance pour moi, ce qui m'importe c'est la photo final et sa qualité (a moins bien-sur que l'un de ces Eléments intervienne techniquement, dans ce cas la je serait a 100% dans le tort), c'est tout, et c'est pour ça que je m'en fous (et ça n'engage que moi), de tout ce qui est construction, ergo, viseur,....

polym

#32
Janvier 22, 2015, 13:02:35
En un 16-50 2.8 en monture A prévu pour réflex, tu devras prendre une bague, la compacité et le poids de l'ensemble vont être sérieusement alourdis.

Si tu veux garder la compacité de l'hybride pour bien te différencier du D800, c'est
- soit focales fixes ouvertes (19, 30, 60 2.8 chez Sigma, 12mm F/2 chez Samyang, 24 F/1.8, 35 F/1.8 50 F/1.8 chez Sony/Zeiss)
- soit des zooms ouverts à 4 (10-18 16-70 chez Sony/Zeiss) ou à ouverture glissante comme le 16-50 3.5-5.6 très compact mais à zoom électrique

polym

#33
Janvier 22, 2015, 14:49:28
CitationEn un

Avec un

molmi

#34
Janvier 22, 2015, 16:09:00
D'accord,

donc si j'ai bien compris le seul choix qui me reste est le 11-18mm ou le sigma 19 2.8. parce que si je devais utiliser une bague + un objectif encombrant, autant utiliser mes objectifs Nikon, or je veux rester sur du compact donc uniquement les objectif compact.

Quelqu'un a un avis sur le sigma 19mm. n y a t-il pas le problème du réglage focus souvent présent dans le 35/50 1.4 ART ?

Que pensez vous du 11-18mm vs 19mm sigma ?

Pour le choix du boitier, je pense que je vais peut être renoncer au nex7 et privilégier le a6000 mais ce n'est pas très sur.

Glouglou

#35
Janvier 22, 2015, 18:00:47
Tu indiqués dans ton premier message que tu te ballades avec le 16-35....  Ce qui semble indiquer que tu as une approche grand angle. Du coup le 19mm sigma me paraît un peu long avec son "équivalent" 27mm...
Bernard

polym

#36
Janvier 22, 2015, 20:46:21
Rien à redire du 19 DN (piqué très bon dés la pleine ouverture, disto, vignettage), hormis la focale si tu as plus l'habitude du 16 mm en FF (ou de l'équivalent 19mm une fois la distorsion corrigée sur le 16-35).

stringway

#37
Janvier 22, 2015, 21:23:05
Citation de: molmi le Janvier 22, 2015, 16:09:00
D'accord,

donc si j'ai bien compris le seul choix qui me reste est le 11-18mm ou le sigma 19 2.8. parce que si je devais utiliser une bague + un objectif encombrant, autant utiliser mes objectifs Nikon, or je veux rester sur du compact donc uniquement les objectif compact.

Quelqu'un a un avis sur le sigma 19mm. n y a t-il pas le problème du réglage focus souvent présent dans le 35/50 1.4 ART ?

Que pensez vous du 11-18mm vs 19mm sigma ?

Pour le choix du boitier, je pense que je vais peut être renoncer au nex7 et privilégier le a6000 mais ce n'est pas très sur.
Pas de soucis de focus sur les appareils sans miroir.
Le 19mm série Art a vu ses quelques disparités de fabrication gommées depuis l'appellation "Art". Rapport qualité/prix imbattable.
Il existe aussi chez Sony un 20mm pan cake qui rend un ensemble "Nex 7 ou Alpha 6000 + 20mm particulièrement compact et capable de tenir dans une poche de blouson.

Glouglou

#38
Janvier 22, 2015, 21:52:46
J'ai eu le 19 sigma du temps de mon NEX 7. C'était le premier modèle, meilleur que le 18-55 mais mais génial non plus.
Bernard

molmi

#39
Janvier 22, 2015, 22:39:24
Citation de: polym le Janvier 22, 2015, 20:46:21
Rien à redire du 19 DN (piqué très bon dés la pleine ouverture, disto, vignettage), hormis la focale si tu as plus l'habitude du 16 mm en FF (ou de l'équivalent 19mm une fois la distorsion corrigée sur le 16-35).
Je pense que je n'ai pas le choix, car d'après ce que j'ai compris le sigma 19mm est la plus petite focal fix que je peux monter sur le Nex7 ou a6000 sans être encombrant et sans passer par une bague.

j'ai vu qu'il y avait le Sony E Pancake 16 mm f/2.8, mais je ne sais pas s'il est montable sur le nex7/a6000 qui a l'air très intéressant (je me perds avec tous ces montures lol).

Pour les zooms il y a aussi le 11-18mm qui correspondra le mieux a mes attente, mais j'ai l'impression que le Sony SEL 16-50mm f/3.5-5.6 est meilleurs (même s'elle n'est pas a ouverture constante elle me plait bien cette optique).

je pense que mon choix d'optique va finalement se limiter entre ces 4 si toujours le 16mm est bon (par ordre de préférence):
16-50mm
16mm 2.8 (+ un 50 fix dans le future)
sigma 19mm (+ un 50 fix dans le future)
11-18mm (+ un 50 fix dans le future)

Pour le reflex s'il y a d'autre retour ils seront les bienvenu, pour le moment si je n'achète pas le 11-18, je pense que je vais prendre le a6000.

Glouglou

#40
Janvier 23, 2015, 05:22:10
Le 16mm n'a pas très bonne réputation mais je ne l'ai jamais essayé.
Coté boitier, même si ce n'est pas ta question  ;D , j'ai déjà conseillé à un amateur de grand angle de plutôt regarder du coté de Fuji avec sa gamme de 14mm 2.8, 16mm 1.4, 18mm 2.0, 23mm 1.4 ou 27mm 2.8 sans oublier le zoom 10-24mm 4.0
Bernard

detrez

#41
Janvier 23, 2015, 08:35:23
et le 20mm, qui équivaut à un 30 sur le Nex, on en parle quasiment jamais, pourtant il semble bon ?

efmlz

#42
Janvier 23, 2015, 09:17:46
sans doute mais il n'a pas "ébourriffé",
au point que certains sites (dpreview je crois, de mémoire, pas sûr  ;D) trouvaient que le 16-50 était un meilleur compromis de compacité,
du moins à choisir entre les deux ils recommandaient le zoom,
mais c'est vrai que de ce qu'on a pu lire il a eu beaucoup moins de critiques que le 16mm
i am a simple man (g. nash)

polym

#43
Janvier 23, 2015, 11:43:53
Prends un kit avec un 16-50 pour te faire à l'appareil et bénéficier de la compacité de l'ensemble, et ensuite tu pourras toujours évoluer ...

detrez

#44
Janvier 23, 2015, 11:55:21
Oui, suis d'accord pour le 16/50. C'était pour en parler car je suis un adepte convaincu du 16/50.
Je suis même allé jusqu'à le fixer sur un A7 qui bien sur s'est positionné en aps-c lors d'un voyage sur Malaga (le jour des rois mages) Voici le bâtiment principal (donc 10M° sur A7)

detrez

#45
Janvier 23, 2015, 11:56:07
et surprise... une expo Doisneau !

JCCU

#46
Janvier 23, 2015, 13:29:06
Bon, en tout cas, je note que toutes les critiques de l'époque sur l'A6000 (y a pas de niveau, y a pas de chargeur 220V, y a pas de protection plastique sur la griffe flash.....) ont été oubliées
:D :D :D :D :D :D :D : ;D

detrez

#47
Janvier 23, 2015, 14:08:54
Quand on aime, on compte pas...

efmlz

#48
Janvier 23, 2015, 16:03:19
Citation de: JCCU le Janvier 23, 2015, 13:29:06
Bon, en tout cas, je note que toutes les critiques de l'époque sur l'A6000 (..................y a pas de protection plastique sur la griffe flash.....) ont été oubliées ..............

absolument pas  ;D

mais c'est comme les femmes parfaites, est-ce bien agréable ?
d'autant plus que n'étant pas l'homme parfait il me faut une marge de critique  ;D

mode vendredi ON pour illustrer la phrase précédente (paroles à partir de la seconde 30): https://www.youtube.com/watch?v=iIGgRQjqgpA

bon week-end  :D
i am a simple man (g. nash)

molmi

#49
Janvier 23, 2015, 16:05:34
En fin de compte je vais de prendre le a6000 + 16-50mm.
Et dans le futur un sony E 50mm F1.8
Peut être aussi une bague novoflex nikon pour voir ce que ça donne avec mes objectifs Nikon.

Merci tout le monde pour vos retours (messages, photos, explications, remarques,...)
Citation de: Glouglou le Janvier 23, 2015, 05:22:10
Coté boitier, même si ce n'est pas ta question  ;D , j'ai déjà conseillé à un amateur de grand angle de plutôt regarder du coté de Fuji avec sa gamme de 14mm 2.8, 16mm 1.4, 18mm 2.0, 23mm 1.4 ou 27mm 2.8 sans oublier le zoom 10-24mm 4.0
Si vous pensez qu'il y a une offre fuji supérieur au a6000 avec 16-50mm pour une utilisation 80% paysage-architecture et 20% portrait, en restant dans le même budget ou presque, je suis preneur.

PS: je voudrais juste faire la petite remarque que je ne suis pas chaque fois a l'extrémité du 16-35, parfois j'utilise 24, 28, 30 pour faire une photo.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur