D7100 ou .... on attend?

[Sebmansoros]

Moralité attendre le D7300 pour avoir un gain de qualité.

[jeanbart]

Moralité attendre le D7300 pour avoir un gain de qualité.

Ou passer au D610 pour un prix relativement proche à cet éventuel "D7200" si l'on a pas besoin du "recadrage" offert par les capteurs aps-c.

[jeanbart]

Attendre..attendre...pourquoi pas, mais bon, dans la mesure où il sort toujours un modèle supérieur au modèle en cours.....on peut passer son temps à attendre.....

Pourquoi ne pas estimer que les modèles qui sont en vente à l'heure actuelle disposent d'une qualité très suffisante ?

On peut penser que le D7100 étant sorti en mars 2013, son successeur pourrait sortir lui aussi d'ici deux ou trois mois. Ce qui pourrait être une bonne affaire pour ceux qui ne pratiquent pas la rafale en profitant d'un tarif de destockage du D7100.
C'est pour cette raison qu'il peut être intéressant d'attendre.

[Sebmansoros]

Attendre..attendre...pourquoi pas, mais bon, dans la mesure où il sort toujours un modèle supérieur au modèle en cours.....on peut passer son temps à attendre.....

Pourquoi ne pas estimer que les modèles qui sont en vente à l'heure actuelle disposent d'une qualité très suffisante ?

Le Pb c'est que les améliorations ne justifient pas toujours le changement.
Pour mon cas, le D800E est loin de me satisfaire pleinement, mais vu ce qu'apporte le D810, je ne suis pas prêt à mettre 1500€ pour le peu de changement qu'il propose avec en plus le gros inconvénient de ne plus pouvoir me servir de NX2.
Donc j'attends.

[coval95]

Pas besoin d'être en sous-bois, avec une belle grisaille matinale en photo animalière avec le D7100 à 3200 iso ça granule pas mal mais ça reste assez propre une fois traité.
Mais il est vrai qu'avec une lumière correcte comme sur cet exemple les 3200 iso passent bien.
Toutefois si le site spécialiste en rumeurs dit vrai, le capteur du "probable" D7200 devrait être sensiblement le même que celui du D7100, donc je ne m'attend pas à une hausse des performances en hautes sensibilités.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, jeanbart. NR a écrit "New 24MP APS-C sensor" :
http://nikonrumors.com/2014/12/15/nikon-d7200-rumored-specifications.aspx/
Le D7100 est supposé avoir un capteur Toshiba (je ne sais pas si cette info est vérifiée). Mais si c'est vrai et si le D7200 a par exemple un capteur Sony, on peut espérer un progrès.

Ensuite, même si les capteurs sont identiques, il y a aussi la manière dont ils sont exploités, avec l'électronique et avec le logiciel.
Quand je parle du logiciel, je ne parle pas seulement du développement raw -> jpeg intégré au boîtier. Le logiciel gère aussi l'exposition !

Quand je suis allée en magasin pour acheter mon 16-35 VR je me suis livrée à un petit essai, malheureusement pas très rigoureux pour diverses raisons (dont une erreur de manip de ma part pour laquelle j'ai envie de me donner des baffes  ) mais je pense pouvoir dire (sans prétendre que ce soit vrai dans toutes les situations) que le D750 expose plus clair* que le D610.
* j'étais en matricielle et sensibilité manuelle et les temps de pose étaient systématiquement plus élevés avec le D750.
Il en résulte une meilleure montée en ISO (en raw comme en jpeg) pour le D750 que pour le D610 alors que leurs capteurs sont quasiment identiques d'après les courbes DxO (et je leur fais confiance, je suis persuadée qu'elles sont justes).

Du coup je me suis posé la question : comment obliger mon D610 à exposer comme un D750 alors que je suis toujours en sensibilité auto ? Eh bien je n'ai pas trouvé de réponse à cette question (tant que l'appareil n'a pas atteint la sensibilité max fixée, il augmente la sensibilité au lieu d'augmenter le temps de pose). Si quelqu'un a une idée (autre que passer en sensibilité manu ou acheter un D750  ), je suis preneuse !

Bref, je ne suis pas aussi pessimiste que toi.  

[jeanbart]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, jeanbart. NR a écrit "New 24MP APS-C sensor" :
http://nikonrumors.com/2014/12/15/nikon-d7200-rumored-specifications.aspx/
Le D7100 est supposé avoir un capteur Toshiba (je ne sais pas si cette info est vérifiée). Mais si c'est vrai et si le D7200 a par exemple un capteur Sony, on peut espérer un progrès.

Des D800(E) au D810 on a aussi eu un "new sensor", du D5200 au D7100 également. Et pourtant il n'y a pas de différences flagrantes.
Et puis j'ajouterai dans la balance la stratégie des améliorations au compte-gouttes de Nikon.
6 fps.......... Tout est fait pour ne pas faire d'ombre au D4S en terme de cadence rafale. 
Ouaip je sais j'ai vraiment mauvais fond.  

[Greenforce]

D7100 à 6400 iso... ça passe avec un bon PT.

[coval95]

Ca veut dire que la vitesse mini que tu as positionnée dans les isos auto est trop élevée non ?

J'utilise la vitesse mini déterminée automatiquement par le boîtier en fonction de la focale. Tu ne le sais peut-être pas vu qu'il n'y a pas ça sur le D7000, mais on peut choisir parmi 5 valeurs. Donc sur un FX, le temps de pose "normal" est à peu près l'inverse de la focale. On peut mettre 2 valeurs en dessous ou 2 valeurs au dessus de cette normale. Quand je suis en intérieur sombre et que j'ai mis le stabilisateur en marche, je choisis une vitesse mini plus basse (-1 ou -2) que la normale. Et quand je suis à moins -2, j'ai une partie de mes photos un peu floues à cause du bougé. Donc je ne me vois pas descendre plus bas en vitesse.

[coval95]

Des D800(E) au D810 on a aussi eu un "new sensor", du D5200 au D7100 également. Et pourtant il n'y a pas de différences flagrantes.
Et puis j'ajouterai dans la balance la stratégie des améliorations au compte-gouttes de Nikon.
6 fps.......... Tout est fait pour ne pas faire d'ombre au D4S en terme de cadence rafale. 
Ouaip je sais j'ai vraiment mauvais fond.  

On verra bien ce qu'il en sera pour le D7200 vs D7100. Mais si tu as l'occasion de comparer un D610 et un D750, tu changeras peut-être d'avis.  

[Greenforce]

On verra bien ce qu'il en sera pour le D7200 vs D7100. Mais si tu as l'occasion de comparer un D610 et un D750, tu changeras peut-être d'avis.  

Le D750 est-il le successeur du D610?

[coval95]

Ah oui j'oubliais cette affaire de iso/focale......qui me fait bien rager d'ailleurs....

Oui, je te comprends. Je l'ai sur le D7100 et le D610 et j'apprécie beaucoup.
Le seul truc qui m'agace, c'est la différence de comportement du bouton OK pour le zoom rapide sur écran arrière : ça marche sur le D7100 et pas sur le D610.  

[coval95]

Le D750 est-il le successeur du D610?

Pour moi (et beaucoup d'autres), clairement OUI ! Compare les ergonomies, elles sont quasiment identiques.

[JMS]

Le D7100 est supposé avoir un capteur Toshiba (je ne sais pas si cette info est vérifiée). Mais si c'est vrai et si le D7200 a par exemple un capteur Sony, on peut espérer un progrès.

Tu en es vraiment sûre, du progrès ? Sinon Nikon ne communique pas sur ses sous traitants...Sony, Toshiba, Aptina, Renesas figurent parmi ceux qui industrialisent ses capteurs

[coval95]

Tu en es vraiment sûre, du progrès ? Sinon Nikon ne communique pas sur ses sous traitants...Sony, Toshiba, Aptina, Renesas figurent parmi ceux qui industrialisent ses capteurs

Sûre, non, puisque j'ai écrit "je ne sais pas si cette info est vérifiée".  

Il me semble que Bernard2 avait fait mention d'un capteur Toshiba pour le D7100. Mais est-ce une supposition de sa part ou a-t-il une info sûre, je ne sais pas.

Et rien n'empêche Nikon d'exploiter mieux que Sony les capteurs Sony. Il me semble qu'il y a déjà eu le cas non ?

PS si tu as une idée pour forcer le temps de pose en ISO auto, je suis intéressée.  
(j'ai essayé la correction permanente d'exposition mais c'est pareil, ça fait monter la sensibilité tant qu'on n'a pas atteint la sensibilité max).

[coval95]

Si le but est de comparer deux appareils, autant te mettre en manuel et désactiver les isos auto, comme ça tu pourras faire une comparaison équitable en mettant lmes mêmes valeurs de part et d'autre...

Bien évidemment, c'est ce que j'ai fait, relis bien mon post ! Et ce que je dis, c'est que pour une même scène, à sensibilité égale, même objectif, même ouverture, la matricielle du D750 donne des temps de pose plus élevés, il y a environ 1/3 d'IL en plus.

Sinon, pose-toi la question : comment la montée en ISO du D750 pourrait-elle être meilleure en raw et en jpeg (dixit Chasseur d'Images) alors que les capteurs sont quasiment identiques (dixit DxO Mark) ?

Mon problème, c'est qu'en utilisation courante, je suis en mode A et ISO auto. Dans ces conditions, tant que je n'ai pas atteint la sensibilité max fixée, je ne suis pas maître du temps de pose. Si je force la surexposition, le boîtier augmente la sensibilité, pas le temps de pose.

EDIT j'espère que la mise à jour du firmware du D610 le rapprochera du D750 sur ce point, mais j'ai quelques doutes... 

[jeanbart]

Le seul truc qui m'agace, c'est la différence de comportement du bouton OK pour le zoom rapide sur écran arrière : ça marche sur le D7100 et pas sur le D610.  

C'est une limitation vraiment stupide de la part de Nikon, c'est la même chose avec le D7000. Pourtant le budget pour rajouter quelques lignes de codes ne devait pas être exorbitant.

[JMS]

Sinon, pose-toi la question : comment la montée en ISO du D750 pourrait-elle être meilleure en raw et en jpeg (dixit Chasseur d'Images) alors que les capteurs sont quasiment identiques (dixit DxO Mark) ?

Pas le même processeur, peut-être ?

[Sebmansoros]

Mon problème, c'est qu'en utilisation courante, je suis en mode A et ISO auto. Dans ces conditions, tant que je n'ai pas atteint la sensibilité max fixée, je ne suis pas maître du temps de pose. Si je force la surexposition, le boîtier augmente la sensibilité, pas le temps de pose.

Pourquoi en mode A en sensibilité auto? C'est pas très logique non?
Je trouve plus logique de choisir le mode M en sensibilité auto. Ca équivaut à un mode auto, S ou A, la variable gérée par le boîtier étant la sensibilité. Après suivant les circonstances de PDV, tu modifies soit la vitesse soit l'ouverture.

[coval95]

C'est une limitation vraiment stupide de la part de Nikon, c'est la même chose avec le D7000. Pourtant le budget pour rajouter quelques lignes de codes ne devait pas être exorbitant.

Là aussi j'espère que la mise à jour du firmware du D610 comblera cette lacune.

Je n'attends que 2 choses de cette mise à jour : exposition plus à droite et zoom 100% sur le bouton OK.  

[coval95]

Pas le même processeur, peut-être ?

Jean-Marie, peux-tu m'expliquer pourquoi il faudrait un nouveau processeur pour exposer un peu plus à droite ? 

[coval95]

Pourquoi en mode A en sensibilité auto? C'est pas très logique non?
Je trouve plus logique de choisir le mode M en sensibilité auto. Ca équivaut à un mode auto, S ou A, la variable gérée par le boîtier étant la sensibilité. Après suivant les circonstances de PDV, tu modifies soit la vitesse soit l'ouverture.

En mode M + sensibilité Auto, c'est pareil (pour mon problème je veux dire) : si tu veux surexposer par rapport à l'expo déterminée par la matricielle, l'appareil augmente la sensibilité jusqu'à atteindre le maximum fixé.
J'aime bien le mode A car j'aime bien maîtriser l'ouverture (et la PdC). Mais si le mode M était la solution je passerais en mode M. 

[jeanbart]

Jean-Marie, peux-tu m'expliquer pourquoi il faudrait un nouveau processeur pour exposer un peu plus à droite ?  

D610: Mesure de l'exposition TTL à l'aide du capteur RVB 2016 photosites
Matricielle : mesure matricielle couleur 3D II (objectifs de types G, E et D)
D750: Système de mesure de l'exposition TTL avec capteur RVB d'environ 91 000 photosites
Matricielle : mesure matricielle couleur 3D III (objectifs de types G, E et D)
Peut être la réponse est elle là.

[coval95]

D610: Mesure de l'exposition TTL à l'aide du capteur RVB 2016 photosites
D750: Système de mesure de l'exposition TTL avec capteur RVB d'environ 91 000 photosites
Peut être la réponse est elle là.

Là oui, c'est possible, l'analyse des scènes doit être plus fine. Mais je reste persuadée que le D610 pourrait (systématiquement) exposer 1/3 d'IL plus clair sans grand risque de crâmage.

EDIT : je supprime mon dernier paragraphe (erreur). 

[Sebmansoros]

C'est pourtant un sacré engin.....

Oui pour les 36MP très polyvalents avec ses possibilités de recadrage et ses très bons résultats en hauts iso. Super viseur, bonne ergonomie à part le pad mal placé.
Par contre très bruyant, AF-C instable, matricielle et BDB peu performantes, et qualité d'images en JPEG dépassée par rapport à la concurrence et aux D750 et D4s.
Enfin un souhait Mr Nikon, vos revêtements de boîtier sont très désagréable surtout quand il fait chaud et dont l'aspect se détériore très vite.

[Lorca]

Coval 95, n'as-tu pas la possibilité de réglages d'expo à ta main, avec une touche b (quelque chose, selon les boîtiers) ?