D7100 ou .... on attend?

[kochka]

Qui a encore besoin de jpg boitier à part celui qui veut transmettre rapidement une image?
Et alors 36mp, n'est-ce pas un peu trop pour cet usage?

[coval95]

Coval 95, n'as-tu pas la possibilité de réglages d'expo à ta main, avec une touche b (quelque chose, selon les boîtiers) ?

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "touche b".  

Je suis en mode A, je tourne une molette pour régler l'ouverture, l'autre molette pour régler l'expo (je vois l'indicateur gradué dans le viseur).
Si je force la surexposition :
- en ISO manu (donc fixe) : le temps de pose est augmenté
- en ISO auto (donc variable tant que la sensibilité max n'est pas atteinte) : la sensibilité est augmentée (donc potentiellement le bruit, ce n'est pas ce que je veux). Si la sensibilité max est atteinte, alors c'est le temps de pose qui est augmenté.
J'ai essayé d'appliquer une correction permanente d'exposition, eh bien l'expo est augmentée de la même façon que ci-dessus.

Autant le comportement de la sensibilité auto me semble logique, autant je trouve dommage que la correction permanente d'exposition n'agisse pas sur le temps de pose (en mode A) ou l'ouverture (en mode S).

[Sebmansoros]

En mode M + sensibilité Auto, c'est pareil (pour mon problème je veux dire) : si tu veux surexposer par rapport à l'expo déterminée par la matricielle, l'appareil augmente la sensibilité jusqu'à atteindre le maximum fixé.
J'aime bien le mode A car j'aime bien maîtriser l'ouverture (et la PdC). Mais si le mode M était la solution je passerais en mode M. 

L'avantage du mode M c'est que tu maitrises les deux principaux paramètres de PDV à savoir la vitesse et l'ouverture. Pour la monté en iso ça ne pause pas de Pb vu que tu peux en programmer les limites. Pour surexposer tu as le bouton de correction d'expo. De toute manière on est toujours obligé de sacrifier un paramètre suivant les conditions de PDV.
Après il y a le mode iso fixe et le choix de A ou S avec correction d'expo ou M.

[Lorca]

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "touche b".  

Dans les menus, jeux de réglages personnalisés, b (menu expo), réglages précis expo.

[Sebmansoros]

Qui a encore besoin de jpg boitier à part celui qui veut transmettre rapidement une image?
Et alors 36mp, n'est-ce pas un peu trop pour cet usage?

Tout ceux qui ne veulent pas s'emmerder à traîner des fichiers lourds et qui souhaite une excellente qualité directe en JPEG, ça existe. Chez Nikon avec les D750 et D4s ils deviennent très bons comme quoi faut pas désespérer.
L'avantage des 36MP c'est de pouvoir recadrer, très utile en photo animalière mon 300 devient un 450 et un 900mm avec doubleur. En sport par exemple maintenant j'utilise souvent pour de la photo de basket le 50mm ou le 60 macro qui deviennent si je le souhaite un 75mm ou 90mm avec encore 15MP.
Voila.

[coval95]

Dans les menus, jeux de réglages personnalisés, b (menu expo), réglages précis expo.

Eh bien c'est ce que j'appelle "correction permanente d'exposition". Mais tu as raison, dans les menus Nikon ça s'appelle "réglage précis expo". 

[coval95]

L'avantage du mode M c'est que tu maitrises les deux principaux paramètres de PDV à savoir la vitesse et l'ouverture. Pour la monté en iso ça ne pause pas de Pb vu que tu peux en programmer les limites. Pour surexposer tu as le bouton de correction d'expo. De toute manière on est toujours obligé de sacrifier un paramètre suivant les conditions de PDV.
Après il y a le mode iso fixe et le choix de A ou S avec correction d'expo ou M.

OK mais ça ne répond pas vraiment à ma question. Je crains fort qu'il n'y ait pas de solution d'ailleurs, sauf mise à jour de firmware avec un calage de l'expo plus à droite. 

[Sebmansoros]

Youpi ! Un magicien !

Non pourquoi? Si tu peux m'expliquer?

[Sebmansoros]

Je te taquine, cette notion de coef Dx/Fx me fait toujours marrer, un 300 restera toujours un 300...

Rien de grave quoi....

Je me doutais de la réponse pour l'avoir déjà lu.
Oui ça je le sais un 300 restera toujours un 300 mais ne donne pas le même résultat final sur un APS-C que sur un FF.
Quand tu cadre avec le 300 en mode DX tu as une couverture plus étroite de l'image qui correspond à ce que donnerait un 450mm en FF et comme le D800 a de la réserve de pixels, tu te retrouve avec encore 15MP et donc une image de qualité.

[coval95]

Je me doutais de la réponse pour l'avoir déjà lu.
Oui ça je le sais un 300 restera toujours un 300 mais ne donne pas le même résultat final sur un APS-C que sur un FF.
Quand tu cadre avec le 300 en mode DX tu as une couverture plus étroite de l'image qui correspond à ce que donnerait un 450mm en FF et comme le D800 a de la réserve de pixels, tu te retrouve avec encore 15MP et donc une image de qualité.

Oui mais sur un D7100, il cadre comme un 450 mm ET j'ai 24 Mpix, nananère ! 

[Nioky]

Toutefois si le site spécialiste en rumeurs dit vrai, le capteur du "probable" D7200 devrait être sensiblement le même que celui du D7100, donc je ne m'attend pas à une hausse des performances en hautes sensibilités.

Il y a d'autres manières d'améliorer un boitier, par exemple un Expeed 4 devrait pas lui faire de mal à ce D7200. 

[Bernard2]

Sûre, non, puisque j'ai écrit "je ne sais pas si cette info est vérifiée".  

Il me semble que Bernard2 avait fait mention d'un capteur Toshiba pour le D7100. Mais est-ce une supposition de sa part ou a-t-il une info sûre, je ne sais pas.

Et rien n'empêche Nikon d'exploiter mieux que Sony les capteurs Sony. Il me semble qu'il y a déjà eu le cas non ?

PS si tu as une idée pour forcer le temps de pose en ISO auto, je suis intéressée.  
(j'ai essayé la correction permanente d'exposition mais c'est pareil, ça fait monter la sensibilité tant qu'on n'a pas atteint la sensibilité max).

le 5200 a un capteur Toshiba, mais ce n'est pas moi qui ai parlé d'un capteur Toshiba sur D7100.

[Bernard2]

Il y a d'autres manières d'améliorer un boitier, par exemple un Expeed 4 devrait pas lui faire de mal à ce D7200. 

En haute sensibilité le principal problème du 7100 est le banding donc déjà cela sera sans doute éliminé dans le suivant même s'il a le "même" capteur.

[Greenforce]

Je verrais bien un D7200 avec

- un capteur délivrant des images propres (sans passer par Prime) jusqu'à 6400 iso, le tout avec une belle dynamique
- ayant pour le reste le format (prise en main), l'AF, la réactivité, le buffer, l'écran orientable... du D750.
- à un prix équivalent à celui du D7100 à sa sortie

Comment M.Nikon? ce sera exactement çà?

Grand merci!  

[coval95]

le 5200 a un capteur Toshiba, mais ce n'est pas moi qui ai parlé d'un capteur Toshiba sur D7100.

Ah pardon, j'ai confondu. 

[floastro.]

Enfin un souhait Mr Nikon, vos revêtements de boîtier sont très désagréable surtout quand il fait chaud et dont l'aspect se détériore très vite.

Dans l'Ouest Américain, j'ai affublé mon D610 d'une coque silicone EasyCover. Le boîtier est revenu comme neuf ! Ça protège super bien le revêtement original des mains moites ou des mains avec crème solaire.

J'ai passé la EasyCover au savon et eau déminéralisée au retour et l'ai remis sur le 610, nickel ! Je repars avec cet été.

A+++++++

Florent

[Alfie]

Nef avec DxO

Jean Marie je ne suis pas convaincu par tes exemples postés, j'y vois du bruit

Quand je disais que je me limitais à 1250 ISO, c'est pour avoir des photos sans bruit perceptible

[JP31]

le 5200 a un capteur Toshiba, mais ce n'est pas moi qui ai parlé d'un capteur Toshiba sur D7100.

Ah pardon, j'ai confondu.  

ICI Thom dit que c'est un capteur Toshiba sur le D7100. (Voir en bas dans "What is It?")

Il me semble toujours avoir entendu dire que le D7100 était avec un capteur Toshiba, je n'ai pas retrouvé l'info sur Nikon Rumors mais il me semble que c'est eux qui l'avaient dit.

Sinon sur cette page : http://www.senscore.org/ il est écrit :

Unsurprisingly, the D7100's scores are very close to those of the D5200. The cameras share the same sensor, but the D7100 is lacking the low-pass filter. It's interesting to note that this doesn't seem to have any significant effect on resolving power. Dynamic range is the only area where the D7100 is clearly superior to the D5200. While the low-pass filter could in theory have some limited influence on dynamic range, we don't think this is the case here, the difference is simply too big. Most likely the difference stems from the D7100 using an updated version of the Toshiba sensor. We will retest the D5200 in a couple of months to find out if the updated sensor has found its way to the production line of the D7100's lower-cost sibling.

[jeanbart]

Jean Marie je ne suis pas convaincu par tes exemples postés, j'y vois du bruit

Quand je disais que je me limitais à 1250 ISO, c'est pour avoir des photos sans bruit perceptible

Du bruit ou de la granulation ?

[Alfie]

Tu préfères une libellule à 2200 isos ?

Rien à dire, très belle photo à ..... 2200 ISO 

[Alfie]

Oui j'ai déjà eu du bruit "désagréable" à 800 ISO

[JP31]

Pour n'avoir aucun bruit il faut rester sous les 400 ISO.
En certaines situations je m'accommode des 6400 ISO (Si je n'avais pas fait cette photo je rentrai bredouille), il faut traiter en conséquence, avec le D7100 mais je le faisais avec les boitiers précédents, je traite le bruit légèrement sur toute la photo, sujet compris, ensuite je lisse le bokeh, zone où le bruit se fait le plus remarquer.

[Sebmansoros]

Oui mais sur un D7100, il cadre comme un 450 mm ET j'ai 24 Mpix, nananère ! 

Oui mais avec le D7100 tu n'as pas la douceur des transitions du FF nananère !

[Sebmansoros]

Il y a d'autres manières d'améliorer un boitier, par exemple un Expeed 4 devrait pas lui faire de mal à ce D7200. 

Avec deux Expeed 4 ça serait encore mieux non? 

[Sebmansoros]

Tu préfères une libellule à 2200 isos ?

Superbe photo.