D7100 ou .... on attend?

[Greenforce]

D7100 à 6400 iso... ça passe avec un bon PT.

[coval95]

Ca veut dire que la vitesse mini que tu as positionnée dans les isos auto est trop élevée non ?

J'utilise la vitesse mini déterminée automatiquement par le boîtier en fonction de la focale. Tu ne le sais peut-être pas vu qu'il n'y a pas ça sur le D7000, mais on peut choisir parmi 5 valeurs. Donc sur un FX, le temps de pose "normal" est à peu près l'inverse de la focale. On peut mettre 2 valeurs en dessous ou 2 valeurs au dessus de cette normale. Quand je suis en intérieur sombre et que j'ai mis le stabilisateur en marche, je choisis une vitesse mini plus basse (-1 ou -2) que la normale. Et quand je suis à moins -2, j'ai une partie de mes photos un peu floues à cause du bougé. Donc je ne me vois pas descendre plus bas en vitesse.

[coval95]

Des D800(E) au D810 on a aussi eu un "new sensor", du D5200 au D7100 également. Et pourtant il n'y a pas de différences flagrantes.
Et puis j'ajouterai dans la balance la stratégie des améliorations au compte-gouttes de Nikon.
6 fps.......... Tout est fait pour ne pas faire d'ombre au D4S en terme de cadence rafale. 
Ouaip je sais j'ai vraiment mauvais fond.  

On verra bien ce qu'il en sera pour le D7200 vs D7100. Mais si tu as l'occasion de comparer un D610 et un D750, tu changeras peut-être d'avis.  

[Greenforce]

On verra bien ce qu'il en sera pour le D7200 vs D7100. Mais si tu as l'occasion de comparer un D610 et un D750, tu changeras peut-être d'avis.  

Le D750 est-il le successeur du D610?

[coval95]

Ah oui j'oubliais cette affaire de iso/focale......qui me fait bien rager d'ailleurs....

Oui, je te comprends. Je l'ai sur le D7100 et le D610 et j'apprécie beaucoup.
Le seul truc qui m'agace, c'est la différence de comportement du bouton OK pour le zoom rapide sur écran arrière : ça marche sur le D7100 et pas sur le D610.  

[coval95]

Le D750 est-il le successeur du D610?

Pour moi (et beaucoup d'autres), clairement OUI ! Compare les ergonomies, elles sont quasiment identiques.

[coval95]

Tu en es vraiment sûre, du progrès ? Sinon Nikon ne communique pas sur ses sous traitants...Sony, Toshiba, Aptina, Renesas figurent parmi ceux qui industrialisent ses capteurs

Sûre, non, puisque j'ai écrit "je ne sais pas si cette info est vérifiée".  

Il me semble que Bernard2 avait fait mention d'un capteur Toshiba pour le D7100. Mais est-ce une supposition de sa part ou a-t-il une info sûre, je ne sais pas.

Et rien n'empêche Nikon d'exploiter mieux que Sony les capteurs Sony. Il me semble qu'il y a déjà eu le cas non ?

PS si tu as une idée pour forcer le temps de pose en ISO auto, je suis intéressée.  
(j'ai essayé la correction permanente d'exposition mais c'est pareil, ça fait monter la sensibilité tant qu'on n'a pas atteint la sensibilité max).

[coval95]

Si le but est de comparer deux appareils, autant te mettre en manuel et désactiver les isos auto, comme ça tu pourras faire une comparaison équitable en mettant lmes mêmes valeurs de part et d'autre...

Bien évidemment, c'est ce que j'ai fait, relis bien mon post ! Et ce que je dis, c'est que pour une même scène, à sensibilité égale, même objectif, même ouverture, la matricielle du D750 donne des temps de pose plus élevés, il y a environ 1/3 d'IL en plus.

Sinon, pose-toi la question : comment la montée en ISO du D750 pourrait-elle être meilleure en raw et en jpeg (dixit Chasseur d'Images) alors que les capteurs sont quasiment identiques (dixit DxO Mark) ?

Mon problème, c'est qu'en utilisation courante, je suis en mode A et ISO auto. Dans ces conditions, tant que je n'ai pas atteint la sensibilité max fixée, je ne suis pas maître du temps de pose. Si je force la surexposition, le boîtier augmente la sensibilité, pas le temps de pose.

EDIT j'espère que la mise à jour du firmware du D610 le rapprochera du D750 sur ce point, mais j'ai quelques doutes... 

[jeanbart]

Le seul truc qui m'agace, c'est la différence de comportement du bouton OK pour le zoom rapide sur écran arrière : ça marche sur le D7100 et pas sur le D610.  

C'est une limitation vraiment stupide de la part de Nikon, c'est la même chose avec le D7000. Pourtant le budget pour rajouter quelques lignes de codes ne devait pas être exorbitant.

[Sebmansoros]

Mon problème, c'est qu'en utilisation courante, je suis en mode A et ISO auto. Dans ces conditions, tant que je n'ai pas atteint la sensibilité max fixée, je ne suis pas maître du temps de pose. Si je force la surexposition, le boîtier augmente la sensibilité, pas le temps de pose.

Pourquoi en mode A en sensibilité auto? C'est pas très logique non?
Je trouve plus logique de choisir le mode M en sensibilité auto. Ca équivaut à un mode auto, S ou A, la variable gérée par le boîtier étant la sensibilité. Après suivant les circonstances de PDV, tu modifies soit la vitesse soit l'ouverture.

[coval95]

C'est une limitation vraiment stupide de la part de Nikon, c'est la même chose avec le D7000. Pourtant le budget pour rajouter quelques lignes de codes ne devait pas être exorbitant.

Là aussi j'espère que la mise à jour du firmware du D610 comblera cette lacune.

Je n'attends que 2 choses de cette mise à jour : exposition plus à droite et zoom 100% sur le bouton OK.  

[coval95]

Pas le même processeur, peut-être ?

Jean-Marie, peux-tu m'expliquer pourquoi il faudrait un nouveau processeur pour exposer un peu plus à droite ? 

[coval95]

Pourquoi en mode A en sensibilité auto? C'est pas très logique non?
Je trouve plus logique de choisir le mode M en sensibilité auto. Ca équivaut à un mode auto, S ou A, la variable gérée par le boîtier étant la sensibilité. Après suivant les circonstances de PDV, tu modifies soit la vitesse soit l'ouverture.

En mode M + sensibilité Auto, c'est pareil (pour mon problème je veux dire) : si tu veux surexposer par rapport à l'expo déterminée par la matricielle, l'appareil augmente la sensibilité jusqu'à atteindre le maximum fixé.
J'aime bien le mode A car j'aime bien maîtriser l'ouverture (et la PdC). Mais si le mode M était la solution je passerais en mode M. 

[jeanbart]

Jean-Marie, peux-tu m'expliquer pourquoi il faudrait un nouveau processeur pour exposer un peu plus à droite ?  

D610: Mesure de l'exposition TTL à l'aide du capteur RVB 2016 photosites
Matricielle : mesure matricielle couleur 3D II (objectifs de types G, E et D)
D750: Système de mesure de l'exposition TTL avec capteur RVB d'environ 91 000 photosites
Matricielle : mesure matricielle couleur 3D III (objectifs de types G, E et D)
Peut être la réponse est elle là.

[coval95]

D610: Mesure de l'exposition TTL à l'aide du capteur RVB 2016 photosites
D750: Système de mesure de l'exposition TTL avec capteur RVB d'environ 91 000 photosites
Peut être la réponse est elle là.

Là oui, c'est possible, l'analyse des scènes doit être plus fine. Mais je reste persuadée que le D610 pourrait (systématiquement) exposer 1/3 d'IL plus clair sans grand risque de crâmage.

EDIT : je supprime mon dernier paragraphe (erreur). 

[Sebmansoros]

C'est pourtant un sacré engin.....

Oui pour les 36MP très polyvalents avec ses possibilités de recadrage et ses très bons résultats en hauts iso. Super viseur, bonne ergonomie à part le pad mal placé.
Par contre très bruyant, AF-C instable, matricielle et BDB peu performantes, et qualité d'images en JPEG dépassée par rapport à la concurrence et aux D750 et D4s.
Enfin un souhait Mr Nikon, vos revêtements de boîtier sont très désagréable surtout quand il fait chaud et dont l'aspect se détériore très vite.

[Lorca]

Coval 95, n'as-tu pas la possibilité de réglages d'expo à ta main, avec une touche b (quelque chose, selon les boîtiers) ?

[kochka]

Qui a encore besoin de jpg boitier à part celui qui veut transmettre rapidement une image?
Et alors 36mp, n'est-ce pas un peu trop pour cet usage?

[coval95]

Coval 95, n'as-tu pas la possibilité de réglages d'expo à ta main, avec une touche b (quelque chose, selon les boîtiers) ?

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "touche b".  

Je suis en mode A, je tourne une molette pour régler l'ouverture, l'autre molette pour régler l'expo (je vois l'indicateur gradué dans le viseur).
Si je force la surexposition :
- en ISO manu (donc fixe) : le temps de pose est augmenté
- en ISO auto (donc variable tant que la sensibilité max n'est pas atteinte) : la sensibilité est augmentée (donc potentiellement le bruit, ce n'est pas ce que je veux). Si la sensibilité max est atteinte, alors c'est le temps de pose qui est augmenté.
J'ai essayé d'appliquer une correction permanente d'exposition, eh bien l'expo est augmentée de la même façon que ci-dessus.

Autant le comportement de la sensibilité auto me semble logique, autant je trouve dommage que la correction permanente d'exposition n'agisse pas sur le temps de pose (en mode A) ou l'ouverture (en mode S).

[Sebmansoros]

En mode M + sensibilité Auto, c'est pareil (pour mon problème je veux dire) : si tu veux surexposer par rapport à l'expo déterminée par la matricielle, l'appareil augmente la sensibilité jusqu'à atteindre le maximum fixé.
J'aime bien le mode A car j'aime bien maîtriser l'ouverture (et la PdC). Mais si le mode M était la solution je passerais en mode M. 

L'avantage du mode M c'est que tu maitrises les deux principaux paramètres de PDV à savoir la vitesse et l'ouverture. Pour la monté en iso ça ne pause pas de Pb vu que tu peux en programmer les limites. Pour surexposer tu as le bouton de correction d'expo. De toute manière on est toujours obligé de sacrifier un paramètre suivant les conditions de PDV.
Après il y a le mode iso fixe et le choix de A ou S avec correction d'expo ou M.

[Lorca]

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "touche b".  

Dans les menus, jeux de réglages personnalisés, b (menu expo), réglages précis expo.

[Sebmansoros]

Qui a encore besoin de jpg boitier à part celui qui veut transmettre rapidement une image?
Et alors 36mp, n'est-ce pas un peu trop pour cet usage?

Tout ceux qui ne veulent pas s'emmerder à traîner des fichiers lourds et qui souhaite une excellente qualité directe en JPEG, ça existe. Chez Nikon avec les D750 et D4s ils deviennent très bons comme quoi faut pas désespérer.
L'avantage des 36MP c'est de pouvoir recadrer, très utile en photo animalière mon 300 devient un 450 et un 900mm avec doubleur. En sport par exemple maintenant j'utilise souvent pour de la photo de basket le 50mm ou le 60 macro qui deviennent si je le souhaite un 75mm ou 90mm avec encore 15MP.
Voila.

[coval95]

Dans les menus, jeux de réglages personnalisés, b (menu expo), réglages précis expo.

Eh bien c'est ce que j'appelle "correction permanente d'exposition". Mais tu as raison, dans les menus Nikon ça s'appelle "réglage précis expo". 

[coval95]

L'avantage du mode M c'est que tu maitrises les deux principaux paramètres de PDV à savoir la vitesse et l'ouverture. Pour la monté en iso ça ne pause pas de Pb vu que tu peux en programmer les limites. Pour surexposer tu as le bouton de correction d'expo. De toute manière on est toujours obligé de sacrifier un paramètre suivant les conditions de PDV.
Après il y a le mode iso fixe et le choix de A ou S avec correction d'expo ou M.

OK mais ça ne répond pas vraiment à ma question. Je crains fort qu'il n'y ait pas de solution d'ailleurs, sauf mise à jour de firmware avec un calage de l'expo plus à droite. 

[Sebmansoros]

Youpi ! Un magicien !

Non pourquoi? Si tu peux m'expliquer?