Canon EOS M3 - Présentation

[Harold66]

De même qu'il faut avoir la foi pour :
- d'acheter un Olympus, marque qui a lâché ses utilisateurs en abandonnant la monture précédente

Non la monture précédente est toujours utilisable avec un adaptateur comme celle de Canon

- d'acheter du Panasonic spécialisé dans les caméscopes
ah oui alors si  samsung fait des smartphones et Canon des imprimantes , cela veut dire qu on peut pas faire confiance dans leurs appareils photos.  c est plutot puéril comme remarque 

- d'acheter du Fuji qui a tendance à partir en miettes

je n ai pas de Fuji mais cela ressemble beaucoup plus à du trolling que mon  message
un peu à court d arguments factuels et vérifiables , on dirait   

Tout ça pour dire que ton message est un poil trop provocateur donc tu passes pour un "fan de" d'une autre marque ou pour un troll maladroit

Après pour le choix final chacun voit midi à sa porte, l'essentiel étant de se faire plaisir en faisant des photos avec du matériel correspondant à ses besoins et à sa bourse, non?

Après pour le choix final chacun voit midi à sa porte, l'essentiel étant de se faire plaisir en faisant des photos avec du matériel correspondant à ses besoins et à sa bourse, non?

Je vois pas en quoi mon avis personnel empeche n importe que de se faire plaisir
je ne pense pas que  j aurais affaire à une telle vague d insécurité avec mon commentaire initial

Harold

[Harold66]

De même qu'il faut avoir la foi pour :
- d'acheter un Olympus, marque qui a lâché ses utilisateurs en abandonnant la monture précédente

Non la monture précédente est toujours utilisable avec un adaptateur comme celle de Canon

- d'acheter du Panasonic spécialisé dans les caméscopes
ah oui alors si  samsung fait des smartphones et Canon des imprimantes , cela veut dire qu on peut pas faire confiance dans leurs appareils photos.  c est plutot puéril comme remarque 

- d'acheter du Fuji qui a tendance à partir en miettes

je n ai pas de Fuji mais cela ressemble beaucoup plus à du trolling que mon  message
un peu à court d arguments factuels et vérifiables , on dirait   

Tout ça pour dire que ton message est un poil trop provocateur donc tu passes pour un "fan de" d'une autre marque ou pour un troll maladroit

De même qu'il faut avoir la foi pour :
- "d'acheter un Olympus, marque qui a lâché ses utilisateurs en abandonnant la monture précédente" quote

Non la monture précédente est toujours utilisable avec un adaptateur comme celle de Canon

-" d'acheter du Panasonic spécialisé dans les caméscopes" (quote)
ah oui alors si  samsung fait des smartphones et Canon des imprimantes , cela veut dire qu on peut pas faire confiance dans leurs appareils photos.  c est plutot puéril comme remarque 

- d'acheter du Fuji qui a tendance à partir en miettes (quote)

je n ai pas de Fuji mais cela ressemble beaucoup plus à du trolling que mon  message
un peu à court d arguments factuels et vérifiables , on dirait   

"Après pour le choix final chacun voit midi à sa porte, l'essentiel étant de se faire plaisir en faisant des photos avec du matériel correspondant à ses besoins et à sa bourse, non?" (quote)

Je vois pas en quoi mon avis personnel empeche n importi que de se faire plaisir
je ne pense pas que  j aurais affaire à une telle vague d insécurité avec mon commentaire initial

Harold

[microtom]

Ah mais il n'y a rien de factuel dans ce que j'ai dit hein, c'était juste pour te montrer comment pouvait être pris ce que tu as écrit. Libre à toi en effet de venir sur un fil dédié à un boitier pour dire qu'il est nul et que tous les autres font mieux, mais n'espère pas déclencher une discussion constructive avec ça

[Harold66]

Ah mais il n'y a rien de factuel

en effet de venir sur un fil dédié à un boitier pour dire qu'il est nul et que tous les autres font mieux,

C est bien que tu réalises cela au moins 

tu devrais répondre moins vite et me relire . je  n ai jamais écrit que le boitier était nul. D ailleurs je ne pense  pas qu il y ait encore de boitiers nuls toutes marques confondues  aujour dhui  ( je parle pour ceux que les faits intéressent)

j ai parlé du manque d objectifs dans la gamme et sur ce point la , même si cela te gêne , c est un fait que les marques que j ai citées font mieux , que cela te plaise ou non

ah , cette peste qu ont certaines personnes de vouloir parler de choses vérifiables..

je te laisse , il y a des forums ou les gens n ont pas besoin de croire que leur systeme est parfait pour l apprecier !!

[setchouan]

Le Canon EOS M3 sortira le 26 mars au Japon

on peut donc espérer des tests complets rapidement.

[microtom]

C est bien que tu réalises cela au moins 

tu devrais répondre moins vite et me relire . je  n ai jamais écrit que le boitier était nul. D ailleurs je ne pense  pas qu il y ait encore de boitiers nuls toutes marques confondues  aujour dhui  ( je parle pour ceux que les faits intéressent)

j ai parlé du manque d objectifs dans la gamme et sur ce point la , même si cela te gêne , c est un fait que les marques que j ai citées font mieux , que cela te plaise ou non

ah , cette peste qu ont certaines personnes de vouloir parler de choses vérifiables..

je te laisse , il y a des forums ou les gens n ont pas besoin de croire que leur systeme est parfait pour l apprecier !!

Je suis multi-marque, donc pour le côté fanboy faudra repasser une autre fois.
Quant à mon éventuel problème de lecture je te le renvoie avec délicatesse.
Mais je parle dans le vide, puisque tu es parti vers un forum meilleur où les gens sont tous factuels et argumentent en certifié conforme.

Donc revenons à l'initial (et moi quand je cite quelqu'un je ne coupe pas la moitié de la citation à la hache, ce qui n'est pas très factuel de déformer ainsi les propos de la part de quelqu'un qui se plaint de ne pas être compris).

Et bien non, je ne crois pas et c est bien cela le problème. A moins d aimer les optiques à mise au point manuelle sur un appareil digital et les zooms pas très lumineux, il ne reste qu UNE seule optique.
En dehors de ceux déja equipés en Canon DSLR qui auraient un eosM en solution de dépannage et les aficionados de la marque, il faut VRAIMENT avoir la foi aujourd hui pour investir dans un tel systeme qui n offre AUCUN  avantage réel par rapport à ce qui existe aujourd hui chez olympus, Fuji, Panasonic ou Sony 

Ok, tu n'as pas dit le que le M est pourri, juste que le système entier est nul, car dire qu'il n'offre "AUCUN avantage" c'est bien dire qu'il est nul et non jeune et pas encore abouti par exemple.

Heu, mais pour faire de la photo le gars/ la fille qui n'es pas amoureux de zooms dits pro ou de fixes ultra lumineux a-t-il besoin d'autre chose que des 3 zooms et d'un fixe en ne se limitant qu'aux EF-M? Ca veut donc dire qu'on ne peut pas faire des photos ou de La Photo? Dans ce dernier cas c'est clair, tout comme les autres à leur début, le système M est le plus jeune donc actuellement il peut manquer des objectifs qu'un vrai photographe passionné se doit de nécessairement posséder... Enfin ça, c'est pour celui qui préfère l'hybride au smartphone ou au DSLR ou au MF. Bref, je ne suis pas certain que le M ait été fait pour les lecteurs de CI, il a donc dû être créé pour jouer le rôle d'une galette plutôt que de roue de secours pour les fanboys de chez Canon... A moins que l'avenir ne dévoile autre chose? On verra bien.

[microtom]

Quelques photos tests du M3 avec le 100 macro L et EF-M 55-200 : http://saya.s145.xrea.com/archives/2015/03/canon_eos_m3_6.html (source, discussion sur Dpreview : http://www.dpreview.com/forums/post/55480092)

[dlvs]

Et bien non, je ne crois pas et c est bien cela le problème. A moins d aimer les optiques à mise au point manuelle sur un appareil digital et les zooms pas très lumineux, il ne reste qu UNE seule optique.
En dehors de ceux déja equipés en Canon DSLR qui auraient un eosM en solution de dépannage et les aficionados de la marque, il faut VRAIMENT avoir la foi aujourd hui pour investir dans un tel systeme qui n offre AUCUN  avantage réel par rapport à ce qui existe aujourd hui chez olympus, Fuji, Panasonic ou Sony 

Pour les optiques manuelles, y en  a plein qui s'éclatent avec sur les différents systèmes existants.. j'en ai utilisé avec beaucoup de plaisir sur le système Ricoh gxr et son module M.. un régal.. et pourtant le viseur était bien moins évolué que ce qui se fait aujourd'hui.. 
Pour les zooms du système EOS M,c'est vrai qu'ils ne font pas rêver.. à part le 11-22 qui m'a l'air tout bon et offre sur APSc une plage focale intéressante à encombrement réduit. En espérant qu'ils sortent quelques nouvelles optiques fixes un peu plus lumineuses..
Par contre, je trouve le combo avec le 22f2 bien cool, un équivalent 35 bien compact qui n'a sans doute rien à envier à un fuji x100 par exemple... sous réserve de la qualité du capteur et de l'af du M3.. pour l'instant, on en sait pas grand chose..
Enfin, avec la bague d'adaptation, la possibilité pour ceux déjà équipé en canon, d'utiliser leur parc optique est top, je pense au 40 f2,8, au 50 f1,4, au 85f1,8 ou 100 f2 notamment qui restent de gabarit raisonnable sur le M3.
Je trouve ce système bien complémentaire à un FF ou reflex APSc.. et on est pas obliger de racheter toute une gamme optique.. 

il est donc urgent d'attendre... les premiers vrais tests..

[Harold66]

Pour les optiques manuelles, y en  a plein qui s'éclatent avec sur les différents systèmes existants.. j'en ai utilisé avec beaucoup de plaisir sur le système Ricoh gxr et son module M.. un régal.. et pourtant le viseur était bien moins évolué que ce qui se fait aujourd'hui.. 

ça  j en suis sur . J ai moi aussi le GXR. j ai fait quelques bonnes photos avec le module M pour lequel j avais quelques bonnes optiques zeiss and voigtlander mais je dois  dire que j ai maintenant du mal avec la mise au point manuelle. 
et tu as raison le viseur du GXR était vraiment le maillon faible du système. J ai même racheté un deuxieme module M pour ne pas avoir à changer d optique ( le capteur M est susceptible aux poussieres dans mon expérience) mais je ne l utilise pas souvent

H

[dlvs]

ça  j en suis sur . J ai moi aussi le GXR. j ai fait quelques bonnes photos avec le module M pour lequel j avais quelques bonnes optiques zeiss and voigtlander mais je dois  dire que j ai maintenant du mal avec la mise au point manuelle.  
et tu as raison le viseur du GXR était vraiment le maillon faible du système. J ai même racheté un deuxieme module M pour ne pas avoir à changer d optique ( le capteur M est susceptible aux poussieres dans mon expérience) mais je ne l utilise pas souvent

H

pas tant que ça je trouve, et il se nettoyait facilement  

j'ai encore le souvenir ému du module M avec le 35 f1,2 voigt ou le 15mm v2...  voir le 25 et le 50 zeiss...
au final, ça m'avait coûter la peau du c.. en optique  

dans mon idée, le M3 peut remplacer mon ex GXR... en complément du 6D..

[Harold66]

pas tant que ça je trouve, et il se nettoyait facilement  

j avoue que j ai jamais nettoyé un capteur.. jusqu à  a un passé récent , j avais jamais eu de poussières sur les capteurs de mes appareils.. mais depuis deux ans cela a changé hélas 
H

[Jaurim]

Ne jamais généraliser à son propre cas !

Sinon, comme le choix est pléthorique, inutile pour toi de t'embêter à choisir un M, puisque comme tu dis, tu préfères ce qui se fait chez Oly/Fuji/Pana/Sony !
Donc pas de problème.

+1

[Mistral75]

Canon "Grand Presentation 2015" à Osaka :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150321_693953.html

[Jaurim]

Commandable partout, ici en France, en tout cas. Dispo courant avril au plus tard, semble-t'il...

[Mistral75]

Je n'ai pas bien compris, cet EOS M3, il est sorti ou non?

Comme indiqué dans ce fil il y a une vingtaine de messages :

Le Canon EOS M3 sortira le 26 mars au Japon :

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m3/index.html

[Seb03]

La version blanche avec le 22mm est magnifique 

[bruno-v]

Content de voir qu'ils ont abandonnés cette s*******e de courroie à décrochage rapide... 

systeme qui n offre AUCUN  avantage réel par rapport à ce qui existe aujourd hui chez olympus, Fuji, Panasonic ou Sony   

Excepté le Sony, la taille du capteur et ses raw sont des raisons largement suffisantes.
Oui c'est un bon complément d'un système Canon déjà existant (surtout 24x36)
a+

[pentax10d]

La version blanche avec le 22mm est magnifique 

A mon avis tu vas l'acheter......

[Seb03]

Me connaissant, c'est bien probable Didier

J'attends avec impatience les premiers essais 

[Fab35]

Content de voir qu'ils ont abandonnés cette s*******e de courroie à décrochage rapide... 

Je n'ai jamais rencontré le moindre souci avec cette courroie sur le M1, de quoi veux-tu parler exactement ?

[bruno-v]

La mienne gène lors de la fermeture du sac tout-prêt et elle s'est déjà déverrouillée. De plus je ne supporte pas les immondes courroies d'origines "actuelles", je préfère les anciennes + discrètes et que l'on peut utiliser autour du cou et/ou enroulée autour de la poignée.
J'en ai trouvé une petite compatible avec les attaches du M mais j'aurai largement préféré avoir des accroches "normales" pour courroies "normales" plutôt que des attache spécifiques à un seul appareil.
a+

[Jaurim]

Le declencheur du M1 est vraiment tres silencieux

Idem avec le G1X    C'est un des points où Canon affiche une belle supériorité par rapport à Sony pour qui discrétion se résume aux dimensions des appareils 

[khedron]

il sort quand ce bouzin ?

[Fab35]

il sort quand ce bouzin ?

A part "en avril", je n'ai pas trouvé de date précise...

[Mistral75]

il sort quand ce bouzin ?

Ça dépend où. Au Japon, il est disponible.